作者查詢 / Ruminative

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Ruminative 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共10990則

限定看板：全部

-51

[其他] 近幾季iPhone銷售量統計已回收

[ Stock ]6 留言, 推噓總分: +2

作者: TanIsVaca - 發表於 2014/07/10 19:54(11年前)

3^F推Ruminative:你的Q2其實是1~3月，5100萬隻是聖誕節旺季的關係。407/10 20:43

4^F→Ruminative:-6月的資料月底才會出來。07/10 20:43

Re: [情報] 小黃抗議UBER

[ PublicIssue ]7 留言, 推噓總分: +1

作者: Ruminative - 發表於 2014/07/09 10:59(11年前)

4^F→Ruminative:談不上剝削啦，都無人化了，要剝削那個勞工，主要是科07/09 11:50

5^F→Ruminative:科技進步造成的，政府一點也幫不上忙。而且資本家角色07/09 11:53

6^F→Ruminative:而不明顯，因為創業者都不是資本家，背後的創投其實技07/09 11:53

7^F→Ruminative:術支援的比重較大，現在資金成本很便宜，不缺資本。07/09 11:54

Re: [情報] 小黃抗議UBER

[ PublicIssue ]2 留言, 推噓總分: 0

作者: TonyQ - 發表於 2014/07/09 00:32(11年前)

1^F→Ruminative:uber的目的不是取代計程車而已，它要用無人車取代私家07/09 00:47

2^F→Ruminative:車，現在只是小菜而已。07/09 00:47

Re: [情報] 小黃抗議UBER

[ PublicIssue ]24 留言, 推噓總分: +5

作者: chataulait - 發表於 2014/07/08 16:31(11年前)

3^F→Ruminative:市場上有一堆競爭者啊，中國類似的也有好幾家。而且07/08 16:40

4^F→Ruminative:美國也法律來防止壟斷.07/08 16:41

5^F→Ruminative:而且計程車司機費率固定，才是最大的不公平。07/08 16:42

13^F→Ruminative:壟斷也不是光看法律的定義而已，美國的法院沒那麼草率07/08 17:02

14^F→Ruminative:，人家打官司是要請一堆財博用經濟學模式分析的。07/08 17:03

17^F→Ruminative:為什麼不能算同類？大多數的產品你都可以在其他商店買07/08 17:26

18^F→Ruminative:到，小眾的產品以前根本很難買到，現在你多個管道可以07/08 17:27

19^F→Ruminative:買到，難道這是競爭的缺點嗎？07/08 17:27

20^F→Ruminative:如果你指的是uber的同類的話，有lyft,hailo, gettaxi,07/08 18:01

21^F→Ruminative:嘀嘀打車，現在也有人在做p2p租車，根本就戰雲密布。07/08 18:03

Re: [情報] 小黃抗議UBER

[ PublicIssue ]97 留言, 推噓總分: +3

作者: miyarou - 發表於 2014/07/08 15:10(11年前)

1^F→Ruminative:其實聯合訂價這行為是不是符合公益，還有爭議啊07/08 15:21

2^F→Ruminative:假設uber可以用低成本就能賺錢，為什麼不讓它做，受益07/08 15:22

3^F→Ruminative:的是消費者啊。就是手機越賣越便宜，手機廠商出來抗議07/08 15:22

4^F→Ruminative:，會有人理嗎？為什麼因為要讓司機有工作，就要讓消費07/08 15:23

5^F→Ruminative:者權益受損？07/08 15:23

16^F→Ruminative:你已經預設，競爭優勢是來自於削價競爭，而不是科技的07/08 16:07

18^F→Ruminative:創新和商業模式的創新。uber所以低成本，是因為它不自07/08 16:08

20^F→Ruminative:自養司機，而是看租賃公司有沒有空閒的司機，當租賃公07/08 16:09

22^F→Ruminative:司的司機有空時，就幫uber跑車，所以對uber來說，它的07/08 16:10

23^F→Ruminative:司機稼動率相當高，比傳統計程車司機高很多。07/08 16:10

24^F→Ruminative:如果uber違法的話，為什麼在其他國家還能營業呢？07/08 16:11

25^F→Ruminative:為什麼台灣政府還沒開出罰單呢？07/08 16:11

26^F→Ruminative:無人車不會是另一個議題，uber現在有這麼高的市值，是07/08 16:12

27^F→Ruminative:因為市場認為無人車會改變世界，所以在2012年，google07/08 16:12

28^F→Ruminative:ventures投資uber 2.58億美元，是google有史以來最大的07/08 16:14

29^F→Ruminative:一筆創投金額。而且volvo在2017年有100台無人車要上路07/08 16:14

30^F→Ruminative:測試，這是受政府支持的。無人車是現在進行式，沒想像07/08 16:15

32^F→Ruminative:中的久。07/08 16:15

33^F→Ruminative:當然坦然接受啊，失業要要求的對象是政府，不是取代你07/08 16:16

34^F→Ruminative:工作的競爭對手，難道美國製造業工作被中國搶了，你能07/08 16:17

35^F→Ruminative:找中國算帳嗎？應該是去要求政府對失業做輔導，未來幾07/08 16:17

36^F→Ruminative:年類似的事情會大量的發生，不管各行各業都是如此。07/08 16:18

37^F→Ruminative:建議可以去讀讀皮凱提的21世紀資本論，貧富不均是在未07/08 16:19

38^F→Ruminative:來會是常態，失業掉眼淚是正常的，但這不能解決問題，07/08 16:20

39^F→Ruminative:要想辦法去找新的工作，而政府要做的是失業救濟。07/08 16:21

40^F→Ruminative:重點在無人車，不在uber，另外報紙的報導看看就好，不07/08 16:22

41^F→Ruminative:然創業最多的職業會是記者，而不是創業家。07/08 16:23

42^F→Ruminative:全球化的世界就是如此，1930年代發生過一次了，解決方07/08 16:24

43^F→Ruminative:方式大家試了好多種，一種是世界大戰，一種是共產主義07/08 16:24

44^F→Ruminative:。不過那二種都沒效，打完世界大戰後，冷戰還是發生了,07/08 16:25

45^F→Ruminative:共產主義試了幾十年，大家都知道失敗了。所以"21世紀07/08 16:25

46^F→Ruminative:資本論"這書提供一個方法，用重稅。07/08 16:26

47^F→Ruminative:個人認為產業升級比較有用，簽個合約不會讓台灣變大力07/08 16:27

48^F→Ruminative:水手。這個世界本來就是不斷競爭。07/08 16:28

49^F→Ruminative:美國應該是資本主義，什麼時候變社會主義了？07/08 16:29

50^F→Ruminative:美國的製造業回流只是一部份而已，跟原料成本和自動化07/08 16:31

51^F→Ruminative:比較有關係。而且反過來想，中國的工作被美國又搶回去07/08 16:31

52^F→Ruminative:了，中國工人要如何？叫政府補貼嗎？別忘了有反傾銷稅07/08 16:32

53^F→Ruminative:國家當然也可以不進行自由貿易啊，結果只是世界經濟大07/08 16:33

54^F→Ruminative:崩潰而已，你可以去看柏南克的"大蕭條"這本書，1930年07/08 16:34

55^F→Ruminative:代就是這樣，各國為了保護自己的產業，建立關稅壁壘，07/08 16:34

56^F→Ruminative:結果讓經濟衰退變得更嚴重。07/08 16:35

57^F→Ruminative:我不覺得這和社會保障制度有什麼關係，我也住過美國好07/08 16:35

58^F→Ruminative:幾年。你認為社會保障制度那幾點是有幫助的，可以提出07/08 16:36

59^F→Ruminative:討論，而不是一開始就認為我不懂，你又不是我，怎麼我07/08 16:37

60^F→Ruminative:不懂。07/08 16:37

62^F→Ruminative:我都建議政府用重稅來防止貧富不均了，又不是不顧其他07/08 16:43

63^F→Ruminative:人。只能說，世界不是只有一種解決問題的方法。07/08 16:43

64^F→Ruminative:壟斷也是有解法，AT&T就被拆了。個人認為，創新越多，07/08 16:45

65^F→Ruminative:越不容易有長期的壟斷。越不創新的，壟斷機會更高。07/08 16:46

66^F→Ruminative:逃稅要有全球機構來解決，像美國那樣，全球大追稅，最07/08 16:47

67^F→Ruminative:好的方式是和美國合作，因為美國有全球的資料，透過和07/08 16:47

68^F→Ruminative:它的合作，追稅會方便很多，當然前提是，民眾要對我們07/08 16:48

69^F→Ruminative:的政府施加追稅壓力啦。07/08 16:48

70^F→Ruminative:我對研究到大蕭條時代去了，你覺得日本泡沫和雷曼兄弟07/08 16:49

71^F→Ruminative:我沒注意過嗎？我還買得雷曼兄弟的股票嘞。買完3天，07/08 16:49

72^F→Ruminative:雷曼兄弟就倒了。07/08 16:50

73^F→Ruminative:其實監管最大的問題是，泡沫總是從沒監管的地方跑出來07/08 16:52

74^F→Ruminative:，日本泡沫、網路泡沫、次貸泡沫，你不覺得泡沫產生的07/08 16:53

75^F→Ruminative:方式都不同嗎？所以我認為監管都只是事後補救，不能阻07/08 16:54

76^F→Ruminative:阻止下一個泡沫的發生。07/08 16:54

77^F→Ruminative:簡單講啦，泡沫都是事後看才知道。沒人那麼厲害，未較07/08 16:55

78^F→Ruminative:未卜先知。07/08 16:56

79^F→Ruminative:所以要管制uber嗎？你是認為uber一定是壟斷嗎？07/08 16:58

80^F→Ruminative:據我所知，uber選用的法規是附駕駛的租賃。差別在於租07/08 17:04

81^F→Ruminative:賃以往是一整天，現在是短程而已。為了消費者權益，建07/08 17:05

82^F→Ruminative:政府可以訂定計程車費率上限，開放下限，就讓他們競爭07/08 17:05

83^F→Ruminative:爭，輸的去領失業救濟金，uber不一定穩贏喔。07/08 17:06

84^F→Ruminative:法律又不是你定的，主管機關也沒開罰。就算罰了，為了07/08 17:07

85^F→Ruminative:消費者權益，我也支持修法開放讓uber這類服務可以合法07/08 17:08

86^F→Ruminative:就自由競爭啊，然後對獲勝者課高稅率，補貼失業者。07/08 17:25

89^F→Ruminative:不確定，因為美國肥咖法案蠻厲害的，捉著美國大腿，再07/08 18:10

90^F→Ruminative:付保護費，或許有機會拿到資料。對市場行為進行管制，07/08 18:11

91^F→Ruminative:不一定是更好的。管制只是把生產者變強盜而已，搶的是07/08 18:12

92^F→Ruminative:消費者的錢。而且管制容易造成貪污和裙帶資本主義。07/08 18:13

96^F→Ruminative:uber的目的是等無人車問世後，擴大市場，不然高價的服07/08 22:45

97^F→Ruminative:務很難解釋目前5400億台幣的市值。那些創投不是吃素的07/08 22:47

Re: [情報] 小黃抗議UBER

[ PublicIssue ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: hsz0566 - 發表於 2014/07/08 13:40(11年前)

2^F→Ruminative:就算是公平競爭，計程車司機這行業也會消矢，你現在看07/08 14:23

3^F→Ruminative:得到馬車伕嗎?07/08 14:23

4^F→Ruminative:政府積極要做的是，如何輔導轉行。07/08 15:00

Re: [情報] 小黃抗議UBER

[ PublicIssue ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: hsz0566 - 發表於 2014/07/08 11:58(11年前)

3^F→Ruminative:最大殺手是無人車，少了司機成本，價格至少壓一半以上07/08 12:28

Re: [情報] 小黃抗議UBER

[ PublicIssue ]9 留言, 推噓總分: +4

作者: stareyed - 發表於 2014/07/07 23:14(11年前)

2^F→Ruminative:google的無人車已經上路跑好幾年了，只差下雨天不能用07/07 23:25

6^F→Ruminative:2017 volvo有一百台無人車要上路測試了，07/08 01:35

7^F→Ruminative:google的車成本多加7萬美金而已，1年就回本了。07/08 01:36

Re: [討論] 今天拜訪民進黨基層6

[ PublicIssue ]34 留言, 推噓總分: +13

作者: TonyQ - 發表於 2014/07/07 22:30(11年前)

28^F→Ruminative:獎勵車位是不是可以收錢？那收錢應該沒人要停吧07/08 01:33

[情報] 小黃抗議UBER

[ PublicIssue ]36 留言, 推噓總分: +15

作者: hsz0566 - 發表於 2014/07/07 16:50(11年前)

16^F→Ruminative:google的無人車過幾年就上市了，計程車司機這行業說不07/07 18:27

17^F→Ruminative:定10年後就不見了。07/07 18:28

-51