作者查詢 / RoseHeadS
作者 RoseHeadS 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共165則
限定看板:全部
14F噓: 奇文共賞10/24 03:04
227F推: 大家要探討的很簡單啊,實際數據就是大部分10/23 19:30
228F→: 的主動投資人無法贏過大盤的績效,你透過主10/23 19:30
229F→: 動投資達成財富自由,那你有沒有想過如果在10/23 19:30
230F→: 當初你不是主動投資而是買市值型etf,搞不好10/23 19:30
231F→: 其實可以更快財富自由?或者說,你也只是另10/23 19:30
232F→: 一個倖存者偏差罷了?10/23 19:30
233F→: 因為市值型etf就是散戶的理論上最高期望值的10/23 19:30
234F→: 做法,其他好處多到懶得講了,你的例子是財10/23 19:30
235F→: 富自由了,但如果其他人學你的做法,以為重10/23 19:30
236F→: 點是配息而不是總報酬,而導致得到的總報酬10/23 19:30
237F→: 實際上是更少的,卻還因為錯誤的觀念可以安10/23 19:30
238F→: 慰自己說至少我有高配息,明明其實可以更早10/23 19:30
239F→: 退休的,是不是變相的耽誤了別人的人生?如10/23 19:30
240F→: 果擺明有更好的做法,為什麼要別人用比較爛10/23 19:30
241F→: 的做法和觀念?你有100%的信心如果時間重來10/23 19:30
242F→: 一次你還可以財富自由?10/23 19:30
243F→: 不是一句我的例子成功了,就可以推翻掉有好10/23 19:30
244F→: 幾十年理論基礎,全世界都公認最好的做法,10/23 19:30
245F→: 分享很好,但希望你能知道,分享了錯誤的觀10/23 19:30
246F→: 念反而是在害人10/23 19:30
6F推: 1.不論是買什麼標的,都不該只看過去績效,如果連指10/17 10:03
7F→: 數投資的原理都不懂就跟風買那活該當韭菜10/17 10:03
8F→: 2.08年海嘯跟去年3月0056的跌幅完全沒有比較少,拿含10/17 10:03
9F→: 息報酬來看也一樣,實際看數據的話0056完全沒資格叫10/17 10:03
10F→: 做風險比較低10/17 10:03
11F→: 3.這跟要買0050還是0056沒關係10/17 10:03
13F→: 4.這麼說吧,如果連0050這種策略都賺不到錢,哪來的10/17 10:10
14F→: 自信0056就賺得到而且比較低風險?更何況內扣明顯更10/17 10:10
15F→: 高?你以為配息從哪來的?靠錯誤的投資認知與賣股票10/17 10:10
16F→: 來維持高配息的安慰劑假象嗎?10/17 10:10
17F→: 5.股債配置不論在報酬還是穩定性一定都比0056好,況10/17 10:10
18F→: 且單壓台灣本來就是風險很高的選擇,將風險分散全球10/17 10:10
19F→: 才是比較適合的作法;買0056不是不好,但如果有擺明10/17 10:10
20F→: 比較好的做法沒理由不用吧10/17 10:10
9F推: 再次驗證了0056就是除了心理上的優勢以外 徹底輸給010/11 15:57
10F→: 050的etf10/11 15:57
29F推: 就算是全買0050 將來退休時要用錢再賣個幾張 也絕對10/09 18:14
30F→: 屌打買0056領股利的策略 重點本來就不是張數有沒有變10/09 18:14
31F→: 而是本金夠不夠支撐生活所需 0056就是個除了心理優10/09 18:14
32F→: 勢以外完全輸給0050的東西10/09 18:14
33F→: 不但內扣輸 獲利輸 稅務上也輸 更不用說最近幾年00510/09 18:18
34F→: 6的股利來源很大一部分是靠處分股票 不信的話自己去10/09 18:18
35F→: 看收益分配通知書 靠賣股票達成的高股息也配叫高股息10/09 18:18
36F→: 喔?那本質跟賣0050來達成現金流又有什麼差別10/09 18:18
217F推: 老實說博弈遊戲也不怕公布機率 那些rtp 早就算好好的10/06 17:58
218F→: 根本不怕你知道 國外的slot很多都直接公佈了10/06 17:58
9F推: 如果可以在每次的投入時再平衡 當然也可以在領出時用08/31 16:21
10F→: 一樣的策略領出呀08/31 16:21