作者查詢 / RoseHeadS

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 RoseHeadS 在 PTT [ CFP ] 看板的留言(推文), 共54則

限定看板：CFP

看板排序：

全部CFP54Stock46Foreign_Inv28C_Chat13PathofExile9LoL5Gossiping4home-sale4Law-Service2<< 收起看板(9)

首頁

尾頁

Re: [請益] 還房貸還是買房投資?

[ CFP ]8 留言, 推噓總分: +4

作者: blueclouds - 發表於 2023/03/06 18:41(1年前)

7^F推RoseHeadS: 全球股市的長期平均報酬率大概就是6%左右啊03/08 16:00

[討論] ETF是否有利潤弭平的可能性？

[ CFP ]105 留言, 推噓總分: +25

作者: gomow - 發表於 2021/11/22 19:56(2年前)

20^F推RoseHeadS: 或許跟上面所有資產比，最大的區別就是這種etf打從開11/23 01:29

21^F→RoseHeadS: 始就只追求平均，不考慮追求其他超額報酬11/23 01:29

[討論] 複委託和海外券商的選擇

[ CFP ]50 留言, 推噓總分: +12

作者: cms23 - 發表於 2021/10/28 01:28(2年前)

9^F推RoseHeadS: 第一是要看你想買的標的數量，如果超過4個就建議海外10/28 09:13

10^F→RoseHeadS: 券商了10/28 09:13

11^F→RoseHeadS: 第二是看手續費和低消，海外券商的電匯費用我沒研究10/28 09:13

12^F→RoseHeadS: ，複委託的話broker版可以徵到0.15%/20鎂的，費用會10/28 09:13

13^F→RoseHeadS: 影響投入的成本與計算投入週期10/28 09:13

14^F→RoseHeadS: 最後是看有沒有其他考量，比如說遺產問題等10/28 09:13

Re: [問題] 為啥不推存股？已刪文

[ CFP ]380 留言, 推噓總分: -38

作者: LongTim - 發表於 2021/10/24 01:23(2年前)

14^F噓RoseHeadS: 奇文共賞10/24 03:04

Re: [問題] 為啥不推存股？已刪文

[ CFP ]264 留言, 推噓總分: -5

作者: LongTim - 發表於 2021/10/23 11:00(2年前)

227^F推RoseHeadS: 大家要探討的很簡單啊，實際數據就是大部分10/23 19:30

228^F→RoseHeadS: 的主動投資人無法贏過大盤的績效，你透過主10/23 19:30

229^F→RoseHeadS: 動投資達成財富自由，那你有沒有想過如果在10/23 19:30

230^F→RoseHeadS: 當初你不是主動投資而是買市值型etf，搞不好10/23 19:30

231^F→RoseHeadS: 其實可以更快財富自由？或者說，你也只是另10/23 19:30

232^F→RoseHeadS: 一個倖存者偏差罷了？10/23 19:30

233^F→RoseHeadS: 因為市值型etf就是散戶的理論上最高期望值的10/23 19:30

234^F→RoseHeadS: 做法，其他好處多到懶得講了，你的例子是財10/23 19:30

235^F→RoseHeadS: 富自由了，但如果其他人學你的做法，以為重10/23 19:30

236^F→RoseHeadS: 點是配息而不是總報酬，而導致得到的總報酬10/23 19:30

237^F→RoseHeadS: 實際上是更少的，卻還因為錯誤的觀念可以安10/23 19:30

238^F→RoseHeadS: 慰自己說至少我有高配息，明明其實可以更早10/23 19:30

239^F→RoseHeadS: 退休的，是不是變相的耽誤了別人的人生？如10/23 19:30

240^F→RoseHeadS: 果擺明有更好的做法，為什麼要別人用比較爛10/23 19:30

241^F→RoseHeadS: 的做法和觀念？你有100%的信心如果時間重來10/23 19:30

242^F→RoseHeadS: 一次你還可以財富自由？10/23 19:30

243^F→RoseHeadS: 不是一句我的例子成功了，就可以推翻掉有好10/23 19:30

244^F→RoseHeadS: 幾十年理論基礎，全世界都公認最好的做法，10/23 19:30

245^F→RoseHeadS: 分享很好，但希望你能知道，分享了錯誤的觀10/23 19:30

246^F→RoseHeadS: 念反而是在害人10/23 19:30

Re: [請益] 為啥不推0056

[ CFP ]73 留言, 推噓總分: -7

作者: ncuEE - 發表於 2021/10/17 08:46(2年前)

6^F推RoseHeadS: 1.不論是買什麼標的，都不該只看過去績效，如果連指10/17 10:03

7^F→RoseHeadS: 數投資的原理都不懂就跟風買那活該當韭菜10/17 10:03

8^F→RoseHeadS: 2.08年海嘯跟去年3月0056的跌幅完全沒有比較少，拿含10/17 10:03

9^F→RoseHeadS: 息報酬來看也一樣，實際看數據的話0056完全沒資格叫10/17 10:03

10^F→RoseHeadS: 做風險比較低10/17 10:03

11^F→RoseHeadS: 3.這跟要買0050還是0056沒關係10/17 10:03

13^F→RoseHeadS: 4.這麼說吧，如果連0050這種策略都賺不到錢，哪來的10/17 10:10

14^F→RoseHeadS: 自信0056就賺得到而且比較低風險？更何況內扣明顯更10/17 10:10

15^F→RoseHeadS: 高？你以為配息從哪來的？靠錯誤的投資認知與賣股票10/17 10:10

16^F→RoseHeadS: 來維持高配息的安慰劑假象嗎？10/17 10:10

17^F→RoseHeadS: 5.股債配置不論在報酬還是穩定性一定都比0056好，況10/17 10:10

18^F→RoseHeadS: 且單壓台灣本來就是風險很高的選擇，將風險分散全球10/17 10:10

19^F→RoseHeadS: 才是比較適合的作法；買0056不是不好，但如果有擺明10/17 10:10

20^F→RoseHeadS: 比較好的做法沒理由不用吧10/17 10:10

Re: [請益] 為啥不推0056

[ CFP ]52 留言, 推噓總分: -1

作者: tengobo - 發表於 2021/10/11 14:44(2年前)

9^F推RoseHeadS: 再次驗證了0056就是除了心理上的優勢以外徹底輸給010/11 15:57

10^F→RoseHeadS: 050的etf10/11 15:57

Re: [請益] 為啥不推0056

[ CFP ]125 留言, 推噓總分: +55

作者: ffaarr - 發表於 2021/10/09 13:59(2年前)

29^F推RoseHeadS: 就算是全買0050 將來退休時要用錢再賣個幾張也絕對10/09 18:14

30^F→RoseHeadS: 屌打買0056領股利的策略重點本來就不是張數有沒有變10/09 18:14

31^F→RoseHeadS: 而是本金夠不夠支撐生活所需 0056就是個除了心理優10/09 18:14

32^F→RoseHeadS: 勢以外完全輸給0050的東西10/09 18:14

33^F→RoseHeadS: 不但內扣輸獲利輸稅務上也輸更不用說最近幾年00510/09 18:18

34^F→RoseHeadS: 6的股利來源很大一部分是靠處分股票不信的話自己去10/09 18:18

35^F→RoseHeadS: 看收益分配通知書靠賣股票達成的高股息也配叫高股息10/09 18:18

36^F→RoseHeadS: 喔？那本質跟賣0050來達成現金流又有什麼差別10/09 18:18

首頁

尾頁