作者查詢 / rodik

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 rodik 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共120則

限定看板：全部

看板排序：

全部Tainan77Gossiping15Architecture11Civil8graduate3PublicServan3cksh80th3131SENIORHIGH1sex1<< 收起看板(9)

首頁

尾頁

[小心] 永華路一段，運河上橋都是小石頭，易滑小心已回收

[ Tainan ]11 留言, 推噓總分: +5

作者: bartwang - 發表於 2017/01/09 16:03(7年前)

6^F→Rodik: 還沒完工啊大哥01/09 17:42

7^F推Rodik: 路不需要重鋪應該是哥您特別能體諒01/09 17:43

[小心] 永華路一段，中華西至文南路這段挖路已回收

[ Tainan ]19 留言, 推噓總分: +8

作者: bartwang - 發表於 2017/01/07 10:03(7年前)

10^F→Rodik: 路很好?版主真是後知後覺之前不一堆人在罵路差不鋪??01/07 13:51

11^F→Rodik: 可見路好不好很主觀鋪也罵不鋪也罵這就是台南01/07 13:51

[新聞] 全國道路養護考評台南市NO.1已回收

[ Tainan ]60 留言, 推噓總分: -22

作者: iam168888888 - 發表於 2016/12/28 22:06(7年前)

27^F噓Rodik: 台南道路不是第一是記者自己給的吧內文提的是人行和交通12/28 23:23

28^F→Rodik: ppt.cc/wjsMV12/28 23:25

29^F→Rodik: ppt.cc/wuC16 道路根本不是第一媒體真的是製造業12/28 23:28

32^F→Rodik: 明顯是抄市府的新聞稿然後自己下聳動標題引戰圍攻12/28 23:51

[新聞] 友善騎樓賴市長：騎樓暢通品質才會好已回收

[ Tainan ]133 留言, 推噓總分: -17

作者: jiern - 發表於 2016/12/14 17:13(7年前)

50^F噓Rodik: 騎樓整平得店家同意啦台南最美麗的風景推不動正常12/14 22:41

51^F→Rodik: 法規沒改再酸爆賴神也改變不了整平必須店家同意的事實12/14 22:42

56^F噓Rodik: 是你眼睛業障重事實就是要店家同意北部和台南狀況也不同12/14 23:35

57^F→Rodik: 台北多是集合式住宅南部透天沒人能接受家門前不能爽用12/14 23:36

61^F噓Rodik: ptt上大家都希望騎樓整平事實是真的要整平家門口同意的少12/14 23:56

62^F→Rodik: 到一個誇張同樣的新北台北能推台南推不動民眾意願是重點12/14 23:58

65^F→Rodik: 政府出錢事實是很少人同意大家怕整平後要強制淨空12/15 00:08

69^F→Rodik: 中央100年就推啦各縣市都有只有台北新北作起來的樣子12/15 00:14

76^F→Rodik: 意願太低了市府是火車站周邊優先推還是失敗12/15 00:18

85^F→Rodik: 方法和雙北都一樣就是意願和雙北差很多不用太訝異y12/15 00:23

98^F→Rodik: 就說台南也有編預算了..連里長都很難說服全街廓了...12/15 00:28

102^F→Rodik: 樓上台南也一樣阿.退而求只做柱位間的高低順平12/15 00:31

103^F→Rodik: 還是很多不願意12/15 00:31

108^F→Rodik: 市府施工無需申請有意願可以跟里長說里長就能跟公所反映12/15 00:41

109^F→Rodik: 公所就能提報市府取得同意書後市府就能去做12/15 00:41

112^F→Rodik: 因為是市府施工要補助誰?應該是問題認知的出入吧12/15 00:46

113^F→Rodik: 預算是公開資訊可以上市府首頁查阿12/15 00:47

117^F→Rodik: 騎樓整平那是中央推行的政策中央法源都模糊還不照推12/15 00:51

118^F→Rodik: 我也期待你能找出依據12/15 00:51

121^F推Rodik: 工務局網頁->政府資訊->政府公開資訊->預算、決算書12/15 00:58

122^F→Rodik: 想縮網址被擋只好請大大自己動手吧12/15 00:59

123^F→Rodik: goo.gl/L6g5OV12/15 01:00

[新聞] 亞太棒球村牛步議員要市府負責已回收

[ Tainan ]13 留言, 推噓總分: +7

作者: YourMom - 發表於 2016/12/11 11:37(7年前)

13^F推Rodik: 話說太滿了光新聞自行google多少次了結果delay 笑話了12/11 22:27

Re: [問題] 騎樓的問題

[ Architecture ]3 留言, 推噓總分: +3

作者: chewie - 發表於 2016/12/07 10:50(7年前)

1^F推Rodik: 感謝專業見解小弟由衷感謝12/07 12:39

Re: [問題] 騎樓的問題

[ Architecture ]29 留言, 推噓總分: +7

作者: Rodik - 發表於 2016/12/07 00:21(7年前)

35^F→Rodik: 大大就說騎樓不是市區道路了....12/07 08:34

42^F→Rodik: 感謝大大指教小弟不怕做事是制度的權責問題12/07 10:29

43^F→Rodik: 不是想規避東西是我在辦何來規避?12/07 10:30

44^F→Rodik: 只是覺得這樣的規定實在讓我們辦得很心虛?很無依據12/07 10:30

45^F→Rodik: 之前說的解釋函令都是去問的阿...12/07 10:39

46^F→Rodik: 只是中央的回答仍然不甚明確..12/07 10:39

47^F→Rodik: 才想說來建築人這邊請教如果不適當我晚點就刪文囉12/07 10:40

Re: [新聞] 賴清德：台南違規拖吊絕非為增加收入已回收

[ Tainan ]17 留言, 推噓總分: -1

作者: gaseiman - 發表於 2016/12/06 21:31(7年前)

11^F噓Rodik: 人行道本來就不能停車積非成是?12/06 23:35

[新聞] 南市去年通車今下陷非豆渣路非戰之罪?已回收

[ Tainan ]26 留言, 推噓總分: +10

作者: jiern - 發表於 2016/11/12 23:46(7年前)

1^F→Rodik: 地下水沖毀路基真的鬼扯安南區許多地區地下水位也約1米11/12 23:59

4^F推Rodik: 地下水急速升降可以來個數據說服市民吧11/13 01:18

[問題] 到底挖到了沒？已回收

[ Tainan ]62 留言, 推噓總分: +48

作者: Danteva - 發表於 2016/11/11 15:31(7年前)

62^F噓Rodik: 忍受那麼久只會抱怨怎麼不看一下工程告示牌了解一下11/12 22:45

首頁

尾頁