作者查詢 / rodik

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 rodik 在 PTT [ Architecture ] 看板的留言(推文), 共16則

限定看板：Architecture

看板排序：

全部Tainan77Architecture16Gossiping15Civil8graduate3PublicServan3cksh80th3131SENIORHIGH1sex1<< 收起看板(9)

首頁

上一頁

1

下一頁

尾頁

Re: [問題] 這種地基正確嗎?

[ Architecture ]7 留言, 推噓總分: +1

作者: Rodik - 發表於 2021/10/19 09:02(4年前)

3^F→Rodik: 感謝樓上大大指正這地梁這樣的槽鋼當鋼筋用...10/26 01:21

4^F→Rodik: 也沒有地梁的深度(彈性基礎梁的理論下)..10/26 01:22

5^F→Rodik: 所以我才說等同沒有基礎....10/26 01:22

6^F→Rodik: 不過沒和既有基礎相連確實不是充要條件...10/26 01:22

7^F→Rodik: 但前提是新地梁自己足以荷載(但看不出來..)10/26 01:23

Re: [問題] 騎樓的問題

[ Architecture ]3 留言, 推噓總分: +3

作者: chewie - 發表於 2016/12/07 10:50(9年前)

1^F推Rodik: 感謝專業見解小弟由衷感謝12/07 12:39

Re: [問題] 騎樓的問題

[ Architecture ]29 留言, 推噓總分: +7

作者: Rodik - 發表於 2016/12/07 00:21(9年前)

35^F→Rodik: 大大就說騎樓不是市區道路了....12/07 08:34

42^F→Rodik: 感謝大大指教小弟不怕做事是制度的權責問題12/07 10:29

43^F→Rodik: 不是想規避東西是我在辦何來規避?12/07 10:30

44^F→Rodik: 只是覺得這樣的規定實在讓我們辦得很心虛?很無依據12/07 10:30

45^F→Rodik: 之前說的解釋函令都是去問的阿...12/07 10:39

46^F→Rodik: 只是中央的回答仍然不甚明確..12/07 10:39

47^F→Rodik: 才想說來建築人這邊請教如果不適當我晚點就刪文囉12/07 10:40

[問題] "柱" 左右不對稱，可以嗎?

[ Architecture ]18 留言, 推噓總分: +7

作者: tnts - 發表於 2016/08/22 15:10(9年前)

5^F推Rodik: 不太建議雖然會這樣設計一定會局部加強08/23 00:42

6^F→Rodik: 但以整體結構來看不連續性承受側向力時破壞機會08/23 00:42

7^F→Rodik: 大透天房屋震後要修也夠搞死你了...08/23 00:43

首頁

上一頁

1

下一頁

尾頁