作者查詢 / Robbit1024

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Robbit1024 在 PTT [ KMT ] 看板的留言(推文), 共1310則

限定看板：KMT

首頁

尾頁

[公告] urban roxinnccu silveryfox99 tompy請進

[ KMT ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: FENOR - 發表於 2008/12/23 15:45(17年前)

4^F推Robbit1024:#19K7kMzl urban怎麼又在用跳針法護...118.165.216.242 12/23 15:41

5^F推Robbit1024:同上 urban:跳針推文我就懶得回啦，別.118.165.216.242 12/23 15:44

6^F→Robbit1024:#19K8xfZX↑ 此篇為上一推文檢舉文章118.165.216.242 12/23 15:45

[公告] PQP Robbit1024兩位請進

[ KMT ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: FENOR - 發表於 2008/12/22 00:30(17年前)

2^F→Robbit1024:so你是屁?118.165.222.78 12/21 23:47

Re: 馬英九何時才醒

[ KMT ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: Robbit1024 - 發表於 2008/12/21 04:38(17年前)

2^F→Robbit1024:so你是屁?118.165.222.78 12/21 23:47

Re: 大話新聞五天後被停播

[ KMT ]12 留言, 推噓總分: +4

作者: tetra - 發表於 2008/12/09 12:00(17年前)

4^F推Robbit1024:收視高低與否或廣告費高低我想跟廣告量118.165.218.49 12/09 12:46

5^F→Robbit1024:不一定成正比喔還要看廣告商多不多...118.165.218.49 12/09 12:46

6^F→Robbit1024:跟產品調性尤其在不景氣都很計較跟省118.165.218.49 12/09 12:47

9^F推Robbit1024:喔喔因為我沒看前面文章我只是想講118.165.218.49 12/09 18:10

10^F→Robbit1024:這個也許主題偏離聽聽就算嚕....118.165.218.49 12/09 18:11

Re: [轉錄]Re: [新聞] 錢花完就沒了！金融業：改變 …

[ KMT ]6 留言, 推噓總分: +6

作者: hmsboy - 發表於 2008/11/19 17:01(17年前)

3^F推Robbit1024:你的覺得還真多跟樓上那篇有得比118.165.216.143 11/19 17:58

[轉錄]Re: [新聞] 錢花完就沒了！金融業：改變不了景氣蕭 …

[ KMT ]33 留言, 推噓總分: +13

作者: kevinhaha - 發表於 2008/11/19 16:01(17年前)

241^F推Robbit1024:也只有八卦板可以寫出這種文章來哈哈118.165.216.143 11/19 16:51

[新聞] 法官投書要求王清峰下台(含原文)

[ KMT ]14 留言, 推噓總分: +6

作者: abian746 - 發表於 2008/11/17 18:24(17年前)

7^F推Robbit1024:不是說司法已死怎又活了???118.165.222.140 11/17 20:12

8^F推Robbit1024:我只奇怪的是偵查不公開這幾年似乎都沒118.165.222.140 11/17 20:14

9^F→Robbit1024:遵守也沒有罰則怎突然今年跑出來當118.165.222.140 11/17 20:15

10^F→Robbit1024:下台理由呀...118.165.222.140 11/17 20:15

Re: 關於消費卷的政策.......

[ KMT ]18 留言, 推噓總分: +1

作者: chenglap - 發表於 2008/11/17 01:47(17年前)

1^F推Robbit1024:所以我說如果超出政府可負擔的範圍118.165.220.230 11/17 01:49

2^F→Robbit1024:我不同意不過如果要去擴大內需這個比118.165.220.230 11/17 01:49

3^F→Robbit1024:買垃圾車蓋公廁蚊子館好118.165.220.230 11/17 01:49

4^F→Robbit1024:文化的產業台灣一直都有在注意這需要118.165.220.230 11/17 01:50

7^F→Robbit1024:長期的投入觀光產業也是不是短期特效118.165.220.230 11/17 01:50

9^F→Robbit1024:台灣的狀況我覺得比較類似新加坡非香港118.165.220.230 11/17 01:54

12^F→Robbit1024:不反對不過那些本來就是政府該去留意118.165.220.230 11/17 01:59

13^F→Robbit1024:而退稅效果比券有限是因為券涵蓋多種118.165.220.230 11/17 01:59

14^F→Robbit1024:目的這點比起退稅是有差異的...118.165.220.230 11/17 02:00

15^F→Robbit1024:我不認為這種能帶動多大繁榮而有了排118.165.220.230 11/17 02:00

16^F→Robbit1024:富條款更顯見我的主要目的(第一篇)正確118.165.220.230 11/17 02:01

Re: 關於消費卷的政策.......

[ KMT ]6 留言, 推噓總分: +1

作者: chenglap - 發表於 2008/11/17 01:26(17年前)

1^F推Robbit1024:現在就是不能只靠自由市場理論了....118.165.220.230 11/17 01:32

2^F→Robbit1024:而且就台灣而言很多人是消費信心的喪失118.165.220.230 11/17 01:33

3^F→Robbit1024:從儲蓄的增加看我想會比較明顯我也是118.165.220.230 11/17 01:33

4^F→Robbit1024:身邊有工作的朋友也是想說景氣很差想118.165.220.230 11/17 01:34

5^F→Robbit1024:多存點錢所以我才說消費習慣的不同118.165.220.230 11/17 01:34

6^F→Robbit1024:台灣的狀況我覺得比較類似新加坡非香港118.165.220.230 11/17 01:54

Re: 關於消費卷的政策.......

[ KMT ]31 留言, 推噓總分: +5

作者: chenglap - 發表於 2008/11/17 00:55(17年前)

1^F推Robbit1024:最後面那個應該跟消費券沒啥衝突...118.165.220.230 11/17 00:58

3^F→Robbit1024:消費券的目的不是只有經濟流通118.165.220.230 11/17 00:59

5^F→Robbit1024:這個政策比我看到那些擴大內需好多了118.165.220.230 11/17 00:59

29^F推Robbit1024:我回文了...因為懶得看推文118.165.220.230 11/17 01:13

首頁

尾頁