作者查詢 / QQron
作者 QQron 在 PTT [ LightNovel ] 看板的留言(推文), 共131則
限定看板:LightNovel
看板排序:
全部Gossiping1888LoL672C_Chat560Stock173LightNovel131Falcom103Hearthstone103NTU96B98303XXX92NSwitch92joke81ChainChron63Beauty47sex47TOEIC38Baseball31Steam30Boy-Girl21pal20Suckcomic20WarCraft20Military19HatePolitics18NBA16B99303XXX15movie12NTU-NeiHu12AndroidDev10BattleRoyale10MenTalk10NTUSA10PUBG10CATCH9Expansion078FuMouDiscuss8GuJian8NTUSC8DragonNest7Headphone7PC_Shopping7JLPT6NTUcourse6Shadowverse6WomenTalk6AfterPhD5CFantasy5PublicIssue5Trading5B00303XXX4PlayStation4specialman4Teacher4Tech_Job4C_ChatBM3Chan_Mou3Conan3CrossStrait3DummyHistory3EAseries3GameDesign3historia3Hunter3KS98-3023NTU_Beauty3Soft_Job3StupidClown3WHS-8th3013car2ck61st3122CLHS-50-142CVS2DIABLO2eWriter2Google2GreenLand2Gulong2HSNU_9482iOS2MdnCNhistory2NCCU2NCCU07_RUS2NHLUE-EED9512NSYSU2NTUChallenge2NtuDormM32NTUGIPO_PNSL2NTUIB022PokeMon2SSSH-16th3032story2TKU_EE_92C2UglyClub2AC_In1AOE1B00A013XX1basketball1BLEACH1CCU_Telcom001CFAiafeFSA1CGSH87th_3151chatskill1Chemistry1CKEFGISC-8th1CMU_MedSwim1Cocktail1CSMU-D961CSMU-OSH1csmumountain1CYCU_CYMA901CYSH97Y3181DataScience1DCSH_7th_3081Eng-Class1Examination1EYESHIELD211Fantasy1FJU1FJU-Stat98A1FJU_Fashion1FOREST_BIO1FSSH_97_3101FTV1Garena1gay1GetMarry1GO1Golden-Award1HSNU_9751Huxia1IA1ICtribe1Japan_Living1japanavgirls1JinYong1Kaohsiung1KS94-3021KS95-3161KUAS_FIN1L_BoyMeetsGi1L_TalkandCha1Lab7201LED_MOUTH1Little-Games1LoL_Picket1MAC1Magic1Marginalman1marriage1MD39XB1MEMS424_95th1MiamiHeat1Miaoli1Militarylife1Mind1MINGDAO1MIT1Mix_Match1MountainClub1MusicGame1NCCU_FHL1NCHU-AGR081NCU97ME-B1NCU_Talk1NCUFingrad091NDHU-MBA971NDHU_CSIE121NFU1NHLUE_MSE941NHU_CSIE1novel1NSYSU-DOP1NTHU_IEEM-951NTPU-CSIE981NTU-Karate1NTU10DFLL1NTU_4H_Club1ntuACCT021NTUBIME-1031NTUBSE-B-1001NTUBW1NtuCompoClub1NtuDormM11NtuDormM41NtuDormM51NTUE-ME991NTUEtalk1NTUHistory971NTUIM-201NTUMath981NTUMEB981NTUOCGeo1NTUphy981NTURockClub1NTUSTfinM991NUK_EE100A1NUTN_SSSS1NYUST1NYUST_SKATE1PCCU_AM1PCCU_MLAW1PCCU_Talk1pesoftball1PH-961Philo-111Pingpong1PlayFootball1share1Sijhih1SSSH-16th3131SSSH-17th3061streetfight1sungshan1Tainan1TCFSHvolley1TigerBlue1TNFSH98th1TW-history1TW_Entertain1Warfare1<< 收起看板(219)
19F推: 我只想說這還能出2是握有角川編輯裸照嗎?07/07 14:10
43F推: 認真回答,既然是同一件事情,那就用講到的同句話去切換06/07 04:55
44F→: A與B的對話06/07 04:58
45F→: A:「某句話」06/07 04:59
46F→: 用 ...... 或是 分隔線06/07 05:00
47F→: C:「跟A講一樣的某句話」(ex:強而有力的斷言之類的)06/07 05:00
48F→: D繼續講下去,場景就自然切換了06/07 05:01
49F→: 場景切換的技巧就是由相同或是相對的事物起手06/07 05:01
8F推: 啥? 出六? 第五集一副結束的樣子是怎樣04/30 11:23
9F→: 都打完大魔王了04/30 11:23
59F推: 角川:抱歉我們沒檔期讓翡翠2出,因為我們正在出有機娘06/08 20:04
70F推: 難得來輕小板 居然看到這文章哈哈哈哈哈06/08 15:39
71F→: 這傢伙本來就是安全愛 以前我也講過 他一直否認就是了06/08 15:39
72F→: 不過這裡是輕小板 我們應該要相信他有多重人格才對06/08 15:40
44F噓: 有夠傲慢 我也覺得這篇文章的文筆跟垃圾一樣 怎辦06/05 16:42
13F推: 蟲之歌 讓你知道死人也可以瘋狂刷存在感 屌虐另個女主角10/23 19:47
1F推: 很讚 給推09/25 05:30
2F推: 推 這真的很辛苦09/05 23:10
49F推: 我覺得你所說的"描述越多,資訊量越高"04/17 23:10
50F→: 跟bm的意思不太一樣04/17 23:10
51F→: 以我自己寫作的經驗來說,我認為bm想表達的04/17 23:11
52F→: 是資訊密度的問題,反而是描述越多,資訊密度越低才對04/17 23:11
53F→: 我猜他想說的是對"同樣的資訊"花費多少篇幅與描述去處理04/17 23:13
54F→: 而就我自己的經驗來說,確實資訊密度跟讀者年齡層與理解度04/17 23:14
55F→: 有很大的掛勾04/17 23:14
56F推: 恩......我猜想閣下應該不是寫作者吧,這邊的意思是,對於04/17 23:47
57F→: 沒看過貓的人,你要描述到讓人大概懂貓長怎樣,是需要更多04/17 23:47
58F→: 描述的,但對於原先就知道貓的人,你只需要說這是一隻貓04/17 23:48
59F→: 然後原本懂貓的人就會說你描述這麼多幹嘛04/17 23:48
60F→: 不懂貓的人就會說你在描述三小東東?04/17 23:49
61F推: 總覺得你的字裡行間好像給我一種為辯駁而辯駁的感覺04/18 00:26
62F→: 無論怎麼形容,作為原型的資訊,或著依照你喜歡的美學說法04/18 00:26
63F→: 裡,“理型”的部分還是沒變呀,無論你講多少,你腦海中要04/18 00:27
64F→: 資訊就還是一隻貓呀,無論再加上多少形容,那也只是你轉譯04/18 00:27
65F→: 後的結果。04/18 00:27
66F→: 所謂的描述是為了去帶動觀眾的想像,你給他根本不需要的累贅04/18 00:28
67F→: 形容,那他腦袋吸收到的新增資訊量就低,你講了一堆廢話,04/18 00:29
68F→: 他只會跟你講說幹他媽的就一隻貓04/18 00:29
69F→: 重點不是對作者而言,而是對讀者而言,這就叫資訊密度低。04/18 00:29
70F→: 以你的說法,我一個“斬鐵”和十萬個“斬鐵”也不同呀04/18 00:30
71F推: 乾脆直接講文字本來就是資訊,文字越多本來就是資訊越多04/18 00:33
82F推: 對,所以我說這牽扯到讀者年齡,因為這取決於讀者有多少04/18 00:36
83F→: 原型04/18 00:36
84F→: 你腦袋本身建構的情境和模組越多,自然需要的敘述就越少04/18 00:36
85F→: 基本上以小說的演變來說,較古老的小說對情境背景的敘述量04/18 00:37
87F→: 比現在大上太多了,可現在甚少人如此做,因為讀者早就建構04/18 00:38
88F→: 模組了,不再需要太多敘述就能讓讀者想像得出來04/18 00:38
93F推: yep!04/18 00:47
94F推: 我再舉個不是字詞替換方面的例子好了04/18 00:56
95F→: 假設你在小說裡寫"別 別搞錯了,我才不是為了你才....."04/18 00:58
96F→: 這句話在輕小說版大概多數人都能感受到你要表達的情境04/18 00:59
97F→: 但是其實這句話已經有個隱藏的前提在裡面04/18 00:59
98F→: 隱藏的前提是"說這句話的人是個傲驕",若看的人接受不到這04/18 01:01
99F→: 資訊,腦海中根本沒有這種個性的前提,那你藉由這句話延伸04/18 01:01
100F→: 的對話,通通都不成立,他只會覺得你在寫三小04/18 01:01
101F→: 每句話都有它隱藏的資訊量,隱含的越多越難吸收,我認為這04/18 01:02
102F→: 就是對讀者的資訊密度高04/18 01:02
104F噓: 我是不知道我的資訊究竟對不對啦,但若我沒記錯,這是一位04/18 01:08
105F→: 在美國從事編輯工作50年的老編輯在她書上寫的東西,可信度04/18 01:10
106F→: 應該是比你還高04/18 01:10
107F→: 你所回的東西其實蠻讓人無言的,這很明顯就是在指平均來說04/18 01:12
108F→: 我發覺連同你回應bm的部分,你很喜歡擅自替對方的語言解釋04/18 01:14
109F→: 再用這樣的前提去斬釘截鐵地反駁,表示對方是對是錯04/18 01:16
110F→: 雖然你口口聲聲說要學術討論,但用詞很明顯就是在評論對方04/18 01:18
111F→: 對錯,只能說你也不用說啥學術討論了,乾脆你開實況大家上04/18 01:18
112F→: 課比較快04/18 01:19
113F→: 至少我看到現在,只看到你不斷用看似很嚴謹嚴肅的字詞去包04/18 01:20
114F→: 裝理所當然的廢話,你應該挺適合寫法條的,就這樣,完04/18 01:21