Re: [閒聊]得到出版社大賞後的一些心得

看板LightNovel作者 ( )時間8年前 (2016/06/05 15:45), 編輯推噓4(23推 19噓 173→)
留言215則, 39人參與, 最新討論串9/24 (看更多)
剛看到以前挑戰者雜誌的主編在FB發了對這次事件的感想， 雖然講的有點狠，不過也不無道理，或許可以藉此瞭解一下出版業專業人士的看法 另外就是看到這篇之後，我才知道筒井康隆也曾經被壓稿過那麼久，真是驚人... 以下轉貼原文： -------- https://www.facebook.com/elielin/posts/10208645429427704 林依俐 14 小時 · [160604] 時間軸上一直出現那篇出來哭在拿了新人獎之後被放置play的控訴， 本來不想寫什麼的但整天下來看到很煩還是寫寫。 很抱歉，我得說這是苦主自己的心態要調適，新人獎本質只是公開面試… 而且還是面試合作廠商，不是誠徵工作夥伴。因為不知道合約內容也不便說什麼， 但拿到新人獎完全只是起步而已。而且過去台灣漫畫小說出版社冠上「新人獎」的活動 有時更接近徵文徵稿，根本不是要徵人，這看比賽辦法就可推測，應該要看清楚 也想清楚。另外，有時候出不出書不是或不只是作品有沒有好不好的問題，只是 就我無奈的被咬經驗來看，會這樣上網嚷嚷的…片面說法最好就都看個五折五較好。 不過，就像今天在聚餐被問及時所述，我還是覺得那人文章只是soso，一開頭我看到第三 段就不太想看了，所以從此不要再浪費時間也好。真有才華實力，就算寫抱怨文也是強大 到擋不住。 比如之前筒井大師斷斷續續被放置play五年（是的，五年…我還認識被放置play七年的畫 家…雖說不是直接但我也算是被放置play五、六年過，所以說我看那篇文說三年怎樣當然 覺得…嗯…）而最後終於出書時，大師便假借後記簡單扼要抱怨順便創造流行語——大師 之所以能為大師，是他就算被放置play也能確實耗到書印出來（遂行目的），平平寫抱怨 也寫得令人拍案叫絕，寫到被抱怨的編輯還得硬著頭皮花自己公司的錢印在書上（真正霸 氣），然後最近可能是合約到期了吧，於是把作品拿去給原出版社的假想敵角川書店出文 庫（完全勝利）。 http://yaraon.blog109.fc2.com/blog-entry-11170.html 碰到問題可以去接受、去挑戰、去解決，有實力才華甚至還藉機更上一層樓（不過我想這 只是少數），當然也可以迴避，山不轉路轉，路不通就開船出港，最差的莫過於這樣自爆 ，無濟於事只是斷送前程還散布不信任感…算了，真的趕快放棄吧。「人生不應該是只有 成為小說家漫畫家的選項，這樣您明白嗎？」（改寫自今日子小姐在《掟上今日子的推薦 文》裡的台詞） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.67.85.32 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LightNovel/M.1465112751.A.B7D.html
→
06/05 15:54, , 1F
平心而論，作者那邊沒有主動聯絡也是天真，但這篇的
06/05 15:54, 1F
→
06/05 15:54, , 2F
都綁3年了不是要徵人？
06/05 15:54, 2F
→
06/05 15:54, , 3F
眼光我覺得又太居高臨下了...而且把檢討焦點放在個人
06/05 15:54, 3F
→
06/05 15:55, , 4F
開串一樓那邊還只是在檢討受害者, 這篇根本就把不合理講
06/05 15:55, 4F
→
06/05 15:55, , 5F
成合理, 吃不了的滾出去啊wwwww
06/05 15:55, 5F
→
06/05 15:56, , 6F
不無道理的道理就……慣老闆道理(攤手)
06/05 15:56, 6F
推
06/05 16:00, , 7F
可是這篇...
06/05 16:00, 7F
→
06/05 16:01, , 8F
咱的感受就是，"大家都吃苦過，你吃的苦還沒有我吃的多
06/05 16:01, 8F
噓
06/05 16:01, , 9F
矽品遇到日月光併購請好好接受挑戰，不要一直上網嚷
06/05 16:01, 9F
→
06/05 16:01, , 10F
所以你不該有所意見"
06/05 16:01, 10F
→
06/05 16:01, , 11F
嚷，無濟於事只是斷送前程還散布不信任感
06/05 16:01, 11F
→
06/05 16:02, , 12F
咱覺得拿幾年幾年這些來說就是在比較誰吃的苦比較多
06/05 16:02, 12F
→
06/05 16:02, , 13F
完全沒有在事情的焦點上吧...
06/05 16:02, 13F
→
06/05 16:03, , 14F
這篇比較中肯的地方大概就是直接寫出了新人獎的實像
06/05 16:03, 14F
→
06/05 16:03, , 15F
這就像很多大老闆自傳寫的，我小學畢業就開始跑業務怎樣
06/05 16:03, 15F
→
06/05 16:03, , 16F
怎樣，年輕人見過的事情太少"
06/05 16:03, 16F
→
06/05 16:03, , 17F
BTW，剛剛花了兩個多小時把台角的新人王作品看完
06/05 16:03, 17F
→
06/05 16:04, , 18F
結論是我再也不會買該出版社任何新人獎得獎作
06/05 16:04, 18F
→
06/05 16:04, , 19F
參考價值就是偏弱，環境就不一樣阿...
06/05 16:04, 19F
→
06/05 16:04, , 20F
這篇...我覺得是沒指出那位編輯到底有沒有"問題"
06/05 16:04, 20F
→
06/05 16:04, , 21F
反而直接談業界生態去了...
06/05 16:04, 21F
→
06/05 16:05, , 22F
就當作是看看出版社業者的想法吧 做為參考
06/05 16:05, 22F
→
06/05 16:07, , 23F
如果編輯都這種想法, 那貓橘老師抱怨的完全正確....
06/05 16:07, 23F
→
06/05 16:08, , 24F
把單方說法打折無可厚非, 但整篇也沒有把文章打折後來
06/05 16:08, 24F
推
06/05 16:08, , 25F
就咱的感受...十年前跟現在的環境差很多
06/05 16:08, 25F
→
06/05 16:08, , 26F
分析兩邊啊, 就一整個你撐不過爛職場你活該的態度....
06/05 16:08, 26F
→
06/05 16:08, , 27F
以前或許真的有時間等一個作家敷作品
06/05 16:08, 27F
→
06/05 16:09, , 28F
但現在出書速度趕不上流行被淘汰就是自己的事了
06/05 16:09, 28F
→
06/05 16:09, , 29F
現在有的沒的小說的量這麼大，只出過一本書的作者能指望
06/05 16:09, 29F
→
06/05 16:10, , 30F
讀者記住多久? 被編輯方這樣一擔擱還不爆炸?
06/05 16:10, 30F
噓
06/05 16:20, , 31F
台灣不意外~
06/05 16:20, 31F
→
06/05 16:21, , 32F
阿~然後發現當編輯的都是這樣看一半就不看了阿XDDD
06/05 16:21, 32F
→
06/05 16:21, , 33F
想想台灣文字界變這樣也是理所當然的
06/05 16:21, 33F
→
06/05 16:26, , 34F
所以他的意思是＂被放置是常態 不爽不要投＂這樣嗎= =
06/05 16:26, 34F
→
06/05 16:30, , 35F
咱好想去FB直接回，不知道這位前輩大人知不知道什麼是
06/05 16:30, 35F
→
06/05 16:30, , 36F
"通貨膨脹"
06/05 16:30, 36F
→
06/05 16:31, , 37F
可是被認出來會好麻煩...(打滾
06/05 16:31, 37F
推
06/05 16:34, , 38F
重版出來內講的東西真的太理想了，虧咱看那部一直默默掉淚
06/05 16:34, 38F
推
06/05 16:39, , 39F
有些藝術家是被放置到死後才出名 按這篇說法不就..
06/05 16:39, 39F
還有 136 則推文
→
06/05 18:36, , 176F
自比為顧客真的不知道是什麼心理，那消費者是啥 XD
06/05 18:36, 176F
推
06/05 18:37, , 177F
一頁算250這麼好賺！ 該努力去學怎麼當編輯了嗎
06/05 18:37, 177F
→
06/05 18:38, , 178F
簡單講就大廠心態啦，我大廠耶，你不自己想辦法配合我
06/05 18:38, 178F
→
06/05 18:38, , 179F
你妹的，輕小說的翻譯稿費基本上都沒有一頁250了 ww
06/05 18:38, 179F
→
06/05 18:38, , 180F
那我就去找別人，然後你還被逼著簽獨占約不能跟別的公司
06/05 18:38, 180F
→
06/05 18:38, , 181F
合作三年，一種簽約封殺的概念
06/05 18:38, 181F
→
06/05 18:42, , 182F
..........那個回應 不如不要回還比較好...
06/05 18:42, 182F
→
06/05 18:43, , 183F
只能說，我也聽過敬業的編輯，這位大概就是編輯中也特別
06/05 18:43, 183F
→
06/05 18:43, , 184F
......的那種吧
06/05 18:43, 184F
→
06/05 19:39, , 185F
其實這還不是原文喔
06/05 19:39, 185F
推
06/05 20:18, , 186F
啊我搞錯了拍謝
06/05 20:18, 186F
→
06/05 20:21, , 187F
查一下就知道了~她可是主編等級的~~
06/05 20:21, 187F
→
06/05 20:25, , 188F
哇查到惹 好厲害的總編啊(棒讀) http://goo.gl/VTjzcM
06/05 20:25, 188F
→
06/05 20:36, , 189F
好啦撇開上面有點酸的發言, 不論個人實力如何, 這種發言
06/05 20:36, 189F
→
06/05 20:36, , 190F
由一名主編講出來……嗯……不是更慘嗎
06/05 20:36, 190F
推
06/05 20:39, , 191F
嗯 看完只覺得 就是個高高在上的千金大小姐進化成慣老闆
06/05 20:39, 191F
噓
06/05 21:04, , 192F
紅明顯 香料師本來就是慢熱型作品 大小姐在工啥洨
06/05 21:04, 192F
推
06/05 21:07, , 193F
推回來
06/05 21:07, 193F
→
06/05 21:07, , 194F
大小姐的萌點不一向如此~(等等我在說啥
06/05 21:07, 194F
噓
06/05 22:19, , 195F
......我以後小說直接買日版供著就好
06/05 22:19, 195F
噓
06/05 23:17, , 196F
想到星光停載事件...有這種發言不意外
06/05 23:17, 196F
推
06/05 23:24, , 197F
現在的風向是倒向貓橘啦...但看完推文覺得大家批林依俐這篇
06/05 23:24, 197F
→
06/05 23:25, , 198F
說真的她也不完全是錯的。你可以說她舉得例子很爛，但業界
06/05 23:25, 198F
→
06/05 23:27, , 199F
實務上，編輯不是只對應一個作者，就貓橘來看當然是擺爛到
06/05 23:27, 199F
→
06/05 23:29, , 200F
...總之全部怪到編輯或出版社身上很簡單，不過這情形還是在
06/05 23:29, 200F
→
06/05 23:36, , 201F
不簡單 一擺擺三年決不是一件容易的事啊
06/05 23:36, 201F
→
06/06 00:17, , 202F
個人追完整串後,也就只有一個感想:現在都21世紀了,出版業
06/06 00:17, 202F
→
06/06 00:18, , 203F
做事方法怎麼跟19世紀工廠沒兩樣?
06/06 00:18, 203F
→
06/06 00:48, , 205F
這 就叫做氣魄!!!(逃
06/06 00:48, 205F
噓
06/06 01:09, , 206F
要不是盤古機甲我還真的不知道你
06/06 01:09, 206F
噓
06/06 01:19, , 207F
講得好像被放置是試煉一樣偉大
06/06 01:19, 207F
噓
06/06 08:00, , 208F
已噴....
06/06 08:00, 208F
→
06/06 10:19, , 209F
足夠判斷力XDD
06/06 10:19, 209F
噓
06/06 11:25, , 210F
不符合勞基法最低薪資的薪水也是在啊, 難道你遇到了也要
06/06 11:25, 210F
→
06/06 11:25, , 211F
咬牙說聲「啊這社會就是」這樣然後吞下去認命嗎zzzz
06/06 11:25, 211F
→
06/06 11:25, , 212F
「社會上存在」不代表「合理」, 不要被慣腦闆洗腦啊
06/06 11:25, 212F
噓
06/06 17:21, , 213F
如果業界的主編都這樣心態，還是別期待這行業有起色的一天
06/06 17:21, 213F
噓
06/10 11:38, , 214F
慘...還沒創造多大利益的集體 就先用這麼傲氣的方式來堅持
06/10 11:38, 214F
→
06/10 11:38, , 215F
私人的文化 這樣能成功才鬼...
06/10 11:38, 215F
‣ 更多 medama 的文章
文章代碼(AID): #1NKzYljz (LightNovel)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 9 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 medama 的文章
文章代碼(AID): #1NKzYljz (LightNovel)