[分享] 智庫專家對烏克蘭戰局現況研析

看板Military作者 (還想飛的企鵝)時間1月前 (2024/03/16 10:45), 1月前編輯推噓97(97推 0噓 249→)
留言346則, 46人參與, 1月前最新討論串1/3 (看更多)
這篇是純心得分享 來源是War on the Rocks會員的The Russian Contingency Podcast 最新一集是三天前出的，Michael Kofman和Rob Lee他們最近才剛又去烏克蘭現場勘查， 近期會出幾集都是他們倆(以及其他同行的專家)的最新一趟旅途的心得 本來因為是會員內容，以往都盡量避免寫出來， 但是這集有很多東西都有在網路上被人發出來了，所以應該還好XD 以下大概整理一些重點 首先，整體戰局對烏軍而言是「不好、不壞」，也就是持平 但是整體趨勢不算好，變數很多且有可能變得很差，不過並非必然就是了 烏軍目前同時面臨去年以來的三個挑戰 1.人力，由於去年反攻到最後拖太久，有點在凹單但失敗，目前步兵短缺頗嚴重 2.火力，眾所周知因為美國的軍援預算遲遲沒通過，炮彈短缺 3.陣地，去年烏軍並未強力推動構築強力防線，導致現在防守不易 這三個議題之中，烏軍已經在大力改善防線問題 專家們也親眼看到一部分的陣地(有龍牙、反戰車壕等等) 不過烏軍因為組織結構性的不足，缺乏軍級指揮和大規模的直轄工兵部隊， 目前也只能盡可能透過部隊和民政機關的協同，在各地段分別修築 當前修築防線時不如俄軍先前構築蘇洛維金防線時的全面規劃與統一 此外，烏軍正在構築的多層次防禦陣地是以各重鎮為核心，尚沒有很連續 在火力方面，因為烏軍自身資源有限 只能期待美國國會盡快通過軍援，或是捷克主導的炮彈計畫進展順利 烏軍在防空方面，倒是展現出過人的技藝 主要是善用在各地部署感知裝備(i.e.雷達、監視器等) 並部署諸多機動小組在得到預警後進行攔截 這些小組的戰果可能佔了所有烏軍防空戰果的約半數左右 而這些小組使用的不過是機槍(裝上光瞄、夜視鏡等)和MANPADS單兵飛彈 因此在擊落較廉價的見證者無人機時，消耗成本很低 高端的防空系統就能節約彈藥，主要用在俄軍的高價飛彈上面 當然烏軍也使用電戰系統，可干擾俄軍的無人機、從而使其偏離原定目標 本次戰爭演變至今，雙方的電戰能力都已經有很大的進步和調整 這是類似互相玩貓捉老鼠、鬥智鬥勇的持續競賽 而且已經從數量競爭進入技術與素質的爭奪，每隔幾個月可能就會換patch 在人力部分，如大家所知，烏克蘭軍政高層仍持續在爭辯當中，遲遲未有拍板定案 專家認為，烏軍若能至少解決這三者之中的一個或兩個，情況就能大為緩解 但是若三個問題都沒有解決，就可能會在今年夏季或下半年面臨局部崩盤危機 並且，這三者之中的防線和火力，固然都可以有效緩解烏軍的困難 但是人力仍然是重中之重，無論如何都必須及早找出辦法 專家指出，由於俄軍火力有較大優勢，除了炮擊和自殺無人機， 近期更可於關鍵戰場每天丟數十發滑翔炸彈 猛烈的攻勢可造成烏軍前線官兵的傷亡和身心疲憊(即使躲在掩體內) 若遲遲不能有充足的兵力來進行輪換，前線部隊拖久了有失去戰力的疑慮 烏軍所謂的兵力短缺，主要是指步兵 本次戰爭中步兵其實是承擔很大的責任，也是歷次戰鬥臨陣當先的存在 烏軍去年反攻到最後可能因為賭說可以打穿俄軍防線，消耗太多人力， 導致目前步兵較為不足，尤其是能夠披堅執銳的精銳步兵更是少有 一個步兵營裡面，多數人員可能都只是雜役、支援、填線充數， 能打硬仗的人員是比例很低的 若烏軍兵力短缺，可能會被迫如2022年秋季的俄軍一樣， 開始把大量不同單位的人員蒐羅混用，這會使指揮更為混亂無效 而兵力短缺也可能造成防線上有薄弱處可能遭重擊 另外，雖然烏軍前陣子宣稱擊落多架俄軍戰鬥機和電偵機，且有些俄方情報證實， 但是擊落數量疑似灌水，至少還看不出來俄軍的空中火力有明顯減弱 烏軍今年的反攻希望渺茫，去年夏季投入經年累積的火力和耗費半年整編的新部隊， 都沒能獲得成功，今年即使火力稍微改善，也難企及去年的籌備戰力， 而俄軍目前防線仍存、人力火力也都尚算充沛的情況下，反攻不太有機會 烏軍今年依然是以堅壁不出、節約兵力，並於後方整頓軍備、操練部隊為優先目標， 只要能拖到來年，對俄軍而言變數就可能越來越多 而烏軍也有望撐過去之後在來年有更好的展望 雖然烏軍局勢不佳，但目前遠未達到災難性敗退的階段 近期烏軍前線部隊的士氣尚可，戰局也還算在控制下 只要近幾個月內能把前述三個主要議題陸續改善，烏軍下半年到明年仍大有可為 烏軍近期高層大量人事更動，也有可能帶來正面的變化，尚待觀察 俄軍方面，Michael Kofman承認自己去年預測失敗(但是本來就很容易失敗)， 低估了俄軍動員的能力(他去年曾認為俄軍會需要另一次大規模動員命令) 俄軍利用威逼利誘、尤其以高薪福利待遇向貧苦鄉村募兵，成效高於外界早先的猜測 去年可能募兵有三十萬人之多，使其暫時沒有兵力匱乏的問題 且可能仍能持續補充甚至擴充兵力 (但很難說，也可能有意願的已大多入伍) 雖然俄軍下令局部動員後，初期曾有諸多亂象、幾為各界笑柄 但是這一年來已經顯示出極大的調整與改善 俄軍動員兵大多是編入四位數編號的國土防衛部隊 此外俄軍近期還有其他編制，之後會再討論 (如Storm-V部隊，戰爭研究院最近的戰報有提到，是Storm-Z部隊的改版， 也就是囚犯兵不再單獨編制而是與正規軍混編) 炮彈的部分，俄軍目前是明顯優勢，至少是能在關鍵戰場集中壓倒性優勢的火力 (次要的戰線可能就沒那麼顯著) 俄軍的最大問題不是人頭或炮彈，而是裝備 這裡的裝備主要指戰甲車，俄軍的火炮似乎尚能補充損耗， 但步兵戰車等甲車明顯有限 俄軍的二線部隊大量使用老舊甚至不符合需求的裝備 像是拿T-55坦克充當裝甲運兵車之類 而阿瓦迪夫卡戰役這樣打光足以裝備一個集團軍的戰甲車數量 並不是俄軍能夠輕易補充的 這就導致俄軍這一年內能發起的有效攻勢，次數可能非常有限 畢竟俄軍是投入很大量的累積的火力和兵力，又損失大量甲車， 這才打下阿瓦迪夫卡 當然俄軍也可以主要用純步兵去發動攻勢，或是試圖多點開花， 但是俄軍目前除非集中高比例的各類戰力，否則很難取得戰果 像是俄軍近期其實也在南線多個地段發動攻擊，但是傷亡慘重卻進展很少 畢竟俄軍雖然是用大肆砸錢募兵和局部動員，暫時堵上人力缺口和新編不少單位 但大多數部隊都仍然是訓練相對短期的單位，戰力相對有限 直到近期阿瓦迪夫卡戰役時，有些俄軍都仍是訓練兩個月就上戰場了 不過俄軍的作戰技術雖然仍顯比較無效率，其紀律或士氣卻不宜過度蔑視 烏軍從前年就一直有許多紀錄顯示俄軍經常死戰到底 儘管未必是常態，但仍顯示所謂俄軍士氣低迷，縱非空穴來風，卻也只是一個面向 並不代表俄軍就會很容易投降或逃跑 除了俄軍人員本身可能就有一定的意識形態與鬥志等原因 烏軍卻也在近期普遍紀錄到說俄軍有採納先前華格納傭兵的一些高壓手段 像是俄軍已經授權下級幹部(如班長、排長)可不經審判、任意自行處決逃兵 這就使得有幹部監督時，俄軍士兵可以於進攻時冒死衝擊 不過烏軍若能成功擊斃俄軍的幹部，則俄軍士兵就有較大可能失去鬥志 以上是聽完憑印象打個大概，反正僅供參考 -- We shall not fail or falter; we shall not weaken or tire. Neither the sudden shock of battle, nor the long-drawn trials of vigilance and exertion will wear us down. ~ Winston Churchill, February 9, 1941 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.86.254.121 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1710557127.A.BC7.html ※ 編輯: jimmy5680 (76.86.254.121 美國), 03/16/2024 10:48:17
→
03/16 10:53, 1月前 , 1F
精銳被打殘了 兵力又無法補充
03/16 10:53, 1F
推
03/16 10:58, 1月前 , 2F
推分析～
03/16 10:58, 2F
推
03/16 10:59, 1月前 , 3F
烏這邊不是一直有在進行輪替嗎？應該比較不像VDV一
03/16 10:59, 3F
→
03/16 10:59, 1月前 , 4F
開始送頭之後戰力就差很多了
03/16 10:59, 4F
推
03/16 11:03, 1月前 , 5F
樓上，如果烏軍輪替正常的話，110旅官方就不會抱怨
03/16 11:03, 5F
→
03/16 11:03, 1月前 , 6F
他們守阿城兩年才輪換了
03/16 11:03, 6F
→
03/16 11:06, 1月前 , 7F
去年的華郵報導就有指出烏軍損失大量有經驗的基層
03/16 11:06, 7F
→
03/16 11:06, 1月前 , 8F
士官兵了，被打殘後戰力不如前的又何止俄軍這邊的V
03/16 11:06, 8F
→
03/16 11:06, 1月前 , 9F
DV
03/16 11:06, 9F
推
03/16 11:08, 1月前 , 10F
是說很好奇烏軍去年反攻的損失有多少，造成像內文
03/16 11:08, 10F
→
03/16 11:08, 1月前 , 11F
講的影響這樣大
03/16 11:08, 11F
→
03/16 11:10, 1月前 , 12F
光在羅博季涅村周圍烏軍就噴掉差不多一個旅的裝備
03/16 11:10, 12F
→
03/16 11:10, 1月前 , 13F
，不知步兵死傷有多少
03/16 11:10, 13F
推
03/16 11:12, 1月前 , 14F
要說所有單位都正常輪替我也覺得是不大可能，不知道
03/16 11:12, 14F
→
03/16 11:13, 1月前 , 15F
有比較詳細的數據可以參考嗎？
03/16 11:13, 15F
→
03/16 11:15, 1月前 , 16F
另外就是過去VDV比較讓人有精銳部隊的印象(不過這次
03/16 11:15, 16F
推
03/16 11:16, 1月前 , 17F
只能說俄軍的人命豐沛到可以邊死人邊修正戰術問題
03/16 11:16, 17F
→
03/16 11:16, 1月前 , 18F
你想想47機步旅打完羅村沒多久就調到阿城絞肉，就
03/16 11:16, 18F
→
03/16 11:16, 1月前 , 19F
很能說明問題了
03/16 11:16, 19F
→
03/16 11:17, 1月前 , 20F
也翻了..)，烏方有類似損失比較大的精銳部隊嗎?
03/16 11:17, 20F
→
03/16 11:18, 1月前 , 21F
能打就幾個旅沒看到老是那幾個番號充當救火隊
03/16 11:18, 21F
推
03/16 11:18, 1月前 , 22F
如果按烏克蘭總統的說法，烏克蘭並沒有損失多少兵
03/16 11:18, 22F
→
03/16 11:18, 1月前 , 23F
力，俄羅斯損失了
03/16 11:18, 23F
→
03/16 11:18, 1月前 , 24F
5到7倍的兵力，但現實就是烏克蘭兵力緊缺
03/16 11:18, 24F
→
03/16 11:18, 1月前 , 25F
93旅算一個吧，巴赫穆特絞肉戰損失不小
03/16 11:18, 25F
推
03/16 11:19, 1月前 , 26F
可能真的需要法國守白俄邊境 西烏 敖德薩邊境
03/16 11:19, 26F
→
03/16 11:20, 1月前 , 27F
想要短暫休整都很困難又不敢抽調其他防線精銳，下
03/16 11:20, 27F
→
03/16 11:20, 1月前 , 28F
場就像47旅不到半年換2個旅長
03/16 11:20, 28F
→
03/16 11:24, 1月前 , 29F
去年關於烏軍拉壯丁的報導，也有提到47旅的補充兵
03/16 11:24, 29F
→
03/16 11:24, 1月前 , 30F
就有來自街上被拉伕的
03/16 11:24, 30F
推
03/16 11:37, 1月前 , 31F
修築防禦工事反而覺得最實際 軍援不是烏能決定的
03/16 11:37, 31F
→
03/16 11:37, 1月前 , 32F
動員則怕民心動搖 防禦工事效果最好 但是修築防禦
03/16 11:37, 32F
→
03/16 11:37, 1月前 , 33F
工事對維持目前的均勢最有幫助 但對反攻而言則幾乎
03/16 11:37, 33F
→
03/16 11:37, 1月前 , 34F
沒有功能 因此將資源著重於防禦工事的建立也不盡然
03/16 11:37, 34F
→
03/16 11:37, 1月前 , 35F
就是完美的選擇 畢竟你的資源就是這麼多 不能面面
03/16 11:37, 35F
→
03/16 11:37, 1月前 , 36F
俱到
03/16 11:37, 36F
推
03/16 11:39, 1月前 , 37F
希望烏軍能順利解決這三個議題呢
03/16 11:39, 37F
→
03/16 11:42, 1月前 , 38F
話說回來，原來俄軍在阿瓦迪夫卡被摧毀的裝備數量
03/16 11:42, 38F
→
03/16 11:42, 1月前 , 39F
，多到可以裝備一個集團軍呢…
03/16 11:42, 39F
還有 267 則推文
還有 5 段內文
→
03/16 18:15, 1月前 , 307F
中國被一個老年癡呆壓得死死的，是不是腦死了？
03/16 18:15, 307F
推
03/16 18:38, 1月前 , 308F
這篇超詳細 推
03/16 18:38, 308F
推
03/16 20:18, 1月前 , 309F
現在的問題應該是要想辦法壓制俄國的空軍
03/16 20:18, 309F
→
03/16 20:18, 1月前 , 310F
沒辦法狂丟滑翔炸彈烏軍應該會好守很多
03/16 20:18, 310F
推
03/16 21:01, 1月前 , 311F
扎總大局觀很好 最大問題是司機一直插手軍事
03/16 21:01, 311F
→
03/16 21:02, 1月前 , 312F
要死守巴赫姆特是司機 死守阿瓦迪夫卡也是司機 否
03/16 21:02, 312F
→
03/16 21:02, 1月前 , 313F
決軍方徵兵50萬又是司機
03/16 21:02, 313F
→
03/16 21:03, 1月前 , 314F
換掉扎總其中一個原因是支持率超過他
03/16 21:03, 314F
→
03/16 21:03, 1月前 , 315F
米爾斯海默的理論的確是經不起現實推敲 但也沒法簡
03/16 21:03, 315F
→
03/16 21:04, 1月前 , 316F
單的嘲笑置之
03/16 21:04, 316F
→
03/16 21:06, 1月前 , 317F
他的理論畢竟的確曾經 或者即使現在 對部分美國擁
03/16 21:06, 317F
→
03/16 21:06, 1月前 , 318F
有權勢的人 的確是有影響力的
03/16 21:06, 318F
推
03/16 21:07, 1月前 , 319F
同樓上，米老當年反對烏克蘭交出核武跟2003入侵伊
03/16 21:07, 319F
→
03/16 21:07, 1月前 , 320F
拉克，是蠻正確的判斷
03/16 21:07, 320F
→
03/16 21:08, 1月前 , 321F
美國認真看待他那錯誤理論的人 或許比板上很多人想
03/16 21:08, 321F
→
03/16 21:08, 1月前 , 322F
像或願意相信的還要多
03/16 21:08, 322F
→
03/16 21:09, 1月前 , 323F
再怎樣也曾是大師級的國關學者
03/16 21:09, 323F
推
03/16 22:44, 1月前 , 324F
整理推
03/16 22:44, 324F
→
03/16 23:01, 1月前 , 325F
反對烏克蘭交出核武會是臭棋，而且這點就會跟傳統地
03/16 23:01, 325F
→
03/16 23:01, 1月前 , 326F
緣政治觀點認為美俄應該成為天然盟友嚴重衝突。
03/16 23:01, 326F
→
03/16 23:06, 1月前 , 327F
他本人的部分主張有錯誤是一回事，但更有問題的是
03/16 23:06, 327F
→
03/16 23:06, 1月前 , 328F
引用他說法，卻根本搞不清楚他立論基礎與論述過程
03/16 23:06, 328F
→
03/16 23:06, 1月前 , 329F
的無腦言論，也就是版上講過很多次的情況。俄粉的
03/16 23:06, 329F
→
03/16 23:06, 1月前 , 330F
立場傾向不是問題，有問題的是反智理盲，刻意造謠與
03/16 23:06, 330F
→
03/16 23:06, 1月前 , 331F
片面擷取，援引錯誤資訊。
03/16 23:06, 331F
推
03/17 08:26, 1月前 , 332F
烏克蘭前線炮灰大量缺失 又不想布丁能不擇手段湊炮
03/17 08:26, 332F
→
03/17 08:26, 1月前 , 333F
灰
03/17 08:26, 333F
→
03/17 08:27, 1月前 , 334F
像
03/17 08:27, 334F
推
03/17 11:47, 1月前 , 335F
ja大說的很中肯呢
03/17 11:47, 335F
推
03/17 13:46, 1月前 , 336F
謝謝分享
03/17 13:46, 336F
推
03/17 14:43, 1月前 , 337F
再怎麼不濟 米爾斯海默也是上世紀的大師之一…雖然
03/17 14:43, 337F
→
03/17 14:43, 1月前 , 338F
因為不明原因這些大師在本世紀的言行常常都能當成
03/17 14:43, 338F
→
03/17 14:43, 1月前 , 339F
反指標就是了w
03/17 14:43, 339F
推
03/17 15:17, 1月前 , 340F
看不出烏藥怎麼贏 看不到未來的消耗戰
03/17 15:17, 340F
→
03/18 06:21, 1月前 , 341F
烏克蘭不交核彈是他要出錢養嗎
03/18 06:21, 341F
→
03/18 08:13, 1月前 , 342F
看起來很多人都覺得如果改變歷史上某個時間點的決定
03/18 08:13, 342F
→
03/18 08:15, 1月前 , 343F
，後續一切就都會朝好的方向發展...
03/18 08:15, 343F
推
03/18 13:11, 1月前 , 344F
烏要是輸了可就精彩囉
03/18 13:11, 344F
→
03/18 14:53, 1月前 , 345F
是是，樓上建議烏克蘭投降當奴才的言論如醍醐灌頂
03/18 14:53, 345F
推
03/18 15:45, 1月前 , 346F
賭一百塊要是鵝螺絲輸了絕對會更精采
03/18 15:45, 346F
‣ 更多 jimmy5680 的文章
文章代碼(AID): #1bzGV7l7 (Military)
‣ 更多 jimmy5680 的文章
文章代碼(AID): #1bzGV7l7 (Military)