作者查詢 / Proakis
作者 Proakis 在 PTT [ Electronics ] 看板的留言(推文), 共56則
限定看板:Electronics
看板排序:
全部NBA1162NBAEasyChat397LeBronJames258basketballTW66Physics66MiamiHeat65NBA_Film65Electronics56NY-Yankees48BLAZERS37IVERSON29study29Math27NTUT_Talk25Lakers22Nuggets21KS98-30217UTAH-JAZZ17Spurs16car14japanavgirls14FJU-Laws9912Beauty11DirectSales11comm_and_RF10Eng-Class10Jeremy_Lin9Raptors9LaClippers8biker6Jeans6Knicks6Rockets6book5Militarylife5PACERS5PlayBaseball5sex5Sixers5FITNESS4GEPT4Grad-ProbAsk4Kings4MuscleBeach4Nets4T-mac4ChicagoBulls3Examination3Free_box3Gossiping3Mavericks3Orl-Magic3Pelicans3shoes3Timberwolves3AIR_JORDAN2ask2AskBoard2Bucks2CareerPlan2Chiayi2CourtBasketB2Flash2Garena2Grizzlies2iOS2joke2KobeBryant2Master_D2Mix_Match2NBA_Fantasy2Road_Running2SP2_Basket2WarCraftChat2Windows2Angels1BB_Online1Cavaliers1Celtics1CMWang1CSMU_MIR_BSK1CY-SPORT1Doctor-Info1Dodgers1feminine_sex1Foreign_Inv1FORMULA11G-S-WARRIORS1GrantHill1hardware1Hate1Hawks1Hornets1KoreaDrama1Leo1Moto_GP1NBAJerseys1Non-Graduate1NTNU-HISBK1NTUT_EE496B1Olympics_ISG1PCCU_Talk1Pistons1RedSox1Salary1SET1SMSlife1StarCraft1Stock1STREET_BALL1Thunder1ToS1Wade1YuiAragaki1<< 收起看板(114)
15F推: DSP 請看MIT OCW Alan Oppenheim01/03 23:51
2F推:未滿載不是只電壓不足05/01 20:50
3F→:無載是只沒接上負載(RL),開路時量到的電壓05/01 20:53
4F→:滿載則是負載電流(IL)=額定電流05/01 20:54
6F→:未滿載則是 IL < 額定電流,過載則是IL > 額定電流05/01 20:55
2F→:reverse saturation current01/27 12:45
3F→:逆偏時應該沒有擴散電流吧01/27 12:46
6F→:所以說逆向飽和電流就是漂移電流 作者故意都用Is嗎?01/27 22:31
31F→:維基沒錯..少數載子從中性區擴散到空乏區...他只講到這邊01/28 21:28
32F→:空乏區有啥...有電場...01/28 21:29
33F→:漂移電流本來就跟偏壓大小無關了阿 是跟少數載子濃度有關01/28 21:32
35F→:而且逆向飽和電流跟漂移電流同方向 你看I_D - V_D曲線01/28 21:36
36F→:他落在第三象限01/28 21:38
38F→:其是上面的工是以證明出逆向電流絕大部分都是漂移電流01/28 22:56
39F→:擴散電流接近零01/28 22:56
40F→:Is的公式會有擴散常數是考慮"少數載子擴散"到空乏區01/28 22:57
41F→:而這又取決於少數載子濃度,hence溫度01/28 22:58
42F→:http://www.eee.metu.edu.tr/~ngencer/ee212/TR/Q3_18.htm01/28 22:59
3F→:1. 懂了 2.不懂01/17 17:15
4F→:我只要問直流分析.剩下的我會...直流分析是前幾章的= =06/20 22:58
10F→:謝謝你...我就是因為RL卡住06/20 23:27
6F推:這本是誰的書阿..沒看過06/02 20:16
1F推:101*400 是只從B看進去的電阻嗎加r_pi 嗎05/30 21:23
2F→:需要+r_pi嗎05/30 21:24
6F→:可是的確有書本是寫第一種的形式耶05/25 16:37
7F→:常數是低頻的增益,應該都一樣..重點是後面的分式05/25 16:39
10F→:可是為什麼上面的s出現在分子 下面的(同除以s)出現在分母05/25 17:39
15F→:請問你說錯了的意思是指typo,還是指作者根本觀念錯誤05/25 18:05
16F→:如果是typo,可是他後面的題目確實是用這種形式下去解05/25 18:08
17F→:如果作者觀念錯誤也不至於 因為這本書跟作者算還蠻有名的05/25 18:09
18F→:如果錯一定又有人糾正他才對阿05/25 18:09
20F→:第一種形式 好像叫做standard form05/25 18:16
21F→:連form的名稱都有了= =05/25 18:16
28F→:其實第一式 就是把第二式除以它的極點跟零點而得到05/25 18:53
29F→:不過我對於正負號還是很confused05/25 18:54
2F→:這是一個STC circuit05/03 21:15
3F→:STC 不是可以分成 HP跟LP嗎05/03 21:16
14F推:我先從Razavi那邊看到的...然後Neamen也這樣寫..Smith04/28 21:19
15F→:我懶得翻= =...我最初的問題是因為高職強調04/28 21:20
16F→:FET 是電壓控制 BJT 是電流控制 而且寫BJT是電壓控制就是04/28 21:21
17F→:錯...這才是我當時最初的疑問04/28 21:21
18F→:為何高職如此強調BJT是電流控制04/28 21:22
19F→:而且絕不能寫是電壓控制04/28 21:22