作者查詢 / ProTrader

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ProTrader 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共12802則

限定看板：全部

看板排序：

首頁

尾頁

[新聞] 不拿北市府的錢！北士科T17、T18移轉　新

[ Stock ]230 留言, 推噓總分: +51

作者: Ax0101 - 發表於 2025/10/16 13:22(1月前)

106^F推ProTrader: 應該是之前真的有跟輝達談好所以態度非常強硬10/16 14:13

109^F→ProTrader: 動工儀式是回嗆蔣萬安之前說不容許3年多沒開發10/16 14:14

112^F→ProTrader: 依新聞內容來看新壽說的是轉移給輝達的二房東租金10/16 14:16

113^F→ProTrader: 這就是之前的說法新壽輝達談好北市府改合約不用出錢10/16 14:17

116^F→ProTrader: 李四川有說北市府的構想前提是主動或被動跟新壽解約10/16 14:19

117^F→ProTrader: 只要新壽擺爛北市府沒辦法強制執行10/16 14:19

118^F→ProTrader: 至於北市府之前說的新新併那個太久輝達不可能等10/16 14:20

166^F推ProTrader: 輝達-107 = 40成本 + 57淨利-新壽10/16 15:05

168^F→ProTrader: 67打錯10/16 15:05

169^F→ProTrader: 北市府現在的說法變成北市府40+輝達67 =107新壽10/16 15:06

170^F→ProTrader: 北市府能給的成本就那樣就看新壽要的淨利是多少10/16 15:07

171^F→ProTrader: 這次是新壽直接明說跟輝達之前已談好北市府不給過10/16 15:08

181^F推ProTrader: 新壽之前就說要轉移北市府之前也說不行要解約10/16 15:23

182^F→ProTrader: 輝達到現在都沒表態要換地所以新壽一直都很囂張10/16 15:24

191^F噓ProTrader: 告前市府跟新壽 Excel1500 小吳???10/16 15:56

195^F→ProTrader: 而且輝達會等你弄那些有的沒的蔣萬安說1024要結果10/16 15:57

199^F推ProTrader: 黃仁勳之前跟蔣萬安見面應該就是希望新壽能過關10/16 15:59

200^F→ProTrader: 沒想到0930都搞不定所以公司也進入流程10月要結果10/16 16:00

201^F→ProTrader: 北市府已表明只能解約也說輝達同意就等新壽解約10/16 16:01

202^F→ProTrader: 新壽現在應該是回嗆北市府說我養地?說我不動工?10/16 16:02

203^F→ProTrader: 現在輝達內部應該也再走換地評估去松南順便等新壽10/16 16:03

204^F→ProTrader: 我是覺得新壽為了錢還是會乖乖解約啦10/16 16:04

205^F→ProTrader: 要是搞到輝達換地或破局新壽自己也會變成笑話10/16 16:04

[新聞] 新壽突襲動工北市擬「罰9000」！蔣萬安：輝達希望新壽與

[ Stock ]354 留言, 推噓總分: +119

作者: DDDDRR - 發表於 2025/10/16 12:43(1月前)

302^F推ProTrader: 新壽: 哈哈 9000 哈哈10/16 14:30

Re: [新聞] 回擊北市？新壽北士科T17、T18今動土上

[ Gossiping ]39 留言, 推噓總分: +7

作者: XXXXXXXXXXXD - 發表於 2025/10/16 13:38(1月前)

20^F推ProTrader: 又有一個人看懂輝達要地新壽囂張60.248.254.207 10/16 14:23

21^F→ProTrader: 之前新壽輝達就談好輝達願意付錢60.248.254.207 10/16 14:24

22^F→ProTrader: 是卡在北市府不敢冒風險改合約60.248.254.207 10/16 14:24

23^F→ProTrader: 北市府要先跟新壽解約輝達應該有同意60.248.254.207 10/16 14:25

24^F→ProTrader: 總之就是之前北市府態度太差新壽不爽60.248.254.207 10/16 14:26

25^F→ProTrader: 所以讓新壽發洩完之後就會好好談60.248.254.207 10/16 14:26

[新聞] 直擊／新壽北士科T17、T18動土儀式今舉行

[ Stock ]348 留言, 推噓總分: +159

作者: DDDDRR - 發表於 2025/10/16 08:36(1月前)

25^F推ProTrader: 北市府說希望10/24之前要有結果還有1星期多10/16 08:46

[新聞] 北士科T17、T18明有動土典禮新壽：不開

[ Stock ]111 留言, 推噓總分: +56

作者: Pixma258 - 發表於 2025/10/15 22:47(1月前)

78^F推ProTrader: 抹小草的網軍覺得小草分不出台新金與新光金差異嗎?10/16 01:34

79^F→ProTrader: 現在主導新壽做為的是台新金控10/16 01:35

[新聞] 傳新壽明北士科舉行動土儀式　北市府諷：

[ Stock ]555 留言, 推噓總分: +170

作者: DDDDRR - 發表於 2025/10/15 19:30(1月前)

308^F推ProTrader: 新壽只是要錢沒必要搞這些解約就好看來有其他考量10/15 20:52

309^F→ProTrader: 大家要知道現在主導新壽的是台新金不是新光金了10/15 20:52

311^F→ProTrader: 判斷新壽的做為之前請納入台新金與新光金的差異10/15 20:53

313^F推ProTrader: 新壽這麼做可能是回嗆北市府之前的新新併解約10/15 20:56

315^F→ProTrader: 真要動工沒必要蓋商辦大樓蓋湯姆熊夾娃娃機也可以10/15 20:57

318^F→ProTrader: 不過我認為新壽也只是嗆嗆聲還是會跟市府坐下來談10/15 20:59

337^F→ProTrader: 只是回嗆蔣萬安不容許新壽3年多未開發10/15 21:05

342^F→ProTrader: 新壽嗆聲完之後還是會坐下來談啦10/15 21:06

343^F→ProTrader: 之前被蔣萬安嗆現在回嗆找回面子很合理10/15 21:07

345^F→ProTrader: 新壽:蔣萬安不是很會冷笑再笑啊哈哈冷笑哈哈10/15 21:07

353^F推ProTrader: 新壽現在只怕輝達北市府跟輝達談好新壽就會配合10/15 21:10

363^F推ProTrader: 看新壽發的新聞內容就知道新壽:我願意坐下來談10/15 21:13

410^F推ProTrader: 新壽只怕輝達不要不怕北市府10/15 21:24

425^F推ProTrader: 蔣萬安說首選李四川說其他備胎輝達真的要北士科10/15 21:30

426^F→ProTrader: 我猜輝達內部應該也會評估松南畢竟真的是塊好地10/15 21:30

427^F→ProTrader: 就說了北市府之前嗆新壽今天新壽回嗆而已10/15 21:31

519^F推ProTrader: 舔輝達天經地義只是舔輝達的同時對新壽態度好點10/15 22:56

520^F→ProTrader: 新壽就是在說讓我教教你們甚麼叫態度不好10/15 22:57

[新聞]輝達進駐北士科卡關新壽挑釁北市府辦動工

[ Gossiping ]52 留言, 推噓總分: +20

作者: common5566 - 發表於 2025/10/15 19:45(1月前)

36^F推ProTrader: 新壽嗆聲而已還是會坐下談的60.248.254.207 10/15 21:01

37^F→ProTrader: 之前被北市府嗆新壽不回嗆沒面子60.248.254.207 10/15 21:02

38^F→ProTrader: 蔣萬安說不容許新壽3年多未開發60.248.254.207 10/15 21:03

39^F→ProTrader: 這不是開給蔣萬安看了哪沒動工呵呵60.248.254.207 10/15 21:04

[閒聊] 好像沒有以年齡主為單位的財富pr值統計

[ home-sale ]45 留言, 推噓總分: +12

作者: buji - 發表於 2025/10/15 16:36(1月前)

6^F推ProTrader: 最直觀就是嬰兒幼童時期能比的只有爸媽還有祖產沒意義10/15 16:47

7^F→ProTrader: 對多數人來說有興趣的應該是自己的努力能改變多少pr10/15 16:48

[新聞] 北市府開8億分手費遭拒　李四川：新壽計5

[ Stock ]983 留言, 推噓總分: +319

作者: DDDDRR - 發表於 2025/10/14 14:50(1月前)

71^F推ProTrader: 如果新壽咬死一定要改合約那就很可能不是為了錢10/14 15:03

76^F→ProTrader: 依李四川的說法新壽想賺錢合意解約即可輝達會給10/14 15:04

226^F推ProTrader: 輝達就是要新壽的地啊李四川都說其他是備胎10/14 15:20

239^F→ProTrader: 背信是新壽的藉口新壽主要要的是錢10/14 15:21

247^F→ProTrader: 北市府跟輝達如果能等那新壽肯定回家吃自己10/14 15:22

321^F推ProTrader: 新光金控的高層現在已經是龍套做主的是台新金控10/14 15:38

363^F推ProTrader: 地再好也是黃仁勳要才有用10/14 15:44

368^F→ProTrader: 之前就說松南北市府中央的地可以合併10/14 15:45

547^F推ProTrader: 輝達在台灣有很多業務而且台灣也有台積電10/14 16:15

552^F→ProTrader: 輝達的台灣人希望在台灣的絕對超過一半10/14 16:16

555^F→ProTrader: 輝達的高層當然有其他人所以有去印度的聲音10/14 16:16

561^F→ProTrader: 所以輝達的印度人希望去印度的一定也過半10/14 16:17

563^F→ProTrader: 蓋總部的意義是重大的宣示這裡很重要10/14 16:19

565^F→ProTrader: 並不是說處理台灣或印度的業務需要蓋總部10/14 16:19

574^F→ProTrader: 因此輝達來台灣蓋總部機會台灣要自己用力抓住10/14 16:20

576^F→ProTrader: 北士科的總部不蓋完全不會影響輝達在台灣的業務10/14 16:21

577^F→ProTrader: 輝達需要台灣台灣也需要輝達一直以來都是很久了10/14 16:21

582^F→ProTrader: 如果輝達願意換地新壽哪裡還有戲早就回家了10/14 16:23

590^F→ProTrader: 松南是比北士科好但輝達的價值觀顯然認為北士科更好10/14 16:24

596^F→ProTrader: 蓋總部比較像對在台業務的重大宣示直接畫押10/14 16:26

600^F→ProTrader: 難到輝達不畫押台積電就要對輝達挑三揀四去旁邊等??10/14 16:27

603^F→ProTrader: 老黃跟輝達的台灣人要在台灣啊10/14 16:28

608^F→ProTrader: 只是要便宜越南馬來西亞之類的應該更便宜10/14 16:29

614^F→ProTrader: 追求便宜那重大宣示不就變成稍微表態10/14 16:30

623^F→ProTrader: 視訊當然有用可是直接會面也不可能被完全取代10/14 16:32

624^F→ProTrader: 如果新壽堅持改合約那麼新壽不見得只是要錢10/14 16:33

635^F→ProTrader: 既然知道蓋台灣有必要就別說中國越南之類的出來鬧10/14 16:35

642^F推ProTrader: 高雄台南之類的不可能是因為輝達的台灣人不要10/14 16:37

651^F→ProTrader: 新北桃園之類的不會選是因為終究搶不過台北市10/14 16:40

703^F推ProTrader: 蔣萬安很怕圖利啊所以超級小心謹慎都要依法辦理10/14 16:53

711^F推ProTrader: BOT地上權本來就是禁止轉讓賺價差也有寫入合約10/14 16:57

713^F→ProTrader: 所以新壽輝達之前肯定都知道依法不能轉讓10/14 16:58

717^F→ProTrader: 新壽之前的說法就是要求北市府改合約北市府拒絕10/14 16:58

726^F→ProTrader: 北市府說解約意思就是想跟新壽回到沒有合約的狀態10/14 17:00

735^F→ProTrader: 北市府要是直接改地上權合約好像就會碰到紅線10/14 17:02

737^F→ProTrader: 要知道細節這要叫專門的法務才能回答了10/14 17:03

741^F→ProTrader: 要是有耐心可以去爬文印象中看過相關討論10/14 17:04

743^F→ProTrader: 北市府要求解約就是不想改合約碰到紅線10/14 17:05

745^F→ProTrader: 上面有人是Peter308?? 房板的308??10/14 17:06

758^F推ProTrader: 非專業人員不會好奇吧大家只想知道市府給不給過10/14 17:09

770^F推ProTrader: 可是輝達應該極度偏好北士科所以北市府才那麼積極10/14 17:13

774^F→ProTrader: 說很多次了要是輝達願意換地新壽早就回家了10/14 17:13

785^F推ProTrader: 上面那串辦法就說明了法律層次禁止轉讓10/14 17:18

788^F→ProTrader: 要問是那些辦法是依哪條法律就請專業人士再說明10/14 17:19

795^F推ProTrader: 北市府不可能違法啦肯地依法辦理所以才要求解約啊10/14 17:22

799^F→ProTrader: 新新併那個太慢了只能嗆聲輝達不可能等到那時10/14 17:22

808^F推ProTrader: 就說了T12走過場而已松南還有點可能10/14 17:29

942^F推ProTrader: 還有網軍扯前朝柯文哲想騙不懂得人10/14 22:18

943^F→ProTrader: 當初那兩塊地就是沒人要最後才會輪得到新壽10/14 22:18

944^F→ProTrader: 如果T17 T18比照T16設定條件根本就沒人來標10/14 22:19

945^F→ProTrader: 當時 T16的價值明確就遠高於那兩塊地所以真的有人搶10/14 22:20

946^F→ProTrader: 頂多是說柯市府不用為了標出去降低條件流標也可以10/14 22:21

948^F推ProTrader: 新壽目前做為確實類似預售屋紅單轉賣10/14 22:24

949^F→ProTrader: 如果輝達不接受可以不要啊新壽不可能逼輝達同意10/14 22:24

950^F→ProTrader: 北市府已經明確表態頂多還回成本不會讓新壽有淨利10/14 22:25

951^F→ProTrader: 預售屋賣紅單的投資客也很多愛開多高都能開10/14 22:26

952^F推ProTrader: 而且如果新壽很認真的動工那麼輝達不就會選那塊了10/14 22:29

954^F→ProTrader: 輝達已經表示要自己蓋甚至可能連設計圖都準備了10/14 22:30

955^F→ProTrader: 輝達後來是因為AI狂潮才火熱的當時是疫情時期10/14 22:31

956^F→ProTrader: 要是當初那麼強能等輝達那不如直接買輝達股票就好10/14 22:31

Re: [新聞] 李四川透露解約補償金8億輝達願概括承

[ Gossiping ]12 留言, 推噓總分: +2

作者: maniaque - 發表於 2025/10/14 13:27(1月前)

11^F推ProTrader: 新壽一開始也是用商辦思維去跟輝達談吧60.248.254.207 10/14 15:12

12^F→ProTrader: 沒想到輝達要的是自己蓋總部60.248.254.207 10/14 15:13

首頁

尾頁