作者查詢 / OverInfinity
作者 OverInfinity 在 PTT [ PublicIssue ] 看板的留言(推文), 共262則
限定看板：PublicIssue
看板排序：
全部Gossiping14172HatePolitics3229nCoV2019889C_Chat486MobileComm428Hunter369Headphone298PublicIssue262CFantasy209movie89Military71joke69WorldCup53Stock51Sony-style47feminine_sex43NBA43MartialArts39PlayStation36Browsers35EAseries31GO27clmusic25Google23sex22WomenTalk22Beauty18StarCraft17L_TalkandCha16ONE_PIECE13Salary12Taoyuan11Italiano10Kaohsiung10Key_Mou_Pad10YOLO10medstudent9Tech_Job8Test8Windows8car7IA7KS98-3027NTU7Saxophone7studyabroad7Teacher7UEFA7PttHistory6Tainan6Aviation5FuMouDiscuss5HwangYih5Jeremy_Lin5PingTung5TaichungBun5Android4Boy-Girl4home-sale4japanavgirls4Shooter-game4specialman4Suckcomic4BERSERK3iOS3LAW3Miaoli3MuscleBeach3NARUTO3StupidClown3AC_In2AfterPhD2BabyMother2Chan_Mou2Gantz2GossipPicket2JinYong2KingdomHuang2L_BoyMeetsGi2Liu2Marginalman2MusicStudent2Olympics_ISG2OverWatch2PH-sea2PublicServan2Violation2AllTogether1AOE1ask1BioHazard1book1China-Drama1ChungLi1DragonBall1DummyHistory1Examination1FAPL1FCU_Talk1historia1KenAkamatsu1Knicks1kochikame1KoreaDrama1KOTDFansClub1Lifeismoney1LoL1marvel1MdnCNhistory1ML-northNU1MP3-player1NTUCivilism1PC_Shopping1pts1RockMetal1Sijhih1speech1StarTrek1StockPicket1SuperHeroes1SurvivalGame1TaiwanDrama1The-fighting1TheMatrix1TKU_EE_92C1Touhou1Virgo1Wanhua1<< 收起看板(128)
Fw: [爆卦] Twitter員工承認 右派言論易遭水桶
[ PublicIssue ]12 留言, 推噓總分: -1
(7年前)
48F→: 這也太簡化所謂的左派論述吧…03/08 11:08
49F→: 起薪基本工資本來就非依能力而訂，而是一個起跳點03/08 11:09
[問題] 「勞團」到底是？
[ PublicIssue ]10 留言, 推噓總分: +7
(8年前)
3F→: 與其執著於背景 不如看他說了什麼做了什麼11/16 00:34
[新聞] 有新事證 顧立雄：大同股票中資案重新調
[ PublicIssue ]5 留言, 推噓總分: +3
(8年前)
3F推: 幹得好09/19 18:55
Re: [問卦] 高雄人口不斷減少再蓋捷運是要給誰搭？
[ PublicIssue ]7 留言, 推噓總分: +2
(8年前)
17F→: 台北以外城市的捷運計劃說公車路網不夠好以後沒人搭09/05 23:36
18F→: 但是咧 台北捷運的初步規劃是民國64年喔09/05 23:37
19F→: 我真的很想很想知道 民國64年的那個時候09/05 23:38
20F→: 台北的公車路網是有多好 大眾運輸市佔率有多高？09/05 23:38
21F→: 天龍國真是因為公車路網好才決定蓋捷運？真的？09/05 23:41
22F→: 還是只是因為他媽的黨國大老都住在首都高級圈啊？09/05 23:41
Re: [問卦] 高雄人口不斷減少再蓋捷運是要給誰搭？
[ PublicIssue ]96 留言, 推噓總分: +16
(8年前)
74F推: 是說很多人拿決定蓋捷運前的大眾運輸市佔率來批評09/05 23:36
75F→: 台北以外城市的捷運計劃說公車路網不夠好以後沒人搭09/05 23:36
76F→: 但是咧 台北捷運的初步規劃是民國64年喔09/05 23:37
77F→: 我真的很想很想知道 民國64年的那個時候09/05 23:38
78F→: 台北的公車路網是有多好 大眾運輸市佔率有多高？09/05 23:38
79F→: 天龍國真是因為公車路網好才決定蓋捷運？真的？09/05 23:41
80F→: 還是只是因為他媽的黨國大老都住在首都高級圈啊？09/05 23:41
81F→: 而且民國85年才通第一條整整21年 根本是反過來09/05 23:49
82F→: 公車路網隨著捷運計劃在調整吧09/05 23:49
83F推: 再來民國64年台市人口數204萬人 現在台中277萬人09/05 23:57
84F→: 桃園市現在人口211萬人 全都超過台北市當年的標準09/06 00:00
85F→: 更別提北捷的花費 拿台北捷運作例子打別地方根本是_09/06 00:01
9F推: 以身作則，學會使用並推廣羅馬字09/01 13:07
[討論] 台灣不是缺電，台灣是缺腦
[ PublicIssue ]22 留言, 推噓總分: +2
(8年前)
2F→: XD 還有收入M型化的問題啦08/19 17:24
[轉錄] 民間地熱第一案通過環評蘭利澤將募百億
[ PublicIssue ]201 留言, 推噓總分: +22
(8年前)
3F→: 確實需要多投錢進去不然怎麼發展技術08/18 21:31
20F→: meerz 大說的其實沒錯，規模沒起來前大部分綠電就是08/19 14:55
21F→: 天價所以只能靠政治力主導08/19 14:56
22F→: 這也是最常被罵的 至於技術只能是從國外引進吧08/19 14:57
183F→: 呃我嚇到 多好多推文 我自己的態度是比較像柯啦08/20 23:05
184F→: 沒特別反核 但也支持綠電發展認同要綠電就該多付錢08/20 23:06
185F→: 目前雖然不是在台灣生活但是用的是100%綠電08/20 23:07
186F→: 方案自然就比一般最便宜的貴上不少08/20 23:07
187F→: 我申裝的公司一度綠電0.069歐元 大約2.5新台幣08/20 23:10
188F→: 台灣的綠電要快速發展只能用創投的方式投資了08/20 23:14
189F→: 一開始電價先壓著算好幾年內回收然後吸引投資08/20 23:14
190F→: 不然一開始那個價除非真的綠電信仰者不然買不下去08/20 23:14
191F→: 要不然政府要跳出來主導一套把綠電納入的收費方案08/20 23:16
192F→: 歐洲這邊是直接開放各公司在市場上削價競爭就是了08/20 23:18
[轉錄] 從地熱發電的誤解中認識真相
[ PublicIssue ]29 留言, 推噓總分: +2
(8年前)
8F→: 感謝樓上補充，增進全面性的瞭解都是好的08/18 18:36
9F→: 另外管道的消耗應該有估算在文中的發電成本裡08/18 18:37
10F→: 地底毒性也並非絕對會有，要看當地地質還有工法08/18 18:38
11F→: 維基百科也有整理很多資訊，可能真的去看的人不多吧08/18 18:39
13F→: 不要用舊清水電廠的經驗來看 現在都抗腐蝕設備了08/18 22:35
14F→: 折舊也算在發電成本裡面08/18 22:35
19F→: 是的那就是文末提到的EGS08/18 22:52
20F→: 下面那篇利澤發電的工法也是封閉式的08/18 22:56
22F→: 維基百科的參考值是每度電0.04-0.1歐元08/19 15:00
23F→: 這是打平成本價，賣給用戶應該會再貴一點08/19 15:02
24F→: 地熱已經是所有綠能裡面cp最高的了08/19 15:03
Re: [問卦] 台灣缺電，誰該付起最大責任？
[ PublicIssue ]29 留言, 推噓總分: +10
(8年前)
28F推:08/06 07:13