作者查詢 / Nat4zStar

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Nat4zStar 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共11315則

限定看板：全部

看板排序：

首頁

尾頁

Re: [新聞] 土豪哥獲輕判權治會：悖離民眾對司法正已回收

[ Gossiping ]31 留言, 推噓總分: +6

作者: zxc052630489 - 發表於 2019/04/27 15:49(6年前)

5^F→Nat4zStar: 然後和解了以後法官就可以在判決書中扭轉乾坤避重就輕04/27 15:52

6^F→Nat4zStar: 這樣?只要有和解事實甚麼的管他去這樣?04/27 15:52

19^F→Nat4zStar: 那麼為何法醫說的混合藥物致死高院不採用?04/27 16:19

28^F→Nat4zStar: 彈劾證據?甚麼樣的彈劾證據?04/27 16:26

Re: [新聞] 小模自己長期服毒致死土豪哥逆轉輕判2年已回收

[ Gossiping ]492 留言, 推噓總分: +88

作者: jhsu889 - 發表於 2019/04/26 21:27(6年前)

241^F→Nat4zStar: j大我問一下那小模下體紅腫的部分以及那群人毀證的行04/27 15:48

242^F→Nat4zStar: 為也都沒事?為啥這樣可以只有兩年阿04/27 15:49

244^F→Nat4zStar: 我的意思是下體紅腫跟毀證這部分都沒事不用關這樣?04/27 15:53

249^F→Nat4zStar: 感謝回答那當時小模身上蓋了條內褲也是誤報嗎04/27 15:57

[問卦] 土豪哥案的地院憑什麼不採信已回收

[ Gossiping ]35 留言, 推噓總分: +12

作者: cvngoo - 發表於 2019/04/27 14:40(6年前)

13^F→Nat4zStar: 當初小模不是還有下體紅腫三小的怎麼好像都沒事了一樣04/27 15:14

14^F→Nat4zStar: 事前還特別強調不賣身結果下體紅腫蓋了條肥內褲不是?04/27 15:15

19^F→Nat4zStar: 而且我爬文了之後當初法醫不是說死因是混合藥物致死04/27 15:18

20^F→Nat4zStar: 怎麼最高院會只看PMA致死的部分?04/27 15:19

22^F→Nat4zStar: 阿湮滅證據那些行為也都沒事了一樣04/27 15:20

23^F→Nat4zStar: 上了人之後把人害死或是把人害死之後上了人然後把屍04/27 15:21

25^F→Nat4zStar: 體洗一洗湮滅證據就沒事了04/27 15:22

Re: [問卦] 土豪哥案的地院憑什麼不採信已回收

[ Gossiping ]8 留言, 推噓總分: -1

作者: Markelle - 發表於 2019/04/27 15:01(6年前)

3^F→Nat4zStar: 當初小模不是還有下體紅腫三小的怎麼好像都沒事了一樣04/27 15:12

4^F→Nat4zStar: 事前還特別強調不賣身結果下體紅腫蓋了條肥內褲不是?04/27 15:13

Re: [閒聊]無聊的八版，無奈的抓馬

[ WOW ]357 留言, 推噓總分: +218

作者: sawaina - 發表於 2019/04/27 00:11(6年前)

29^F推Nat4zStar: 你的倒數第二行提到"直接封鎖人" 是指當年你被封鎖了?04/27 00:20

59^F→Nat4zStar: 可能代碼被修掉了或者原文自刪了04/27 00:32

92^F→Nat4zStar: 風向也沒很亂啊如果你不確定是誰就A一下你懷疑的ID04/27 00:39

95^F→Nat4zStar: 看看誰聯盟部落一直換對照一下時間點有沒有符合這篇04/27 00:39

102^F→Nat4zStar: 剛好那個你懷疑的ID 過去幾年有持續徵人標題都有聯盟04/27 00:40

105^F→Nat4zStar: -XXX伺服部落-OOO伺服04/27 00:41

108^F→Nat4zStar: 我絕對不是說我們的總統辣台妹小英阿04/27 00:41

127^F→Nat4zStar: S大把你懷疑的ID 按小寫a查一下過去的發文04/27 00:48

131^F→Nat4zStar: 看看是誰聯盟部落一直換對照一下伺服跟時間04/27 00:49

276^F推Nat4zStar: 這個嘛如果是對外喊了兩三個小時沒人應徵然後就沒喊04/27 03:44

278^F→Nat4zStar: 接著問朋友可不可以幫忙然後朋友來幫04/27 03:44

279^F→Nat4zStar: 這樣的話朋友當然不該收這一萬G04/27 03:44

281^F→Nat4zStar: 但是如果是對外喊了一萬G 然後朋友來應徵那這一萬G就04/27 03:45

282^F→Nat4zStar: 該給04/27 03:45

283^F→Nat4zStar: 而這個案例目前的說法是前者所以我覺得不給合理04/27 03:46

Re: [閒聊]無聊的八版，無奈的抓馬

[ WOW ]619 留言, 推噓總分: -112

作者: hegemonist - 發表於 2019/04/26 21:06(6年前)

240^F→Nat4zStar: 這篇看起來是還ok 但有關煽動的部分證據稍嫌薄弱04/26 22:04

316^F→Nat4zStar: 目前看下來兩點比較奇怪 1.你們截圖的對話感覺術士不04/26 22:18

322^F→Nat4zStar: 像是在背後挑撥為何團長的公告會講背後挑撥?04/26 22:18

334^F→Nat4zStar: 2.你們RL授權武僧坦所PO的澄清文裡面關於DK坦的部分寫04/26 22:23

347^F→Nat4zStar: 到 RL有挽留DK坦而且DK坦表明要回團隊之後 RL的考量是04/26 22:24

351^F→Nat4zStar: DK坦是基於責任感才會回來 RL不想因為這樣讓DK坦勉強自04/26 22:25

352^F→Nat4zStar: 己待在不想待的團隊所以沒有答應DK坦回團04/26 22:25

358^F→Nat4zStar: 這部分跟你說的內容7的最後那段"至於因此這樣退團退公04/26 22:26

360^F→Nat4zStar: 會..." 好像有所出入?04/26 22:26

367^F→Nat4zStar: 我是建議你把術士有背後挑撥的截圖PO上來這樣誰是誰非04/26 22:28

369^F→Nat4zStar: 就一清二楚了04/26 22:28

376^F→Nat4zStar: 目前看下來 PO的圖以及你這篇解釋文還是沒有明確地證明04/26 22:30

377^F→Nat4zStar: 術士有背後挑撥阿04/26 22:30

424^F→Nat4zStar: 我目前看下來是覺得很奇怪因為術士做得事情就是密人04/26 23:05

425^F→Nat4zStar: 抱怨團隊氣氛被某人搞差就醬04/26 23:05

426^F→Nat4zStar: 然後被冠以背後挑撥踢出公會04/26 23:05

432^F→Nat4zStar: 而更奇怪的事情是會這樣踢人出公會代表RL跟幹部們04/26 23:06

433^F→Nat4zStar: 已經掌握了實證04/26 23:06

440^F→Nat4zStar: 不管是截圖或者人證的供詞兩者至少該有其一才對04/26 23:07

443^F→Nat4zStar: 但是已經五坦出來發文了結果連個背後挑撥都證不出來04/26 23:07

[問卦] 馬小玲不會覺得自己很中二嗎？已回收

[ Gossiping ]19 留言, 推噓總分: +8

作者: xzcb2008 - 發表於 2019/04/26 20:18(6年前)

13^F→Nat4zStar: 幹害我耳朵響起況天佑三個字的配音04/26 20:22

Re: [閒聊]無聊的八版，無奈的抓馬

[ WOW ]547 留言, 推噓總分: -228

作者: ident - 發表於 2019/04/26 18:20(6年前)

17^F→Nat4zStar: 這...我大致瀏覽了一下 25歲?30歲?然後?04/26 18:27

31^F→Nat4zStar: 我是很想問 25歲講成30歲算是背後挑撥?04/26 18:31

[問卦] 索爾是不是天煞孤星命格已回收

[ Gossiping ]18 留言, 推噓總分: +8

作者: mefifthfloor - 發表於 2019/04/26 17:59(6年前)

15^F推Nat4zStar: 肥神索爾04/26 18:03

Re: [閒聊]無聊的八版，無奈的抓馬

[ WOW ]90 留言, 推噓總分: +32

作者: NiuBi5566 - 發表於 2019/04/26 13:21(6年前)

56^F→Nat4zStar: 這...樓上是不是忘記了術士被踢出公會的部分?04/26 16:41

61^F→Nat4zStar: 以小D男友PO文所截的圖來看應該是沒有叫人退團吧?04/26 16:52

65^F→Nat4zStar: 從團長的公告以及小D的男友所截的對話圖來看04/26 16:55

66^F→Nat4zStar: 應該是沒有叫人退團04/26 16:55

70^F→Nat4zStar: 如果沒有冠以背後挑撥不就會讓人名譽掃地?04/26 17:00

71^F→Nat4zStar: 本來該是私人恩怨之事說她挑撥這...我覺得不行04/26 17:00

75^F→Nat4zStar: 那要看是不是真有其事啊如果是真有其事當事人都不得04/26 17:05

76^F→Nat4zStar: 議論?04/26 17:05

首頁

尾頁