作者查詢 / Nat4zStar

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 Nat4zStar 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共11315則
限定看板:全部
[問題] 法師練等要用什麼天賦?
[ WOW ]59 留言, 推噓總分: +34
作者: racksold - 發表於 2019/01/17 14:45(7年前)
35FNat4zStar: 看你敢不敢拉群怪AE掉 不敢就火或奧 敢的話 冰絕對最快01/17 18:40
[閒聊] 所以麥格尼是怎麼看聯盟部落開採艾澤岩
[ WOW ]42 留言, 推噓總分: +34
作者: d125383957 - 發表於 2019/01/16 17:44(7年前)
24FNat4zStar: 腐爛噁:不要問 問了會動搖雪本01/16 19:16
Re: [討論] 要求大奶跟要求身高哪裡不同
[ WomenTalk ]21 留言, 推噓總分: +5
作者: Epimenides - 發表於 2019/01/15 16:22(7年前)
11FNat4zStar: 如果我猜得沒錯 d葛格的意思是 男友要付錢給女友去隆01/15 16:45
12FNat4zStar: 讓女友去露出事業線拿到各種好處01/15 16:45
16FNat4zStar: 原來如此 d葛格真乃神人是也01/15 16:48
Re: [討論] 要求大奶跟要求身高哪裡不同
[ WomenTalk ]35 留言, 推噓總分: +7
作者: deann - 發表於 2019/01/15 15:11(7年前)
4FNat4zStar: 我必須提醒你一下 現代社會 有奶粉這種東西的存在 所以01/15 15:39
5FNat4zStar: 奶水多已經不是什麼遺傳優勢或基因優勢了01/15 15:39
6FNat4zStar: 反之 現代社會對於外表比起古代更重視 所以奶大在現代01/15 15:40
7FNat4zStar: 社會 算是種基因優勢 一切都是人類演化過後 加上社會型01/15 15:40
8FNat4zStar: 態的轉變 奶大在古代不算基因優勢 但是到了現代卻變成01/15 15:41
11FNat4zStar: 可以用外表獲取優勢 所以奶大就變成基因優勢01/15 15:42
13FNat4zStar: 也就是說呢 講了那麼多呢 就是要告訴你 你這篇大錯特錯01/15 15:42
14FNat4zStar: 加油好嗎 :)01/15 15:43
16FNat4zStar: 所以說小資女或學生如果沒錢 就沒辦法去隆 自體脂肪也01/15 15:58
17FNat4zStar: 會有產生硬塊的風險 其他的隆方式則是不自然且也有風險01/15 15:59
18FNat4zStar: 換句話說 天然的大就是有優勢在 基因優勢 懂?01/15 15:59
[耍冷] 肉圓事件主題曲
[ joke ]73 留言, 推噓總分: +64
作者: shyfox - 發表於 2019/01/14 12:49(7年前)
39FNat4zStar: 好吧 其實這個很可以01/14 20:08
Re: [討論] 中國的政治制度讓中國幾乎不可能強大!已回收
[ HatePolitics ]13 留言, 推噓總分: +2
作者: permoon - 發表於 2019/01/14 17:22(7年前)
1FNat4zStar: 還有就是能幫助國家強盛的各領域人才是怎麼來的01/14 17:25
2FNat4zStar: 1.自己國內培養 2.吸引國外人才01/14 17:25
3FNat4zStar: 專制政府在箝制思想或者內鬥的情況下 例如大躍進01/14 17:26
4FNat4zStar: 是要怎麼培養人才?01/14 17:27
5FNat4zStar: 當然啦 對岸也不是一直處於內鬥動盪的情況 因為運氣總01/14 17:28
6FNat4zStar: 有還不錯的時候 讓他們骰到頭腦比較正常點的領導人01/14 17:29
7FNat4zStar: 而這種領導人做對了啥事?做對了改革開放 開放讓先進民01/14 17:31
8FNat4zStar: 主國家們的人才們進來Carry經濟01/14 17:31
9FNat4zStar: 然後五毛們就捧上天了 挖靠 原來躺著被Carry也是一種01/14 17:32
10FNat4zStar: 英明神武啊?還英明神武到可以去嗆先進民主國家的民主了01/14 17:33
Re: [討論] 中國的政治制度讓中國幾乎不可能強大!已回收
[ HatePolitics ]322 留言, 推噓總分: +35
作者: ilw4e - 發表於 2019/01/14 01:36(7年前)
46FNat4zStar: 害我回去翻了一下 原原PO那篇到底哪裡提到"強大必須要01/14 02:51
47FNat4zStar: 民主"01/14 02:52
49FNat4zStar: 然後又害我回去翻了一下原原PO那篇到底哪裡提到"民主造01/14 02:53
50FNat4zStar: 就富庶"01/14 02:53
51FNat4zStar: 接著簡單講一下patrol那句自由民主而戰的意思01/14 02:54
52FNat4zStar: 他的意思是說等台灣被統了以後 台灣就會做為中共對抗美01/14 02:55
53FNat4zStar: 國的前哨站 所以他寧願不被中共統 也不想跟美國打01/14 02:55
55FNat4zStar: 我簡單問下 你是不是搞不懂 一黨專政失敗落後跟強大必01/14 02:58
57FNat4zStar: 須要民主 這兩件是未必劃上等號?01/14 02:59
60FNat4zStar: 我大概可以猜到d大你想講什麼 不過這就等於沒說一樣01/14 03:04
62FNat4zStar: 實際上能講的就是 民主是偏保底 專政就是偏骰骰子01/14 03:06
67FNat4zStar: 骰到像搞出土法煉鋼那種領導人就是大家倒楣01/14 03:06
105FNat4zStar: 時間快到就稍微提一下 原原PO完完全全沒有支持港獨01/14 04:53
106FNat4zStar: 「雨傘革命」應該也不是甚麼港獨 而是要求民選特首01/14 04:54
111FNat4zStar: 這實在很奇怪 原原PO講半天就是覺得中國越來越獨裁化01/14 04:55
112FNat4zStar: 問那些說中國民主化之後可以統的為何不譴責一下01/14 04:56
113FNat4zStar: 哪來的港獨夢跟台獨夢?01/14 04:56
115FNat4zStar: 莫名其妙害我翻半天 找不到半點港獨夢嘛01/14 04:56
116FNat4zStar: 然後為何提到港獨?因為「雨傘革命」要求別官派特首 遭01/14 04:57
117FNat4zStar: 到中國那方汙名化為港獨 實際上卻不是港獨01/14 04:58
118FNat4zStar: 中國那方拿港獨當藉口打壓 所以原原PO才會提到港獨01/14 04:58
119FNat4zStar: 這到底算啥港獨夢阿01/14 04:58
120FNat4zStar: 這不是紮草人來打?01/14 05:00
121FNat4zStar: p大那句也是阿 p大那句明明講的是1.為了台灣而戰 抵抗01/14 05:04
122FNat4zStar: 中共入侵 捍衛自己的民主自由 2.被中共統了以後 台灣變01/14 05:04
123FNat4zStar: 成習大大對抗美國的前哨站 變成要跟美國對幹01/14 05:04
124FNat4zStar: p大寧願選擇2 也不要選101/14 05:05
125FNat4zStar: 到底哪來的革命? 我實在不懂耶 這種紮草人式的戰法有01/14 05:05
126FNat4zStar: 那麼好用喔?01/14 05:05
127FNat4zStar: 修正一下上面那句我打錯 是p大寧願選擇1 也不要選201/14 05:06
130FNat4zStar: 不然你說說看他什麼意思 為民主自由而戰 不是抵抗中共01/14 05:09
132FNat4zStar: 入侵台灣 不然是什麼意思01/14 05:09
135FNat4zStar: 講講看阿01/14 05:12
138FNat4zStar: 事實上 台灣的民主就是不會讓搞出中共對豬瘟的處理方式01/14 05:13
139FNat4zStar: 天啊 搞半天 你居然比紮草人式的戰法更誇張了01/14 05:14
140FNat4zStar: 這篇PO文的是至少原原PO好歹有提到個港獨兩個字01/14 05:16
142FNat4zStar: 然後他拿港獨兩個字硬塞港獨夢進去01/14 05:16
144FNat4zStar: r桑 你現在是連p大整個意思都扭曲掉 人家提的東西跟信01/14 05:17
145FNat4zStar: 仰以及宗教完全八竿子打不著的 你居然可以天外飛來一筆01/14 05:18
147FNat4zStar: 隨便亂加01/14 05:18
149FNat4zStar: 所以我不爽習大大的思想 也是你口中的一種信仰囉?01/14 05:20
153FNat4zStar: 先講一下 你說差很多 但你根本沒指出我講的跟p大那句01/14 05:22
155FNat4zStar: 差那哪 你只有唬弄個信仰詞彙出來而已01/14 05:22
158FNat4zStar: 還有就是你現在玩的手法是 把別人的選擇亂歸類為你所謂01/14 05:23
160FNat4zStar: 信仰 然後再把信仰胡亂連結到被洗腦01/14 05:24
161FNat4zStar: 大哥阿 台灣是民主自由的制度 正面臨著對岸入侵的威脅01/14 05:25
164FNat4zStar: 而台灣人p大說為民主自由而戰 不是為了台灣的民主自由01/14 05:25
168FNat4zStar: 去抵抗對岸入侵而戰 不然是為了北韓的民主自由去跟北韓01/14 05:26
169FNat4zStar: 而戰嗎01/14 05:26
175FNat4zStar: 某K 你要不要回去看一下05:09 raysbuck推文那兩句01/14 05:28
176FNat4zStar: raysbuck 你要不要回應我 p大是為了北韓的民主自由而戰01/14 05:29
177FNat4zStar: 嗎01/14 05:29
179FNat4zStar: 媽的 05:09那兩句就證明了某r錯誤連結信仰=被洗腦了01/14 05:30
180FNat4zStar: 還敢在那邊亂凹01/14 05:30
184FNat4zStar: "偏好民主和把民主當成作戰的信仰 是兩個不同等級的被01/14 05:32
186FNat4zStar: 級的被洗腦吧" 這句就是你raysbuck講的01/14 05:32
187FNat4zStar: 這句代表你認為偏好民主是被洗腦01/14 05:33
189FNat4zStar: 把民主當成作戰的信仰也是被洗腦 只是程度不同01/14 05:33
192FNat4zStar: 我已經直接問你p大那句不是為了台灣而戰 不然是為北韓01/14 05:34
194FNat4zStar: 嗎 你到底講是不講?01/14 05:34
196FNat4zStar: 台灣民主 中國專制 怎了01/14 05:35
201FNat4zStar: 講半天就是不敢回答嘛 因為答案很明顯 p大所說的為了01/14 05:36
202FNat4zStar: 民主自由而戰 是為了台灣的民主自由而戰01/14 05:36
204FNat4zStar: 只不過他省略了文字 但意思明顯就是那樣01/14 05:37
206FNat4zStar: 從上下文來看 沒人會說p大是為了北韓的民主自由而戰01/14 05:37
208FNat4zStar: 也沒人會說p大是為了除了台灣任何一國的民主自由而戰01/14 05:38
209FNat4zStar: 然後你就在那邊亂凹完全無關的說啥偏好民主是被洗腦01/14 05:38
213FNat4zStar: 又說啥為了民主自由而戰也是被洗腦01/14 05:39
215FNat4zStar: 01/14 05:35 → Nat4zStar: 台灣民主 中國專制 怎了01/14 05:40
217FNat4zStar: 你是不是...很習慣拿無關的事情出來硬凹阿?01/14 05:41
221FNat4zStar: 開始跳針了耶 是的話我實在懶得鳥你了01/14 05:41
224FNat4zStar: 天啊 原來你是說打不打喔 不是說答不答喔01/14 05:43
225FNat4zStar: 所以你的意思是啥 如果台灣專制 中國民主 那為了自由民01/14 05:44
229FNat4zStar: 主而戰 就是為了中國而戰囉 你的意思是這樣對吧01/14 05:45
230FNat4zStar: 問題是 事實上就是台灣民主 p大就是基於這個事實 才會01/14 05:45
232FNat4zStar: 省略上下文 表示為了民主自由而戰01/14 05:46
234FNat4zStar: 你拿個人家省略上下文的東西出來硬凹成人家被洗腦01/14 05:47
240FNat4zStar: 小明對小美求婚 說這世上我只愛你一個女人01/14 05:49
241FNat4zStar: 旁邊突然有個偉哉神人跳出來說 如果小美是男人 你愛不01/14 05:49
242FNat4zStar: 愛 你愛的是女人 不是小美01/14 05:50
243FNat4zStar: 之後又補了一句 小明講愛是被洗腦01/14 05:50
244FNat4zStar: 我只能吐血 真的 這除了吐血以外 我實在...沒辦法了01/14 05:51
249FNat4zStar: p大你來的正好 我問一下 你那句為了民主自由而戰01/14 05:55
250FNat4zStar: 是不是為了台灣的民主自由而戰?01/14 05:55
252FNat4zStar: 所以你的意思就是為了台灣的民主自由而戰 對嘛01/14 05:56
254FNat4zStar: 好了 知道這點就夠了 這就證明根本不是什麼革命三小的01/14 05:57
255FNat4zStar: 也證明了革命兩字根本是紮草人01/14 05:57
256FNat4zStar: 至於上面那個偉哉神人 我懶得鳥他了 算他神01/14 05:58
302FNat4zStar: 你要這樣拆開來單一看 民主跟經濟關聯性當然不大01/14 14:50
303FNat4zStar: 問題是民主是維持國家強盛的因素之一01/14 14:50
304FNat4zStar: 是其中一個因素 當然不能得到有民主就一定強大的結論01/14 14:52
305FNat4zStar: 甚至你要找例子 也可以找到少數骰到強人的專制強國01/14 14:53
306FNat4zStar: 但這不代表可以無視民主幫助強國穩定發展更強大的效用01/14 14:55
307FNat4zStar: 以百年長遠來看 你就保佑百年來好幾位領導人都讓你骰到01/14 14:56
308FNat4zStar: 強人啊 不然只要出了一個大躍進 國家就倒退嚕好幾年01/14 14:57
309FNat4zStar: 中國就是靠著體質強大 西方先進國家貪他的便宜人工以及01/14 14:58
310FNat4zStar: 市場 提供他技術灌功給他 這也不是中共厲害 不過就是仗01/14 14:59
311FNat4zStar: 著天生俱來的優勢罷了01/14 15:00
312FNat4zStar: 這樣你要說政治體制跟強大無關嗎 實際上是有 只是不保01/14 15:01
313FNat4zStar: 證必然結果罷了 因為就是有對岸仗著體質躺著靠carry起01/14 15:03
314FNat4zStar: 來的極端少數例子01/14 15:03
315FNat4zStar: 講到這讓我想到 其實蔣經國也是靠著美國跟懷特公司的01/14 15:40
316FNat4zStar: 狄寶賽carry 講白了 中、台的經濟發展靠民主國家們的01/14 15:41
317FNat4zStar: 人才carry01/14 15:41
318FNat4zStar: 然後那些人才怎麼來的?靠著國家穩定發展 政體、教育等01/14 15:47
319FNat4zStar: 一整套體系培養出來的01/14 15:48
Re: [討論] 中國的政治制度讓中國幾乎不可能強大!已刪文
[ HatePolitics ]125 留言, 推噓總分: +20
作者: zzzzzzzzzzzy - 發表於 2019/01/14 11:46(7年前)
112FNat4zStar: ...天啊 那是因為其他國也強起來了啊01/14 13:39
113FNat4zStar: 這 這是很基本的邏輯思考耶01/14 13:40
114FNat4zStar: 當一個國家強盛 民主化是維持穩定的重大因素 當然民主01/14 13:46
115FNat4zStar: 化不是強大的唯一因素 他只能算是其中一個因素而已01/14 13:47
116FNat4zStar: 這就跟想瘦身 控制飲食跟運動兩樣因素都要著手01/14 13:48
117FNat4zStar: 只控制飲食而不運動 或者只運動不控制飲食 都很難達到01/14 13:48
118FNat4zStar: 成效 那你要說控制飲食跟瘦身沒有關聯嗎 這稍微想一下01/14 13:49
119FNat4zStar: 就可以懂吧? 當然要賭自己的天生體質 去吃減肥特效藥也01/14 13:50
120FNat4zStar: 可以啊 你就保佑不會讓你吃到那種搞出土法煉鋼大躍進的01/14 13:51
121FNat4zStar: 藥啊01/14 13:51
124FNat4zStar: 我覺得很可怕的是 好像越來越多人五毛化了01/14 14:10
125FNat4zStar: 連稍微用邏輯思考一下就可以反駁的東西 也會被五毛洗腦01/14 14:11
Re: [討論] 中國的政治制度讓中國幾乎不可能強大!已回收
[ HatePolitics ]57 留言, 推噓總分: +6
作者: caelum - 發表於 2019/01/14 10:14(7年前)
54FNat4zStar: 美國民主化後國力衰退? ca你這幾年是五毛化了嗎?01/14 13:17
55FNat4zStar: 最搞笑的是 寫出美國民主化後國力衰退 還敢嗆人餵奶01/14 13:19
[問卦] 孔明、筍或、郭嘉和楊修,都幾?已回收
[ Gossiping ]31 留言, 推噓總分: -3
作者: HankYang - 發表於 2019/01/14 00:14(7年前)
10FNat4zStar: 彧 音同玉01/14 00:16