作者查詢 / Nat4zStar

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Nat4zStar 在 PTT [ HatePolitics ] 看板的留言(推文), 共4458則

限定看板：HatePolitics

看板排序：

首頁

尾頁

[討論] 曾幾何時，竟然發現身邊...已回收

[ HatePolitics ]173 留言, 推噓總分: +1

作者: ReiFan - 發表於 2019/05/03 23:30(6年前)

34^F→Nat4zStar: 喔 R大你覺得板上不住高雄的不能講韓什麼是吧?05/03 23:50

36^F→Nat4zStar: 那麼有一個不住台北的居然去貶低柯的市政說柯做白工05/03 23:51

38^F→Nat4zStar: 關於這件事 R大你的看法如何?05/03 23:52

39^F→Nat4zStar: 喔言論自由人人有阿?05/03 23:53

41^F→Nat4zStar: 這樣板上哪個看起來不住高雄的說他挺不挺韓能不能05/03 23:53

42^F→Nat4zStar: 舉個例?05/03 23:54

48^F→Nat4zStar: 那個不住台北又批評柯的市政的好像就是要征服宇宙的05/03 23:55

49^F→Nat4zStar: 偉大的韓總耶05/03 23:55

57^F→Nat4zStar: 我在想喔你之前是不是有酸過賴還蔡?看你的發文像是酸05/04 00:02

58^F→Nat4zStar: 我應該沒有誤會你吧?05/04 00:02

59^F→Nat4zStar: 你要酸賴或蔡我是沒意見啦可是05/04 00:02

60^F→Nat4zStar: 對比你文章的最後一句我是覺得有點無言啦05/04 00:03

62^F→Nat4zStar: 喔喔喔那麼你覺得你酸可以他們不能酸還是他們不能傳05/04 00:03

63^F→Nat4zStar: 閱?05/04 00:04

65^F→Nat4zStar: 那你知道人類對於一些荒誕現象會用諷刺的方式表達不滿05/04 00:06

67^F→Nat4zStar: 之類的吧?05/04 00:07

69^F→Nat4zStar: 為何只是諷刺而已會被你說成另一副人格面具好像對方05/04 00:07

71^F→Nat4zStar: 是甚麼沒品的雙面人呢?05/04 00:08

76^F→Nat4zStar: 不是吧你把人家冠上"極為幼稚無邏輯的話也講得出來"05/04 00:11

78^F→Nat4zStar: 然後又說別人平常是很有邏輯的模樣05/04 00:12

79^F→Nat4zStar: 這不就雙面人了?05/04 00:12

81^F→Nat4zStar: 你的文章講的是"一樣無法好好說話，一樣只能用酸的連05/04 00:14

82^F→Nat4zStar: 極為幼稚無邏輯的話也講得出來"05/04 00:14

86^F→Nat4zStar: 你這段講得就是那個"在公司坐到部門經裡"05/04 00:14

88^F→Nat4zStar: 你的指稱對象不是該則貼文阿你的指稱對象是那個坐到05/04 00:15

89^F→Nat4zStar: 部門經裡的人啊05/04 00:15

91^F→Nat4zStar: 很多人挺阿他民調最高約40%左右耶05/04 00:17

94^F→Nat4zStar: 這個嘛...我問一下我們偉大的韓總批評國軍像穿西裝的05/04 00:19

95^F→Nat4zStar: 太監是吧?阿請問他的論述是怎麼推演到這個結論的?05/04 00:20

96^F→Nat4zStar: 喔喔就是說國軍沒有軍法的話 "就像太監穿西裝，即使05/04 00:21

97^F→Nat4zStar: 穿上Armani西裝，他還是太監"05/04 00:22

102^F→Nat4zStar: 是這樣嗎?韓總講說"陸海空三軍如果連軍法都沒有，這個05/04 00:26

103^F→Nat4zStar: 部隊是沒有戰鬥力的"是你說的這個意思喔?05/04 00:27

105^F→Nat4zStar: 但是我搜尋到新聞有一段韓總有解釋他講的意思喔05/04 00:29

106^F→Nat4zStar: 「一個軍隊沒有軍法，也就是未來一旦發生戰爭，軍人把05/04 00:29

107^F→Nat4zStar: 槍一丟，跟長官說我爸爸會找律師，回來幫我打官司，05/04 00:29

108^F→Nat4zStar: 這個部隊有什麼戰力？」05/04 00:29

111^F→Nat4zStar: 我要告訴你的是偉大的韓總講得這個邏輯出錯錯在戰時05/04 00:32

112^F→Nat4zStar: 會交給軍事法庭審05/04 00:33

114^F→Nat4zStar: 換句話說偉大的韓總符合你的標準耶就是你00:1805/04 00:34

115^F→Nat4zStar: ~00:19講的那兩行阿05/04 00:34

117^F→Nat4zStar: 那你有沒有覺得韓總很違和阿?05/04 00:35

120^F→Nat4zStar: 喔喔這樣的話你那個朋友的酸文不就解套了?05/04 00:37

122^F→Nat4zStar: 還是說你心中有了信仰那就當我浪費了許多時間吧05/04 00:38

125^F→Nat4zStar: 你是說你那個朋友?05/04 00:47

130^F→Nat4zStar: 這...你知道韓總嗆蔡沒當過兵的邏輯是啥嗎?05/04 00:51

133^F→Nat4zStar: 我就直講了韓總反嗆蔡沒當過兵是毫無邏輯可言05/04 00:53

134^F→Nat4zStar: 當某人用錯誤的邏輯嗆人的時候別人會拿他的邏輯來打他05/04 00:54

136^F→Nat4zStar: 的嘴05/04 00:54

137^F→Nat4zStar: OK 所以你看到這篇新聞就是拿韓總的錯誤邏輯來打韓總05/04 00:55

138^F→Nat4zStar: 的嘴讓他自打嘴巴05/04 00:55

140^F→Nat4zStar: 那你貼這篇新聞的目的是?05/04 00:58

145^F→Nat4zStar: 阿他當時貼那篇不就拿韓總的邏輯打韓總的嘴而已嗎囧05/04 01:03

146^F→Nat4zStar: 阿韓總對軍法批評的邏輯錯誤比喻又超級酸05/04 01:04

147^F→Nat4zStar: 你都能為韓總找到"軍法現行執行面的確也有問題"這種解05/04 01:05

148^F→Nat4zStar: 套說法05/04 01:05

149^F→Nat4zStar: 那你朋友現在貼的那篇不是也能套用你的這解套說法05/04 01:05

152^F→Nat4zStar: 那麼你就拿資料去反駁他不就好了我要說的是你那種解05/04 01:08

153^F→Nat4zStar: 套說法可以套到任何事情上因為任何事情都一定能找到05/04 01:08

155^F→Nat4zStar: "的確也有問題"的點05/04 01:09

161^F→Nat4zStar: 核2、核3還在運作不是?05/04 01:14

163^F→Nat4zStar: 總之先這樣吧掰啦05/04 01:16

[討論] 如果韓導錯失這次2020再等四年聲勢會如何已回收

[ HatePolitics ]88 留言, 推噓總分: +38

作者: nicholas0406 - 發表於 2019/05/02 23:42(6年前)

11^F推Nat4zStar: 最主要是他到底有沒有本事讓高雄人人發大財05/02 23:45

14^F→Nat4zStar: 如果他真有本事讓高雄發大財那2024絕對聲勢持續走高05/02 23:46

16^F→Nat4zStar: 如果他沒本事讓高雄人人發大財那2024就..聲望下降吧05/02 23:47

22^F→Nat4zStar: 還有也要看2020的KMT總統做得如何05/02 23:47

30^F→Nat4zStar: 他在看風向這人雖然兩岸論述很差辯論很差但他看風向05/02 23:50

32^F→Nat4zStar: 很精的05/02 23:51

38^F→Nat4zStar: 他就要營造出都是黨中央拱他去選的形象阿05/02 23:51

[討論] 理想中的台灣已回收

[ HatePolitics ]11 留言, 推噓總分: +2

作者: Zcould - 發表於 2019/05/02 12:22(6年前)

5^F→Nat4zStar: 喔你理想中的台灣是這樣子的阿?05/02 12:34

6^F→Nat4zStar: 那你標題應該改成"理想中的宇宙" 不然別人容易誤會耶05/02 12:37

7^F→Nat4zStar: 原來是測試阿那就這個嘛...一字記之曰:心打開你的心05/02 12:46

8^F→Nat4zStar: 不要封閉大家都太封閉了只要心夠寬廣台灣也能宇宙05/02 12:47

10^F→Nat4zStar: 等等要去翻翻韓總的口訣沒了口訣原力就消失了05/02 12:50

[黑特] 超級商人 VS 嘴砲仔已回收

[ HatePolitics ]22 留言, 推噓總分: +8

作者: shpongle - 發表於 2019/05/02 12:17(6年前)

8^F→Nat4zStar: 拜託一下回想扁馬兩人那時你就知道這種一定會高票當05/02 12:20

10^F→Nat4zStar: 選然後也要讓他高票當選05/02 12:21

12^F→Nat4zStar: 不讓他當選不讓他做就是一堆人看不破他的手腳05/02 12:21

[討論] 其實KMT要解套真的很簡單已回收

[ HatePolitics ]9 留言, 推噓總分: +4

作者: tom80727 - 發表於 2019/05/01 20:38(6年前)

5^F→Nat4zStar: KMT是打這個算盤啦但前提是要確定柯不選阿05/01 20:40

[轉錄] FB 李艷秋六問韓國瑜已回收

[ HatePolitics ]57 留言, 推噓總分: +26

作者: dfgtt0329 - 發表於 2019/05/01 18:42(6年前)

28^F→Nat4zStar: 你甚麼時候有了"真假韓粉石蕊試紙測試"會準的錯覺?05/01 18:54

29^F→Nat4zStar: 一切的基準來自於到底會不會對韓總的形象產生幫助05/01 18:55

30^F→Nat4zStar: 會對韓總的形象產生幫助的叫做真韓粉05/01 18:55

31^F→Nat4zStar: 會對韓總的形象產生壞處的叫做假韓粉05/01 18:55

32^F→Nat4zStar: 那什麼時候會對韓總形象產生幫助?什麼時候會產生壞處?05/01 18:56

36^F→Nat4zStar: 當風向往好的那裡吹的時候會產生幫助風向不對的時候05/01 18:57

37^F→Nat4zStar: 會產生壞處05/01 18:57

39^F→Nat4zStar: 所以呢?所以真假韓粉的辨別分式是風向懂?05/01 18:57

40^F→Nat4zStar: 風向對了就納入風向錯了就切割這才是正確辨別方式05/01 18:58

41^F→Nat4zStar: 然後風向是動態的所以真假辨別也是動態的就算某人這05/01 19:03

43^F→Nat4zStar: 時是真韓粉但隨時都有可能變成假韓粉05/01 19:04

44^F→Nat4zStar: 還有最高境界一個韓粉各自表述同時為真也同時為假05/01 19:05

Re: [轉錄] 韓國瑜逐字稿-如何使台灣安全及統獨分析已回收

[ HatePolitics ]39 留言, 推噓總分: -7

作者: Hunterxx - 發表於 2019/05/01 00:18(6年前)

7^F→Nat4zStar: 大哥阿你這篇...讓我實在分不清你到底是不是反串耶05/01 00:22

10^F→Nat4zStar: 檯面上的政治人物不管藍綠誰不知道要走向世界05/01 00:23

12^F→Nat4zStar: 藍綠兩方誰不知道應該跟世界各國多交朋友05/01 00:23

14^F→Nat4zStar: 那問題卡在哪裡?卡在那個中國打壓你的主權阿05/01 00:23

15^F→Nat4zStar: 所以重點是啥?重點是你要怎麼解決中國打壓你的窘境05/01 00:24

16^F→Nat4zStar: 中國就是想統你要不是美國在罩中共老早就打過來了啦05/01 00:25

19^F→Nat4zStar: 所以?所以你要主權中共就卡你你跪中共就放點利益給05/01 00:26

22^F→Nat4zStar: 你但是你越跪中共的軟侵略就越深入05/01 00:26

23^F→Nat4zStar: 那你要怎麼一邊要利益一邊防止中共的軟侵略這才是問05/01 00:27

24^F→Nat4zStar: 題的中心點05/01 00:27

25^F→Nat4zStar: 那你回頭看看韓的逐字稿挖操到底在講三小碗公?05/01 00:28

27^F→Nat4zStar: 越看真的越火大05/01 00:28

28^F→Nat4zStar: 尤其越看韓的逐字稿再來配你這篇真操TM火大05/01 00:29

Re: Fw: [轉錄] 韓國瑜逐字稿-如何使台灣安全及統獨分析已回收

[ HatePolitics ]193 留言, 推噓總分: +67

作者: vancepeng - 發表於 2019/04/30 23:00(6年前)

14^F推Nat4zStar: 我覺得聽完他今天的論述之後最該感到無言的應該是朱吧04/30 23:08

Re: [轉錄] 韓國瑜逐字稿-如何使台灣安全及統獨分析已回收

[ HatePolitics ]13 留言, 推噓總分: +10

作者: gvmlve - 發表於 2019/04/30 22:17(6年前)

7^F→Nat4zStar: 蔡跟賴老早都已經抱中華民國四個字的大腿了不是?04/30 22:27

Re: [轉錄] 韓國瑜逐字稿-如何使台灣安全及統獨分析已回收

[ HatePolitics ]51 留言, 推噓總分: +15

作者: kolod546 - 發表於 2019/04/30 21:54(6年前)

6^F→Nat4zStar: 這...一貫地顧左右而言他這招已經看他用好幾次了04/30 21:57

16^F→Nat4zStar: 反正說穿了韓就是要照抄"馬囧的經濟靠中國"嘛04/30 22:01

21^F→Nat4zStar: 講來講去韓的拚經濟三個字不就是"中國骯扣~救我~"04/30 22:04

32^F→Nat4zStar: 這傢伙幾年後被看破手腳之後肯定比馬還慘04/30 22:09

34^F→Nat4zStar: 我不會那麼瞧不起台灣選民啦如果講一兩年實在太瞧不04/30 22:12

35^F→Nat4zStar: 起台灣選民了至少要4年大部分人才能看破他手腳04/30 22:12

36^F→Nat4zStar: 講4年我都覺得我還是有一點太小看台灣選民了04/30 22:14

首頁

尾頁