作者查詢 / NanFish
作者 NanFish 在 PTT [ NTU ] 看板的留言(推文), 共92則
限定看板:NTU
看板排序:
全部nCoV20194825WomenTalk3373JingXingBoys2006marriage1851Tennis1666TaiwanDrama963Olympics_ISG824Gossiping458ChrisWang390ComeHere265e-shopping254MenTalk221book191Williams188HatePolitics168Aviation164ShiauLiang163studyabroad133feminine_sex109MakeUp108Golden-Award98NTU92gallantry80NextTopModel79JP_Entertain69KoreaDrama66home-sale65Conan63EAseries60Japandrama49AfterPhD42Redology42VISA42FITNESS34Men54334PhD31SongJoongKi31movie30ShuangHe29Badminton26SongShan26pay_home25Shu-Lin25Anti-Cancer22Detective22Jam21FamilyCircle20FuMouDiscuss20BeautySalon19KR_Entertain19MATLAB18Perfume18Lifeismoney17TVXQ16TY_Research16INMJH90_30515PublicIssue15TOEFL_iBT14KarenMok13Stock13Guolun12Mix_Match12Realityshow12cookclub10IntlShopping10novel10Koei9Militarylife9SuperStarAve9Amber8CCRomance8Insurance8Kaohsiung8popmusic8Japan_Travel7NailSalon7SET7Boy-Girl6CSI6KangYung6nCovPicket6Oversea_Job6Bread5Christianity5fashion5Old-Games5Sixers5BabyMother4Baseball4Civil4creditcard4Food4LivingGoods4Statistics4swim4ainori3CAFENCAKE3DailyArticle3DistantLove3Djokovic3Eda_Pitcher3Kindaichi_Q3Romances3specialman3SuperIdol3Contacts2CultureShock2Ecophilia2esahc2fastfood2Glee2J-PopStation2Jeans2KGSH93-3012Million_star2MobileComm2Nadal2NCCU_SEED2Snacks2STU2tattoo_ring2ThaiDrama2TurtleSoup2WorldCup2A-MEI1aoiXaoi1Aves1BeautyBody1bi-sexual1Bobby_Dou1car1CareerLady1CATCH1ChainChron1Depstore1Elephants1facelift1Feminism1FORMULA11Gackt_et_Job1Golf1graduate1Guardians1Hate1historia1HOT_Game1INSECT1Instant_Food1Judo1kawaii1kodomo1L_TalkandCha1lesbian1matzka1MayDay1Mdhs2th-3081NCYU_Fst_981Nicholas_Teo1NIUECE911NTU_BOTDorm21phys001StockPicket1StupidClown1SwimWear1TaichungBun1Tainan1Teacher1TITVpower1transgender1underwear1WesternMusic1WuGu-BaLi1YAseries1Yunlin1ZeroTsukaima1<< 收起看板(175)
88F推: 推11/14 22:36
102F噓: 若動物願意 我也支持啊 重點就是無法了解動物的心理 自己11/14 22:41
104F→: 邏輯有問題說別人邏輯有問題11/14 22:41
111F→: 我已經說了一旦動物自願 我完全支持啊 我反對的是不顧動11/14 22:43
115F→: 物想法的行為 至於若要跟吃動物 養動物類比 那就跟同性11/14 22:44
117F→: 戀完全不同的問題 以動物要為人類所用的角度來切入ok啊11/14 22:45
119F→: 但跟你情我願的同性戀有何關係 為何魂在一起說11/14 22:46
123F→: 哪裡可以類比 這事只是我就是把動物當成人類的附庸 我可11/14 22:47
130F→: 以接受這想法以這想法來說你要人獸交就人獸交 但你要承認11/14 22:49
132F→: 你就是把動物當成必須服從你意願的東西啊11/14 22:50
135F→: 而不是似是而非的類比這是同性戀btw動物有沒有動物權這也11/14 22:51
136F→: 有其他可吵的 但這問題跟雙方合意的同性戀性行為本質就11/14 22:52
140F→: 不同 硬要放在一起就是偷換概念而已啊 跟吃肉的吵還比較11/14 22:53
141F→: X正當11/14 22:53
149F→: 很多人反對人獸交跟性行為不見得有關 是反對動物完全為人11/14 22:55
153F→: 類所用的觀點 像皮草 甚至吃肉都有人反對人獸交的癥結就11/14 22:57
156F→: 是這點啊 所以回到原題本就是把兩件本質不同的車在一起11/14 22:58
159F→: 因為同性戀就是你情我願跟動物問題不同 所以外人沒有反對11/14 23:00
160F→: 的空間 因為他們是人 那是他們的事11/14 23:00
167F→: 我確實是不能包容那些拿偏見迫害別人點人啊 但回過頭來11/14 23:09
168F→: 就是人獸交的反對者很根本不是偏見問題是對動物權的價值11/14 23:10
169F→: 問題 這是價值觀根本的不同 硬要歸類是偏見 很orz11/14 23:10
50F推: 機車族沒要廣的人 真的很不方便啊11/09 01:10
134F噓:台大新馬囧05/07 11:21
24F→:那是要看你怎麼定義家是什麼婚姻是什麼吧 在我看來新型態12/02 04:46
25F→:的家庭或婚姻關係 並沒有破壞家庭跟婚姻是要彼此互相照顧12/02 04:47
26F→:的本質12/02 04:47
27F→:如果你要說毀了傳統大家一男一女幾個小孩這樣的想像 我可12/02 04:48
28F→:以認同啊 但家這件事的本質是 在家裡面的人彼此照顧的義務12/02 04:49
29F→:不該是啥一男一女幾個小孩吧12/02 04:50
30F→:至於你說什麼基督教會不會威脅 我比較傾向 基督教裡被後人12/02 04:51
31F→:人工創造的價值會被威脅 但如果他們要說啥基督教的本質會12/02 04:51
32F→:被威脅 我只能說他們太小看他們的基督了12/02 04:52
40F噓:所以我反對他反對同性戀婚姻11/24 23:21
42F→:婚姻的本質? 婚姻就是個人爲的東西了11/24 23:22
43F噓:更何況男女婚姻能辦到只有一同性婚辦不到 但在我看來婚姻11/24 23:27
44F→:的本質只是對雙方愛的保障 才不是啥延續後代11/24 23:28
134F推:無論是天生還是後天 這就不是能改就改的 更何況這跟他們11/24 23:36
136F→:能不能結婚有關嗎 變性是後天的吧 但他們也能結婚啊11/24 23:37
140F→:同性戀強調先天是因為有很多人覺得他們可以被改變 但很多11/24 23:42
141F→:事無論先天後天 都不是能被改變的11/24 23:42
6F噓:他的立場就是現在法律是對的 不該修 你護航的太難看了11/24 12:47
7F→:而且他說其他法的話只是更打他自己臉11/24 12:47
8F→:他寫過那多反對同性婚姻的文章 立場這麼鮮明還要硬凹11/24 12:51
27F→:看過了覺得完全沒道理 那你要去抗議了嗎11/24 23:43
3F→:台大版啥時規定外校不能來 更何況這個人打著台大教授的名11/24 10:59
4F→:義在宣揚自己的理念 難到就跟台大沒關係嗎11/24 10:59
8F噓:你就算是你的定義都構不成任何反同的正當性 有啥好討論11/24 10:53
9F→:你這篇更是空文的經典11/24 10:54