[台大] 73萬的故事

看板NTU作者 (fastball)時間10年前 (2014/05/07 00:39), 編輯推噓-116(37推 153噓 75→)
留言265則, 145人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
感謝同學對於73萬事件的關心以及質疑，以下的內容希望能夠 詳實的呈現關於「四校聯心公益演唱會」的來龍去脈。 一、事件經過 1、為什麼是”公益”演唱會？ 　　關於演唱會的起始，最初是由世新大學學生會邀請台北市的四 所大學，期望共同舉辦校園演唱會。考量純粹舉辦大型娛樂活動對 於學生會促進學權以及關注社會議題的核心理念並無太大意義，因 此起初學生會並沒有答應。一直到各校最後商討以公益為主軸舉辦 演唱會，把演唱會的盈餘捐給「心路基金會」，台大學生會才答應合辦。 原本是由五校學生會共同舉辦此活動，而主要召集方世新大學 學生會在過程中因為某些因素退出，導致進度拖延將近一個月的時 間，但是基於對心路基金會的承諾，四校學生會在討論過後決定繼 續舉辦此活動，也因此延緩了宣傳期，成了門票銷售不如預期的原因之一。 在票房不如預期的狀況，卻仍希望貫徹公益的初衷之下，學生 會立即與承辦之「舞月公司」討論該如何達到原本預設的捐助目標， 最後決定演唱會的成本由剩下四校（台大、政大、國北教及台科大） 學生會負責，同時也偕同舞月公司共同說服願意捐出唱酬的藝人， 在各方努力協調下，陶喆先生最後願意捐出部分唱酬共30萬元給心路 基金會，對於陶喆先生，我們相當感謝。 　　活動結束後心路基金會也相當感謝各校學生會的付出，並在其官網上刊出感謝狀 http://web.syinlu.org.tw/message/news_detail/158 2、規劃與執行過程 決定舉辦演唱會後，學生會夥伴便著手辦理承辦廠商事宜，五家 廠商經過競標後，由「舞月公司」得標承辦此活動。 而此活動預計賣出10,000張票，因此包含台大在內的四間共同舉 辦學校也在討論後分配各自所應負責的責任票數，在參考學校規模後， 決議以台大3000張(全校總人數34000)，政大1300張(全校總人數10000)， 國北教500張(全校總人數3000人)，台科1000張(全校總人數10000人)進行分配。 隨後，本提案經學代會以：台大方面預計支出897,000元； 預計收入897,000元為準同意。原本規劃賣出6,000張票便能達到收支平衡， 尚有餘力(120萬)可以捐給心路基金會，在此目標下，學生會於宣傳期間， 全力動員各部門夥伴，透過校內宣傳：海報張貼，全校車宣、小福、活大 駐點宣傳；課餘時段及假日亦同時在校外進行宣傳，發放公益演唱會宣傳品 ，地點涵蓋師大、公館、圓山花博會場、西門町及台北火車站人潮聚集之地。 除此之外，海報文宣也寄送至北台灣各大專院校及高中，並請各校公告 相關資訊於網路及佈告欄；也同時請各系學會與校友會、學生會商請幫忙宣 傳，盡可能擴及各種宣傳管道，以求達到票房預期。 惟最後票房還是不如預期，僅賣出161,600元，因此在實際支出與實際 收入相抵扣後，台大學生會在此次活動花費總計為735,400元， 也就是「73萬事件」數字的由來。詳如下表: 支出項目 金額 硬體設備 1,187,550 藝人唱酬 1,250,025 總計 $2,437,575 --------------------------- 台大實付金額 897,000 台大實收金額 161,600 花費 735,400 二、後續措施及補救辦法： 公益演唱會最後因為票房不如預期，衍生出龐大支出的爭議已為既存的 事實，負責的執行團隊以及身為學生會長的我必須對此重大決策失誤負責。 在事後看來錯誤的判斷也是我們必須一肩扛起的責任，因此除了認錯道歉， 我們也盡可能的補救財務缺口。 [道歉辭職] 台大學生會相關人員為演唱會決策過程的瑕疵負起責任，包括負責此次 活動對外協調窗口的外務副會長，以及對內協調窗口之活動部長，以辭職負責。 而我身為學生會長，也為活動前過於樂觀之判斷而導致的收入不如預期結果 向學代會及全校同學致歉。 [拉贊助補缺口] 在活動結束後，以學生會公關部為核心，以拉贊助之型式盡全力補回， 最後留下將近60萬元給下一屆，確保下一屆學生會能運作順暢。詳細的會費支出如下表: 屆別 前期餘額+學生會費 會費總支出 剩餘會費 剩餘比例 23屆 1,794,716 2,633,781 589,629 33% 22屆 1,149,710 2,420,435 252,023 22% 21屆 188,953 2,297,131 78,993 42% 20屆 783,423 1,010,520 77,158 10% 19屆 816,885 2,308,044 112,564 14% 三、反省沈澱 感謝同學們提出的質疑及批評，這件事的決策過程對我而言是非常寶貴 的經驗，此事也讓我了解投身公共事務除了熱情與理想之外，正確的判斷能 力、決策能力、執行能力以及責任感同樣不可或缺。 最後，想向各位同學說，此次的演唱會事件，我身為學生會長決策上確 實有重大瑕疵，而同學們選出我，我就必須對此錯誤有所負責並實際去彌補， 即便無法做到讓每位同學都滿意，甚至令許多朋友失望了，但仍感謝團隊的 包容以及努力，我們仍努力希望做好每一件事，同時盡力補回決策錯誤帶來的損失。 我也知道，這次演唱會後的彌補是怎樣也不夠的，除了實質的金錢， 更如許多同學們所說：是辜負了大家的信任，並浪費了所期待學生會能做更 多事的信心。 犯錯後，如何能夠收拾負責，並從中學習成長，這是我期許自己必須謹 記在心的教訓。也希望同學們能夠也關注到第23屆學生會各部會在一整年所 做的各項努力及成果（http://www.ptt.cc/bbs/NTUSA/M.1312212874.A.CF6.html） 73萬事件的汙點，不應抹滅了這些秉持著推動學生權益、為校園以及社會更 好一點的目標努力而來的成果。 陳乙棋 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.72.75 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1399394353.A.609.html
推
05/07 00:41, , 1F
認真回覆推！
05/07 00:41, 1F
→
05/07 00:43, , 2F
測風向
05/07 00:43, 2F
噓
05/07 00:44, , 3F
一樓一分鐘就看完長達六頁的文章呀....
05/07 00:44, 3F
→
05/07 00:44, , 4F
NTU首噓就給你了！
05/07 00:44, 4F
噓
05/07 00:45, , 5F
推三樓
05/07 00:45, 5F
噓
05/07 00:46, , 6F
測什麼風向 這篇文章有回答人家的提問嗎? 有人問你
05/07 00:46, 6F
→
05/07 00:46, , 7F
那件事情的始末嗎? 查資料就知道了還用你說明
05/07 00:46, 7F
推
05/07 00:46, , 8F
雖然活動沒辦好噴很大 但最後還能留下那麼多錢 很不簡單!
05/07 00:46, 8F
→
05/07 00:46, , 9F
現在的問題是 你要不要退選 你留下那種政績還出來選
05/07 00:46, 9F
→
05/07 00:47, , 10F
憑什麼
05/07 00:47, 10F
推
05/07 00:50, , 11F
讀完了，大致了解這件事的來龍去脈，兩邊的聲音也都看了，
05/07 00:50, 11F
→
05/07 00:50, , 12F
基本上小魯覺得確實不應該落在數字的文字遊戲上，如果說真
05/07 00:50, 12F
噓
05/07 00:50, , 13F
2
05/07 00:50, 13F
→
05/07 00:50, , 14F
的違法或貪汙，那陳應該早就被法辦了吧？希望臺大研協的選
05/07 00:50, 14F
→
05/07 00:50, , 15F
風可以看政見和未來，而不是流於黑函和抹黑，一點感想。
05/07 00:50, 15F
推
05/07 00:50, , 16F
認真回覆推
05/07 00:50, 16F
推
05/07 00:51, , 17F
有任何規定說他不能選嗎？ 你可以不要投給他做為反制的方法
05/07 00:51, 17F
推
05/07 00:51, , 18F
有認真回覆給個推~
05/07 00:51, 18F
推
05/07 00:51, , 19F
推～認真反省
05/07 00:51, 19F
推
05/07 00:51, , 20F
唉，我重點就是看大家有問題的錢部分阿，這樣也中肯首噓
05/07 00:51, 20F
推
05/07 00:52, , 21F
推回覆,雖然還是有點擔心選上後經費的運用
05/07 00:52, 21F
→
05/07 00:52, , 22F
要逼人退選,是意圖使研協同額競選嗎?
05/07 00:52, 22F
→
05/07 00:53, , 23F
樓上也想太多...
05/07 00:53, 23F
→
05/07 00:54, , 24F
全壘打打得不錯
05/07 00:54, 24F
推
05/07 00:55, , 25F
反省推,這次選舉也會產生研代,有利於監督研協會
05/07 00:55, 25F
推
05/07 00:56, , 26F
如果真的有什麼法律上的問題可以麻煩學代會跟學生法官
05/07 00:56, 26F
推
05/07 00:57, , 27F
一樓一分多鐘看完 有點猛
05/07 00:57, 27F
推
05/07 00:58, , 28F
認真覺得打高格調選戰的都該給推，不要用那種簡單的二分法
05/07 00:58, 28F
→
05/07 00:58, , 29F
或是爆料就跑的負面選戰打法，那是侮辱了全臺大人的智慧，
05/07 00:58, 29F
→
05/07 00:58, , 30F
希望兩邊都加油。
05/07 00:58, 30F
噓
05/07 01:01, , 31F
2 分 法
05/07 01:01, 31F
推
05/07 01:02, , 32F
他除了73萬事件外,其他方面也不是說完全沒政績
05/07 01:02, 32F
→
05/07 01:02, , 33F
這樣要人退選也太過牽強
05/07 01:02, 33F
推
05/07 01:05, , 34F
我認為用剩餘比例這個數字看起來很漂亮但不準確吧，
05/07 01:05, 34F
→
05/07 01:05, , 35F
會費就多收了50萬了...在支出(各項活動)都不會相去太遠
05/07 01:05, 35F
→
05/07 01:06, , 36F
的情況下，本來就會剩比較多啊
05/07 01:06, 36F
推
05/07 01:10, , 37F
說補回60萬只是收入，並不是"淨收入"吧 這樣能算"補"?
05/07 01:10, 37F
→
05/07 01:11, , 38F
05/07 01:11, 38F
推
05/07 01:12, , 39F
不理解FS大在氣憤什麼?人家有勇氣出來再選一次不就是有想
05/07 01:12, 39F
還有 186 則推文
噓
05/08 01:29, , 226F
以我高中班聯的經驗 你選舞月這種廠商???????????
05/08 01:29, 226F
噓
05/08 02:21, , 227F
幫XX
05/08 02:21, 227F
噓
05/08 02:50, , 228F
你先把73萬生出來啦 屁話一堆
05/08 02:50, 228F
噓
05/08 03:02, , 229F
台大人才濟濟 黑一次人家都被嚇跑了
05/08 03:02, 229F
噓
05/08 03:12, , 230F
我不要理性我只要謾罵
05/08 03:12, 230F
噓
05/08 03:34, , 231F
拎北的錢
05/08 03:34, 231F
噓
05/08 04:09, , 232F
怎麼沒XX
05/08 04:09, 232F
噓
05/08 06:08, , 233F
繼續前往XX
05/08 06:08, 233F
噓
05/08 08:48, , 234F
電梯下樓
05/08 08:48, 234F
噓
05/08 09:56, , 235F
噓
05/08 09:56, 235F
噓
05/08 12:20, , 236F
幫xx
05/08 12:20, 236F
噓
05/08 13:17, , 237F
幫XX
05/08 13:17, 237F
噓
05/08 14:28, , 238F
XX
05/08 14:28, 238F
噓
05/08 14:32, , 239F
距離XX還有幾人次啊?
05/08 14:32, 239F
噓
05/08 15:35, , 240F
切腹謝罪
05/08 15:35, 240F
噓
05/08 15:55, , 241F
XXla
05/08 15:55, 241F
→
05/08 16:55, , 242F
我相信你的能力
05/08 16:55, 242F
→
05/08 16:55, , 243F
乾 沒有噓到
05/08 16:55, 243F
噓
05/08 16:57, , 244F
噓好了
05/08 16:57, 244F
噓
05/08 17:28, , 245F
拜託快ＸＸ
05/08 17:28, 245F
噓
05/08 17:39, , 246F
明年要當研究生了不想要義氣耶XD
05/08 17:39, 246F
噓
05/08 19:27, , 247F
再噓一次
05/08 19:27, 247F
噓
05/08 19:29, , 248F
義氣幫XX
05/08 19:29, 248F
噓
05/08 19:59, , 249F
xd
05/08 19:59, 249F
噓
05/08 22:42, , 250F
.....
05/08 22:42, 250F
噓
05/09 00:18, , 251F
你也知道這樣賠錢不好
05/09 00:18, 251F
噓
05/09 00:53, , 252F
XX
05/09 00:53, 252F
噓
05/09 01:59, , 253F
XX了！！狂賀！！
05/09 01:59, 253F
噓
05/09 02:40, , 254F
給X 事前沒有規劃導致後來你下臺好像就沒事
05/09 02:40, 254F
→
05/09 02:40, , 255F
這樣不太對吧？？債留後代啊
05/09 02:40, 255F
噓
05/09 09:40, , 256F
賠錢73萬的活動也敢辦....
05/09 09:40, 256F
噓
05/09 10:09, , 257F
好可惜畢業了不能去投給別人
05/09 10:09, 257F
噓
05/09 10:16, , 258F
05/09 10:16, 258F
噓
05/09 10:48, , 259F
witchcraft
05/09 10:48, 259F
噓
05/09 12:40, , 260F
單憑找汪興還當副會長這點就可以噓了
05/09 12:40, 260F
噓
05/09 20:10, , 261F
YA
05/09 20:10, 261F
噓
05/10 00:25, , 262F
安安
05/10 00:25, 262F
噓
05/13 09:25, , 263F
ㄏㄏ
05/13 09:25, 263F
噓
05/17 02:02, , 264F
2
05/17 02:02, 264F
噓
05/20 19:46, , 265F
NTU首噓! 與其在這邊澄清 不如把政見寫的具體些
05/20 19:46, 265F
‣ 更多 longdistance 的文章
文章代碼(AID): #1JQH0nO9 (NTU)
‣ 更多 longdistance 的文章
文章代碼(AID): #1JQH0nO9 (NTU)