作者查詢 / Mezerized

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 Mezerized 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共10197則
限定看板:全部
Re: [請益] 中國不擅長團體競技項目歷史因素為何
[ historia ]14 留言, 推噓總分: +3
作者: saltlake - 發表於 2024/11/27 21:58(1年前)
4FMezerized: 美國已經兩個月沒在FIFA前十六強了 暫時被開除大國名單11/27 22:51
Re: [請益] 中國不擅長團體競技項目歷史因素為何
[ historia ]23 留言, 推噓總分: +7
作者: A6 - 發表於 2024/11/27 05:30(1年前)
11FMezerized: 這跟共產不共產沒關係 蘇聯南斯拉夫都不是這種玩法11/27 09:58
Re: [請益] 中國不擅長團體競技項目歷史因素為何
[ historia ]78 留言, 推噓總分: +21
作者: mangle - 發表於 2024/11/26 20:36(1年前)
19FMezerized: 房間裡的大象不看 討論其他的東西有什麼意義11/27 02:17
20FMezerized: 中國足球的市場化原本就是畸形的 是在紅口山後被從舉國11/27 02:18
21FMezerized: 體制裡踢掉才被迫市場化 又放權放得不夠徹底才有現狀11/27 02:19
Re: [觀點] 日治老照片 以恩格爾係數為準來挑選
[ historia ]170 留言, 推噓總分: +15
作者: saltlake - 發表於 2024/11/21 09:02(1年前)
155FMezerized: 叛,有必要使人權受法治的保護" 228發生時是法治嗎11/26 17:38
152FMezerized: "鑒於為使人類不致迫不得己鋌而走險對暴政和壓迫進行反11/26 17:37
140FMezerized: 問題是你同樣可以找出反例11/26 17:32
143FMezerized: 但我還是先從頭開始吧 一開始你們只要求我找出一個例子11/26 17:33
145FMezerized: 論文也好法律也好 留言的篇幅也就那樣 所以我才貼得少11/26 17:34
146FMezerized: 有沒有試過其他的辦法 答案是有啊 那為什麼會發生22811/26 17:35
148FMezerized: 回到革命權那段 你可以說日本的憲法沒有規定 哪個國家11/26 17:36
149FMezerized: 的法律沒有寫到 但世界人權宣言作為一個全球範圍的文件11/26 17:37
151FMezerized: 是有類似的描述的 中華民國是簽署國 官方語言也有中文11/26 17:37
168FMezerized: 我沒有要承認誰是英雄 轉型正義不是這樣做的11/26 17:46
139FMezerized: 所以只要有在處理就代表有法治 是這樣嗎11/26 17:31
157FMezerized: 是的 我打字也就這樣 沒什麼更快的辦法 不如先去吃11/26 17:39
161FMezerized: 過去的人怎麼看是過去的事 現代社會的價值觀不同以前11/26 17:40
165FMezerized: 另一個點是安重根雖然沒被平反 但村山談話的確是有承認11/26 17:43
166FMezerized: 殖民時代發生的事是錯誤 沒有一個政府不會犯錯 我不認11/26 17:43
167FMezerized: 為政府承認過去的錯誤是一件多難的事情11/26 17:44
170FMezerized: 能理性討論就夠了 真的有時間我還比較想寫點拜占庭的11/26 17:50
169FMezerized: 其實也就這樣 我沒想發文 因為這也不是我有興趣的東西11/26 17:50
37FMezerized: 我來這裡是為了學些新知識 不是為了跟某些冷戰產物科普11/24 16:41
38FMezerized: 革命權 畢竟如果能搞懂 過去三十年的任何時刻就該懂了11/24 16:42
39FMezerized: Daniel Shays在今日的美國教育中不是叛國者 而麻省政府11/24 16:43
40FMezerized: 所謂的嚴厲鎮壓 又遠遠不及蔣政府的手段 在這樣的暴政11/24 16:43
41FMezerized: 下訴諸各手段行使抵抗權 乃至於革命 本就是天然的正義11/24 16:44
42FMezerized: 不必說現在 早在一百年前革命權早就深入人心 我國怎麼11/24 16:45
43FMezerized: 建的? 至於某些人賽博自慰太久了 忘了過去30年無論朝野11/24 16:46
44FMezerized: 共識 還是民意主流228都不是暴民 才會覺得還需要平反11/24 16:46
45FMezerized: 喜歡在小圈圈推崇佛朗哥全斗煥之流我沒意見 反正說再多11/24 16:48
46FMezerized: 也是對牛彈琴 只是讓版上多幾篇複製維基的文來汙染版面11/24 16:48
57FMezerized: 挺幽默的 清朝的法律也沒有寫過人民不滿有起義的權利11/25 18:42
58FMezerized: 從東羅馬就被公開教導的事情 2024還有人不懂11/25 18:42
59FMezerized: 要不要看連男被定罪的兩岸條例是什麼時候立法的事 你g11/25 18:46
60FMezerized: oogle完這些例子是真的有在思考嗎 整個民國只有謝一人11/25 18:46
61FMezerized: 去當中共的政委是吧11/25 18:46
62FMezerized: 最幽默的還是在歷史版發幾篇文就覺得自己是歷史學家11/25 19:01
63FMezerized: 在這裡幾乎都是愛好者 整天對著同樣的史料反芻排泄 也11/25 19:01
64FMezerized: 沒看你引用幾篇學術界的前沿研究 過去五年有幾篇論文11/25 19:01
65FMezerized: 是把228當暴民的11/25 19:01
76FMezerized: 所以台灣的北京小朝廷在哪 歷史版嗎11/26 13:02
77FMezerized: 此外覺得沒國家把革命權寫成實證法是明顯的錯誤 我上次11/26 13:03
78FMezerized: 寫希臘 在查1822憲法時就有看到了 一直保留到現在11/26 13:07
79FMezerized: "根據近代民權思想,人民有權推翻貪汙腐敗的政府, 這11/26 13:10
80FMezerized: 是二二八事件民眾反抗政府的正當性所在。" 蘇崇瑤11/26 13:11
81FMezerized: 〈謊言建構下二二八事件鎮壓之正當性〉 《臺灣史研究》11/26 13:12
82FMezerized: 顯而易見的原因是我不想10行的篇幅有九行都在複製貼上11/26 13:13
83FMezerized: 畢竟這不需要任何前沿研究 早就是不言自明的共識 也根11/26 13:15
84FMezerized: 本和我說的沒有關係 我說的是你這篇除了複製外不剩什麼11/26 13:23
85FMezerized: 不是要把引用多少拿來比大小 那不如看chatgpt就好了11/26 13:26
96FMezerized: ...shall have the right and the duty to resist by11/26 15:00
97FMezerized: all possible means against anyone who attempts the11/26 15:01
98FMezerized: violent abolition of the Constitution 2019年的版本11/26 15:01
99FMezerized: 我講得很清楚 "一直保留到現在" 希臘也不是唯一11/26 15:02
100FMezerized: All Germans shall have the right to resist any per-11/26 15:05
101FMezerized: rson seeking to abolish this constitutional order11/26 15:05
102FMezerized: if no other remedy is available. 美國的例子應該是更11/26 15:06
103FMezerized: 耳熟能詳的才對 從獨立宣言到好幾個州的憲法都有類似的11/26 15:09
104FMezerized: 文字 但篇幅不夠我就不貼上來了 可以說中華民國憲法只11/26 15:10
105FMezerized: 寫了主權在民 但事實上現代社會本就是架構在這些觀念上11/26 15:10
114FMezerized: 所以在二二八發生的當下人民有何手段維護自己的權利11/26 17:11
123FMezerized: 貪汙沒貪汙的可以先放一邊 我只想知道有什麼救濟手段11/26 17:18
125FMezerized: 我們講的是同一件事嗎 被秘密處決的人有什麼救濟手段11/26 17:21
127FMezerized: 未經過司法審判就被處刑的又有什麼救濟手段11/26 17:21
128FMezerized: OK啊 先讓你講完11/26 17:22
[問題] 11年沒玩老人回鍋請益
[ LoL ]319 留言, 推噓總分: +212
作者: LacrimosaMus - 發表於 2024/11/24 16:22(1年前)
205FMezerized: 太強了11/24 18:09
Re: [觀點] 日治老照片 以恩格爾係數為準來挑選
[ historia ]67 留言, 推噓總分: +8
作者: LionRafale - 發表於 2024/11/20 21:20(1年前)
34FMezerized: 現在也沒人汙名化蘇慶黎跟羅美文啊11/21 08:31
35FMezerized: 看到共就跳腳 是不是還會為小蔣曾入蘇共的經歷暗自流淚11/21 08:42
39FMezerized: 一樣 高層留日就不反日了嗎11/21 08:48
40FMezerized: 日人遺毒又不是只有台灣人才在講11/21 08:48
41FMezerized: 你這麼保守 要不要大家一起回到夏朝11/21 08:49
52FMezerized: 我不會看到共產兩字就有應激反應 此外 事實就是事實11/24 16:59
53FMezerized: 事實就是台灣可以存在以紅統和社會主義為宗旨的政黨11/24 17:01
54FMezerized: 差別只是現在他們可以用選票和工運來實現理念 而不必採11/24 17:01
55FMezerized: 用武裝革命 但80年前有這種自由嗎 很明顯是沒有的11/24 17:02
56FMezerized: 除此之外我也樂意全台灣的人都知道勞動黨11/24 17:02
57FMezerized: 只看維基很容易被迴旋鏢 畢竟你都知道他們是笑話的集合11/24 17:03
58FMezerized: 而如今跟他們站在一塊的政黨都有誰 政治光譜是偏哪邊11/24 17:04
59FMezerized: 只能說有的人還活在冷戰 但時代早就變了11/24 17:06
Re: [閒聊] 李哥為何都不近女色 一直躲魅惑
[ LoL ]41 留言, 推噓總分: 0
作者: jacky6374 - 發表於 2024/11/24 09:42(1年前)
40FMezerized: 腦子有11/24 14:51
[音樂] Kendrick Lamar - GNX
[ Hip-Hop ]76 留言, 推噓總分: +69
作者: KurtZouma - 發表於 2024/11/23 01:05(1年前)
9FMezerized: 超扯11/23 01:48
17FMezerized: 好久沒聽歌聽這麼爽了 謝謝drake11/23 02:07
Re: [閒聊] MLXG那是LPL日常嗎?
[ LoL ]16 留言, 推噓總分: +10
作者: Atima - 發表於 2024/11/21 22:40(1年前)
16FMezerized: 最強衝擊波11/21 23:33
Re: [閒聊] 所以T1在氣什麼?
[ LoL ]47 留言, 推噓總分: +31
作者: ilove640 - 發表於 2024/11/21 11:37(1年前)
23FMezerized: 通靈大賽最有邏輯的一局11/21 12:04