作者查詢 / Merlis

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 Merlis 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2206則
限定看板:全部
Re: [討論] 關於板務上的二三事已刪文
[ marriage ]142 留言, 推噓總分: +57
作者: uwmtsa - 發表於 2010/09/18 05:07(15年前)
2FMerlis:部份認同此文觀點 我對1, 4非常有興趣 也想知道3, 9的答案09/18 05:15
100FMerlis:樓上 我覺得他是指dj09/18 13:47
Re: [討論] 關於板務上的二三事
[ marriage ]180 留言, 推噓總分: +81
作者: loser1 - 發表於 2010/09/17 23:47(15年前)
93FMerlis:謝謝你的善意回應~~09/18 02:34
[討論] 關於板務上的二三事
[ marriage ]291 留言, 推噓總分: +119
作者: joeyptt - 發表於 2010/09/17 20:19(15年前)
1FMerlis:推 說得真的很好09/17 20:24
[閒聊] 家裡也有小風暴..
[ marriage ]36 留言, 推噓總分: +11
作者: ragirl - 發表於 2010/09/17 19:10(15年前)
7FMerlis:我家也有類似橋段 我看板看得義憤填膺 但我老公一直無感09/17 19:15
8FMerlis:然後我就生氣說 我平常一點說話小瑕疵你都怒那麼兇 這種更09/17 19:15
9FMerlis:大的不平之事你居然無感....然後他就立刻改口XD09/17 19:16
[板務] 有關r板主對板規二-2之解讀
[ marriage ]108 留言, 推噓總分: +16
作者: daisaimao - 發表於 2010/09/17 13:57(15年前)
2FMerlis:r板主的解釋:為避免擦槍走火,基本上,敝人看到政黨,一律禁絕09/17 14:08
3FMerlis:也就是說 他在#1CakNB9p 12:35的推文中 修改了板規2-209/17 14:11
7FMerlis:在11:58 他明確地對m板友說 如果不修文就水桶多久多久09/17 14:15
8FMerlis:所以在用推文修改版規之前 就已經可以執行這條新板規了...09/17 14:16
9FMerlis:我不知道為什麼這麼巧 r板主上任7天 一共就判了三件違規09/17 14:18
10FMerlis:三個人 在這陣子板務的紛擾中 言論都剛好贊成他討厭的人09/17 14:19
11FMerlis:或是與他有私人過節 我真的很不願意相信r板主有私心09/17 14:19
12FMerlis:但是....這樣的事情不太多~~ 只能算巧合~~ (?)09/17 14:20
14FMerlis:然後又那麼剛剛好 三個被他判違規的人 其實按照板規文字09/17 14:21
17FMerlis:都"沒有"違規~~ c板友表示他開心某人被告 "打落水狗"充其量09/17 14:22
18FMerlis:只能說對被告懷著惡意 懷著惡意不等於謾罵或人身攻擊09/17 14:23
23FMerlis:第二位m板友公佈了一個 三天之前才由本人公佈在板上的blog09/17 14:25
24FMerlis:然後r板主判他公佈"未經本人公開"的私人資料 水桶之09/17 14:25
25FMerlis:然後現在是這一樁 我只能說我很失望 世界有那麼不公不義嗎09/17 14:26
36FMerlis:謝謝djboy的建議 所以非本人也可以申訴水桶嗎 因為我一直09/17 14:31
37FMerlis:以為需要本人 所以才一直覺得我能作的就是在板上發聲呼籲09/17 14:31
43FMerlis:djboy:抱歉誤解你的意思 我以為14:27是說我可以去溝通09/17 14:34
48FMerlis:所以用推文討論 不屬於討論 而是屬於...?09/17 14:39
49FMerlis:用推文 私信 或是po文 後兩者比較有善意?09/17 14:39
52FMerlis:我不是很理解背後的邏輯 不過okay啊 我弄一下 感謝建議09/17 14:41
71FMerlis:drama:抱歉我不同意你的觀點 之所以"扯"這麼多就是因為板09/17 15:42
72FMerlis:主個個都犯 應該檢討的是在這麼多事情上都有瑕疵的板主 不09/17 15:42
73FMerlis:是將其一一指出的板友09/17 15:42
75FMerlis:不管他是什麼情況 我都需要他給個說法 我沒辦法看到冤獄09/17 15:53
76FMerlis:然後跟我自己說:"喔喔 板主只是寫作文零分"09/17 15:53
77FMerlis:另外我也不是第一次提出這"新案" c板友被水桶時我就提了09/17 15:54
86FMerlis:r板主:好 我不再問這兩樁事了 謝謝你的說明與回應09/17 16:02
88FMerlis:另外回覆drama:溝通的目的本來就是希望對方回應自己的期待09/17 16:03
89FMerlis:r板主回應了我的期待 我也看到了他的退讓 非常感謝09/17 16:04
91FMerlis:身為使用者 我只是需要知道 當我遵守板規時 我的言論自由受09/17 16:05
92FMerlis:到保障09/17 16:05
99FMerlis:作文分數提高是一件好事 希望閱讀測驗分數也可以提高09/17 16:58
100FMerlis:對板主板務執行有疑慮的板友相當多元 所以各有不同訴求09/17 17:00
101FMerlis:要一一回應的確辛苦 要讓每種聲音都被聽見是個辛苦的工作~~09/17 17:01
102FMerlis:但我想也是l板主的理想09/17 17:02
Re: [板務] 對板主公告,以及公告內簽名檔的質疑
[ marriage ]136 留言, 推噓總分: +33
作者: meowyih - 發表於 2010/09/17 11:51(15年前)
25FMerlis:r板主 根據#1Bhio8Fl #1Bhiz300 兩篇板規討論文 政黨是可09/17 12:13
28FMerlis:以討論的 只是不能政黨歧視...原po已將台灣主流兩對立政黨09/17 12:14
29FMerlis:同時放入同一個例子 要說他政黨歧視 此罪名太重 =(09/17 12:14
31FMerlis:另外 這是我第三次感到r板主的板規的文字不甚理解與重視09/17 12:15
33FMerlis:建議兩位板主更鉅細靡遺的把整套板規溝通過一次 如果l板主09/17 12:15
35FMerlis:想更正他在#1Bhiz300的立場 請公告為之讓板友有規可循09/17 12:16
44FMerlis:不好意思 既然r板主認為和l板主把整套板規溝通一遍是為難你09/17 12:21
46FMerlis:請問兩位板主要不要定兩套板規 =(09/17 12:21
62FMerlis:r板主 想請教一下你對板規2-2的解釋 除了政黨之外 種族 宗09/17 12:32
63FMerlis:教 國籍 性別 能不能提 哪些能提 哪些不能提?09/17 12:32
84FMerlis:你們如果管板政策有改的話記得公告一下讓我們有規可依09/17 12:40
86FMerlis:上一行根本是我在#1CahSQjU推過的文 當時l板主的回應是:會09/17 12:41
88FMerlis:公告為之 我很失望我當時相信了....強烈建議兩位板主先把09/17 12:41
92FMerlis:對板規的詮釋搞清楚再來執行懲罰板友的那種板務09/17 12:42
112FMerlis:嗚嗚嗚嗚....謝謝你.....我剛剛真的快哭了....09/17 14:45
[閒聊] 有趣的法拍(不給贍養費被法拍)
[ marriage ]30 留言, 推噓總分: +5
作者: mayko - 發表於 2010/09/17 10:04(15年前)
14FMerlis:新版主執行板務常常魯莽...可能沒管板經驗 加上心情不好?09/17 10:25
Re: [板務] 對板主公告,以及公告內簽名檔的質疑
[ marriage ]153 留言, 推噓總分: +86
作者: NINIHEN - 發表於 2010/09/17 01:58(15年前)
14FMerlis:大推r板主擔任板主的能力需要再加強09/17 02:59
15FMerlis:他兩次發言澄清 一次說粉紅it暱稱"非針對特定板友" 一次09/17 03:00
16FMerlis:說自己簽名檔為隨機出現 我個人認定他在說謊 不恥這種行09/17 03:01
17FMerlis:為不端之後 不道歉不自我檢討還大言不慚說謊的行為 =(09/17 03:01
21FMerlis:啊我不就說我個人認定嗎 我認定當然可能有誤09/17 03:05
22FMerlis:反正人在做 天在看 r板主(和老天爺)都知道他有沒有說謊09/17 03:06
76FMerlis:我想樓上這樣解釋理性太偏激 很遺憾對你而言理性只有如此09/17 10:33
86FMerlis:本板板友討論理性與否 似乎都和你給理性的偏激定義無關09/17 10:55
87FMerlis:我尊重你質疑板友言論不理性 但堅決反對你否定理性的價值09/17 10:56
88FMerlis:另 提供一網頁參考:http://ppt.cc/b,Pa (吵架很有用喔:P)09/17 10:56
128FMerlis:divina:我覺得你的敘述適用板友 不適用板主 不適用公告文09/17 16:19
129FMerlis:l板主針對質疑 很阿莎力的修改標題並把影射藏得更深XD 也是09/17 16:20
130FMerlis:一條防止有心人士提告的途徑09/17 16:21
135FMerlis:回樓上上:印象中不止暱稱 連id都可以管XD09/17 17:24
Re: [板務] 對板主公告,以及公告內簽名檔的質疑已刪文
[ marriage ]35 留言, 推噓總分: +8
作者: uwmtsa - 發表於 2010/09/16 23:15(15年前)
17FMerlis:(那個..板主 你好像得明文寫出你刪除那些人的推文?)09/16 23:32
Re: [板務] 請理性討論就事論事
[ marriage ]64 留言, 推噓總分: +17
作者: gina75617 - 發表於 2010/09/16 20:58(15年前)
12FMerlis:推那篇公告文造成臆測 而且r板主一天之前已經有請大家節制09/16 21:55
13FMerlis:發言 也就是說警示性公告前一天就發了 不知為何要重覆09/16 21:55
59FMerlis:如果該篇公告"不是"臆測  為何不明說消息來源?09/17 09:36
60FMerlis:簡略說明消息來源是"站方通知"或"板友來信" 不用五個字09/17 09:36
61FMerlis:(另外就是我覺得那篇公告應該鎖文)09/17 09:40