Re: [討論] 關於板務上的二三事

看板marriage作者 (會爬的香菇)時間13年前 (2010/09/19 00:05), 編輯推噓-2(32推 34噓 124→)
留言190則, 46人參與, 最新討論串5/22 (看更多)
※ 引述《uwmtsa (補刀)》之銘言： : 我又來當烏鴉了 : 板友很善良,看到"道歉"兩個字就心軟了 : 我也知道有人要說我窮追猛打,請先別急,看我下面寫的可有一句非事實? : 要對我不爽也好,要像板友說的裝皮,或是把臉轉過來給我打也好 : 我的興趣不是打臉 : 一如我一貫所言,我喜歡把事實弄清楚,把迷霧撥開,不讓人指鹿為馬 : ※ 引述《loser1 (會爬的香菇)》之銘言： : : 坦白說，這次的風波我錯很大。 : : 1. 確實我不應該把我對濫訴的情緒發洩在板標上，道歉之一。 : 這句藏了兩個字板友也許沒注意 : "濫訴" : 檢察官法官意見都還沒出來,你就知道是濫訴?還是這又是你的情緒發言又帶到這裡? : 一如組務判決Prius案之前,你就先把"關閉推噓文"的帽子扣在他頭上嗎? 反對刪除推文的申訴案是他提起的，如果組務同意他的見解， 關閉推噓文當然是接下來的選項。 你覺得你的文章可以被別人亂推亂噓我並不這麼覺得。 : "不可任意刪修推噓文"等同"關閉推噓文"是你個人見解吧? : 而且我真的覺得你把這放第一條真的是避重就輕 : 大家真正質疑的公告內容,簽名檔,板主發言態度,威脅文等等就先被你擺一邊 : 提個不痛不癢的板標問題? 所以現在板標就比較漂亮? 是，本人就是覺得拿網路上的吵架告上公堂叫濫訴。 我知道那是個人權利，我也沒有要求各原告要撤消告訴， 我也知道指名道姓會被告。 好，今天發了一封語焉不詳的警告文是我的善意，既不提 原告是誰也不說誰被控告，你可以說我自己有立場不中立。 除了「早安」以外，接下來的「今天天氣很好」都不算中立， 蓋太陽很大有人覺得很舒服怕長斑的女孩子們卻討厭得要死呢。 出於善意我出來警告發言者要謹言慎行，當然你可以說我的 言論偏向被告的一方，在這一點上我承認我不夠中立。 那個婚姻板的板主不會偏心自己板上的板眾? : <<<婚姻板週五:色情‧色情‧颱風夜>>> : : 2. 我為了免除刑事責任，我並沒有說誰告誰，只提了一下有這件事。 : : 至於確實有板友控告板友的情事發生，我也曉得，不過我在公告 : : 裡還是沒有提到誰告誰。 : : 問題是: 我幹嘛不鎖文禁止回應呢? : : 可能是我覺得鎖文不給人討論很小氣吧。 : 你曉得有板友告板友,那你清楚內情嗎? : 如果清楚,你為什麼不澄清? 「我為什麼要冒著沒事跑法庭的風險」在板上講清楚? 讓大家都閃得遠遠的唯獨板主一個人站在那裡當箭靶? : 如果不清楚,你怎麼能憑一點風聲就濫發公告? : 該文雖然改標題刪推文又兼鎖文,但是消息來源仍然只是"風聲"嗎? : 以下為l板主原文之一部份 : "這..........誰告誰誰是誰誰又是誰呢? 誰是原告誰是被告我都不知道， : 只是聽到有這樣的風聲而已。還是你知道誰在告誰? : 聽風聲拉警報這是情報單位的義務吧? (強辯中)" : 所以你自承強辯囉? 是不是濫發，你可以向組務申訴。 我覺得有必要，我就發公告。你覺得公告影響你當鄉民的權益， 我向你道歉，你說是濫發，我只能尊重您的判斷，但不同意。 : ok,你沒提到誰告誰,但是大家紛紛猜測之際,你也沒制止啊~~ : 不要說沒看到,明明兩位板主還跟著推文聊天咧 : 一邊幫來信要求的板友刪除推文,一邊又任憑流言在公告文下流竄 : 一個板主發文要大家小心釣魚 : 一個板主又看大家憑著公告文幾句若有似無的話捕風抓影? : 要說你覺得鎖文不給人討論很小氣,那很有意思 : 我剛好前幾天有請教r板鎖文的問題,所以有觀察了一下 : 公告文或判決文過去鎖文的比例大約是4:6 ~ 6:4 : 怎麼你鎖那另一半文的時候就不覺得小氣? 因為我沒有被板友指著鼻子罵的文章，鎖起來當然沒有道德風險。 被人罵的文章，要讓人家罵到爽或者罵到不爽沒力為止。 所謂「小氣」指的是這件事。 : 而且鎖文根本就沒有個依據 鎖文從來沒有依據。 : 美其言是板主權力,另一方面會不會被有心人拿來當操弄工具? : : 3. 有板友質詢板務時我並沒有謙卑以對，錯第三。 : 這個更好笑,我真的笑出聲來 : "態度不好"跟"謙卑以對"中間還有好大那麼一段差距 : 是有哪一位板友要求你"謙卑以對"了? : 然後你最後加那兩句就是謙卑以對嗎? : : 日後我會改進。 : 如何改進?板友提出的疑問與建言,你一條也沒回啊 : 就改了個板標,講說要謙卑以對,要改進 : 請教板主是要改什麼? : 可以具體一點講清楚嗎? 這個要求一點都不具體，請問我應該怎麼具體說清楚? 能請您提個「loser1板主改革腹案」供在下評估可行與否嗎? : : 板強 loser : : 我當然是鐵桿泛綠的，不過我不數字數了。以上應該有五十字無誤。 : 在r板主所發 #1CahSQjU一文中 : l板扯到某政黨,後要求刪推文,而板友也點出違規 : 噓 medoom:L板主違反版規二、2 09/17 10:31 : 所以最後這句是要示範怎樣踩邊線嗎? : 另外後半段當然是對本人指出l板主數度違反板規1.1的回應囉 : 如果要這樣玩,板主要不要每篇都聲明有哪些板規"你沒犯"的 : 要不要也出個範例教大家踩邊線? 我當然不會教大家如何踩板規邊線，會踩的就會踩。 對於犯板規一的文章，我很感謝您每篇都仔細的替我數字數， 希望您繼續努力。 所有板友不足五十字，你幾時看見我簡單明快的就把它給刪除了? : 署名"板強"的身份是板主還是板友呢? : 我個人不覺得這樣的道歉有誠意,也感受不到一絲謙卑的意味 : 充其量又是另一篇玩弄文字遊戲的文章 : 另外我也想請教 : 所謂"魔教光明左右使"的身份是什麼? : 是l板主跟r板主私人參加社團中的職份? : 是l板主跟r板主私人的綽號?(用在公告文中恰當嗎?) : 還是說兩位把婚姻板當成魔教? 是，本人的惡趣味對閣下造成困擾，下篇發篇公告範本 以利日後遵循。 : 既然你沒有提出具體的問題改善方案,我就在這裡提出幾項來請教 : 1.未來公告文用語可否明確?是否仍可任意曲解?(e.g.無聊 ==> 沒得聊天) 答: 因特定需求當然不會明確，如同歷史上各類政治文告 必然模糊。 : 2.動不動嗆板友去罷免,出來選;算不算謙卑? 答: 當板友叫板主自請下台，板主就會請板友去申請罷免，這當然 不算謙卑，這只能叫剛好。 日後謙卑作法: 1. 沒看到。 2. 謝謝指教。 3. 順應民情自請下台。 請問你選那一個? : 3.板主可不可以因為自己情緒不佳就對任何文章開動威能連噓到X? 不行。 雖然連噓是站方的混帳規定，板主除按錯以外不會使用。 如果文章作者不滿可以逕行刪除。 : 4.板主鎖文的標準在哪裡? 沒有。 : 5.板主可以威脅板友嗎? 不行，但煩請定義「威脅」。 今天 redddd 僅僅是舉例就被板友當成是威脅，人心是肉做的感受性很強， 我無法向你保證那天會有那個心靈特別脆弱的人對任何文字感覺威脅。 : 6.簽名檔到底算不算本文之一部份?#1CaZIHTx 可否明確規範? 1. 講過了，追訴文責時算本文。 2. 講過了，算字數時不算。 3. 講過了，是不是簽名檔板主會自由心證。 如有錯判，敬請板友檢舉。 : 7.板友觸犯板規有水桶,板主除了道歉可有其他具體措施? 此條文意不清，看不懂。 根據板主 loser1 jerry6969 申訴成功案例，本人曾致贈冤獄賠償 慰問 P 幣，要做更多就只有自請離職。 目前仍請您提個可行的草案建議。 : 8.#1CaG494l這可以算道歉文範本嗎? 不算，那不夠正式，只能算另一篇正式道歉文的補充動作。 之所以沒刪掉只是要留給板友繼續責罵本人而已。 : 9.板務判決前可以將申訴案內容帶來板上嗎?還是說以後申訴案一律轉錄一份過來? 申訴案轉到本板會引發更多人不快吧? 組務板 l_lifeplan 非隱板，任何人都可以去看。 願意轉錄我沒意見，引發板友不快就不要又怪到我督責不嚴。 : 或許有一些本人思慮不周遺漏之處,有待板友補完 : 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.178.94
→
09/19 00:05, , 1F
要讓人噓，沒人請求我不會鎖這篇。
09/19 00:05, 1F
→
09/19 00:09, , 2F
可是颱風真的要來了嗎，基隆這裡無風也無雨．
09/19 00:09, 2F
推
09/19 00:10, , 3F
請問以後水桶的判定標準是否兩位版主照個人認定即執行?
09/19 00:10, 3F
→
09/19 00:12, , 4F
你為什麼要鎖下面的文？我的推文很nice吧～
09/19 00:12, 4F
→
09/19 00:13, , 5F
鎖文是沒有標準的。
09/19 00:13, 5F
→
09/19 00:14, , 6F
我得罪你了嗎
09/19 00:14, 6F
→
09/19 00:16, , 7F
我在這裡說了，下一篇是樣本，所以鎖了，跟 antler 無關。
09/19 00:16, 7F
推
09/19 00:16, , 8F
水桶不是板主判定不然選板主幹啥
09/19 00:16, 8F
→
09/19 00:17, , 9F
颱風夜，大家早點睡吧～
09/19 00:17, 9F
→
09/19 00:18, , 10F
因為版規是寫"經檢舉並板主全員同意證實者"所以我才想問
09/19 00:18, 10F
→
09/19 00:19, , 11F
現在是個人就可以判定 不用徵求另一位的同意了 是嗎?
09/19 00:19, 11F
推
09/19 00:20, , 12F
防颱做得好，安全沒煩惱 板主辛苦了
09/19 00:20, 12F
→
09/19 00:20, , 13F
經板主全員同意這條沒有改變。
09/19 00:20, 13F
→
09/19 00:20, , 14F
請爬文，關於這個問題我記得L板主有回應過了
09/19 00:20, 14F
噓
09/19 00:21, , 15F
兩造都是婚姻版的版友 不中立是因偏袒婚姻版版友？
09/19 00:21, 15F
→
09/19 00:21, , 16F
你這句話真是太令人失望了
09/19 00:21, 16F
你知道原告是誰? 我不知道，我只知道被告是誰。 原告很可能是板友他娘或者別的路人甲。
→
09/19 00:23, , 17F
所以哪個是婚姻板板友 哪個不是 (笑)
09/19 00:23, 17F
推
09/19 00:23, , 18F
兩位板主口徑會是一致的
09/19 00:23, 18F
※ 編輯: loser1 來自: 211.74.178.94 (09/19 00:24)
→
09/19 00:24, , 19F
我只想請問板主是不是婚姻板板友的界定在哪裡?
09/19 00:24, 19F
→
09/19 00:24, , 20F
喔 抱歉 因為我記得另一位版主在板友推文不到5分鐘內即
09/19 00:24, 20F
噓
09/19 00:24, , 21F
哇噢 好明顯的小圈圈之魂大燃燒!!
09/19 00:24, 21F
→
09/19 00:25, , 22F
真的越講越讓人看清楚啊~ 但這也不賴啦～
09/19 00:25, 22F
→
09/19 00:25, , 23F
浸水桶時 您是不在線上的 所以才有此疑問 謝謝了
09/19 00:25, 23F
推
09/19 00:25, , 24F
我想文章不是有說了嗎?偏向被告的一方，沒有說誰不是吧
09/19 00:25, 24F
噓
09/19 00:27, , 25F
既然發了公告 救代表此事是婚姻版而起 對方會沒來過？
09/19 00:27, 25F
→
09/19 00:28, , 26F
那你就不該發公告 不然每個婚姻版版友被不知道誰告都可以
09/19 00:28, 26F
→
09/19 00:28, , 27F
慎重其事發公告嗎
09/19 00:28, 27F
→
09/19 00:28, , 28F
17935事主都說他會告人的原因了 你還說你不知到原告是
09/19 00:28, 28F
→
09/19 00:28, , 29F
誰會不會有點太過牽強呢?
09/19 00:28, 29F
噓
09/19 00:29, , 30F
拿網路上的吵架告上公堂叫濫訴?
09/19 00:29, 30F
推
09/19 00:29, , 31F
to com: 不只一個原告 原告二至今仍不知是誰
09/19 00:29, 31F
→
09/19 00:30, , 32F
不知原告二知原告一~版主卻說他偏向被告的一方
09/19 00:30, 32F
→
09/19 00:30, , 33F
這樣就是不中立吧 這種行為大家難免會覺得很不好
09/19 00:30, 33F
→
09/19 00:31, , 34F
我衷心建議板主處理板務 請務必公正如此而已!
09/19 00:31, 34F
→
09/19 00:31, , 35F
原來公告文可以不清不楚 我真是孤陋寡聞
09/19 00:31, 35F
噓
09/19 00:33, , 36F
虛心檢討很難嗎
09/19 00:33, 36F
推
09/19 00:33, , 37F
就別再提某原告了，一再反覆提起才會讓人誤會，以為都是
09/19 00:33, 37F
還有 113 則推文
還有 7 段內文
噓
09/19 10:05, , 151F
樓上aloba板友說出我心裡的話
09/19 10:05, 151F
→
09/19 10:05, , 152F
他，只是之前有相類似的經驗，提一下而已。
09/19 10:05, 152F
推
09/19 10:11, , 153F
嗯~希望兩位板主都有把大家的意見看進去囉 :P
09/19 10:11, 153F
→
09/19 10:34, , 154F
好大的官威!
09/19 10:34, 154F
→
09/19 10:59, , 155F
版標:能閃則閃，不能閃則躲.....本來還以為是提醒版
09/19 10:59, 155F
→
09/19 11:01, , 156F
友防颱..現在覺得，好像是在叫那個腦殘快退散似的，
09/19 11:01, 156F
→
09/19 11:03, , 157F
不知道颱風過了，紅瘢性狼瘡會不會又犯了呢?好想滷紅
09/19 11:03, 157F
→
09/19 11:03, , 158F
燒豬蹄，可是豬蹄神隱去了.....殘念呀~~~~~
09/19 11:03, 158F
→
09/19 11:20, , 159F
我倒覺得板標是板主現在的心情寫照。面對目前的板務風波(
09/19 11:20, 159F
→
09/19 11:21, , 160F
颱風)，能閃則閃，不能閃則躲。
09/19 11:21, 160F
→
09/19 11:27, , 161F
我也覺得版標有此意思 不過這也是我覺得 話說 成功 恩 真的是
09/19 11:27, 161F
→
09/19 11:28, , 162F
是你們的 呼呼 想真多 沒人想成功啦 只是想釐清疑點罷了水中月
09/19 11:28, 162F
噓
09/19 12:09, , 163F
版主的回應就這樣? 失望透了....
09/19 12:09, 163F
噓
09/19 13:25, , 164F
說實在的,只會用一些漂亮的文字包裝,並不代表誠意的道歉
09/19 13:25, 164F
噓
09/19 13:43, , 165F
09/19 13:43, 165F
噓
09/19 15:11, , 166F
本來覺得你的道歉有一點誠意..這篇看來...恩
09/19 15:11, 166F
→
09/19 15:12, , 167F
又開始玩文字遊戲了，這種管版風格，只會把婚姻版
09/19 15:12, 167F
→
09/19 15:12, , 168F
越管越亂
09/19 15:12, 168F
→
09/19 16:33, , 169F
第五點也太狡辯了吧 有沒有威脅或警告涵義大家心裡清楚
09/19 16:33, 169F
→
09/19 16:34, , 170F
而且鎖文沒有依據還可以這樣理直氣壯的聲明喔
09/19 16:34, 170F
→
09/19 16:35, , 171F
前面很多人也說得很好 你不是偏袒版友 是偏袒自己的朋友吧
09/19 16:35, 171F
→
09/19 16:35, , 172F
只要是版面的使用者都是版友吧
09/19 16:35, 172F
噓
09/19 17:04, , 173F
越想越不對還是補個噓
09/19 17:04, 173F
→
09/19 17:06, , 174F
你對版友的認定也太誇張 這裡是公眾版耶
09/19 17:06, 174F
→
09/19 17:08, , 175F
這麼愛畫定自己人 去開個l&r&朋友的婚姻諮詢室(怕酸勿入)
09/19 17:08, 175F
→
09/19 17:09, , 176F
要怎麼鎖文就怎麼鎖文 要怎麼連噓就怎麼連噓 沒人會管
09/19 17:09, 176F
→
09/19 17:10, , 177F
一直被吵管版風格的事 真的都是板友的有問題愛討戰嗎
09/19 17:10, 177F
噓
09/19 17:14, , 178F
第九點回應真的非常扯，是臉皮太厚還是根本就是故意
09/19 17:14, 178F
→
09/19 17:14, , 179F
自己把L_Lifeplan申訴中的案件貼文在這裡，
09/19 17:14, 179F
→
09/19 17:15, , 180F
然後用這樣子三行字回應
09/19 17:15, 180F
→
09/19 17:15, , 181F
你已經引起很多板友不快了 , 到底是知不知道呀
09/19 17:15, 181F
→
09/19 17:16, , 182F
以上推噓文 , 你是不是又要看不過去刪除了~~
09/19 17:16, 182F
→
09/19 17:17, , 183F
其它八點也沒有解決問題的誠意.. 反正你是板主..
09/19 17:17, 183F
→
09/19 17:17, , 184F
喜歡怎樣就怎樣 , 要把這裡搞成個人板 , 我們也沒辦法 ..
09/19 17:17, 184F
噓
09/19 17:29, , 185F
看看小君版友的文,再來看你的,更不爽
09/19 17:29, 185F
推
09/19 18:02, , 186F
那樓上可以不用看,這樣心情每天都會很好.
09/19 18:02, 186F
噓
09/19 21:28, , 187F
2沒壞
09/19 21:28, 187F
噓
09/19 23:27, , 188F
2沒壞+!
09/19 23:27, 188F
噓
09/20 09:40, , 189F
2健在! 果然前幾天道歉是做做表面功夫罷了 哈!
09/20 09:40, 189F
噓
09/20 19:21, , 190F
發紅包的時間又到嘍~~~~
09/20 19:21, 190F
‣ 更多 loser1 的文章
文章代碼(AID): #1CbECvjS (marriage)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 5 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 loser1 的文章
文章代碼(AID): #1CbECvjS (marriage)