作者查詢 / Merlis

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Merlis 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2206則

限定看板：全部

首頁

尾頁

Re: [轉錄] 給基督徒：如果你不哭泣不憤怒，那麼我 …

[ Christianity ]84 留言, 推噓總分: +4

作者: furuuchitw - 發表於 2011/05/16 17:08(14年前)

13^F→Merlis:為什麼禱告不是積極作為? 尤其是當你從神本觀點來看05/16 22:08

23^F→Merlis:我覺得這樣講太傷人了吧禱告在基督徒生命占很重要的地位05/16 22:20

24^F→Merlis:原po也是想要祝福,幫助基督徒同志才這樣說結果被評論廢文05/16 22:21

25^F→Merlis:我以為對不了解的人事物盡量嘗試抱同理心評論是普世價值05/16 22:22

26^F→Merlis:你的生活沒體驗過禱告和敬畏神不表示認真禱告的人就是白癡05/16 22:25

79^F→Merlis:.....樓上想必比馬丁路德金更高明地將公義推展到全地....05/16 23:22

[轉錄] 給基督徒：如果你不哭泣不憤怒，那麼我為你感到羞恥

[ Christianity ]30 留言, 推噓總分: +7

作者: Lazz - 發表於 2011/05/15 23:05(14年前)

9^F→Merlis:想小星似乎是被口號和聖歌嚇哭的? 非常好奇到底是哪首歌05/16 17:29

10^F→Merlis:什麼口號不知有沒有人曉得05/16 17:30

12^F→Merlis:http://www.waterboytw.org/blog-1/ZXBY 這不就是他的哭點05/16 20:37

13^F→Merlis:其他的還有哪裡值得檢討? 可能就那個衝去理論的人吧但似乎05/16 20:40

14^F→Merlis:迅速被警察勸退也看不出有沒有訴諸言語暴力05/16 20:40

Re: 基督不丟石頭／文﹕梁文道

[ Christianity ]2 留言, 推噓總分: 0

作者: kockroach - 發表於 2011/05/15 15:00(14年前)

1^F→Merlis:你這個看法是否可以應用到"任何"規範還是只限於婚姻規範?05/15 15:29

2^F→Merlis:這個論點讓我想到豐子愷的"漸"XD05/15 15:31

Re: 基督不丟石頭／文﹕梁文道

[ Christianity ]39 留言, 推噓總分: +9

作者: kockroach - 發表於 2011/05/15 13:34(14年前)

3^F→Merlis:你的意思是不是說反正社會會situationally給婚姻定標準05/15 14:37

4^F→Merlis:所以本來就沒有單一標準而是雙重三重 n重標準?05/15 14:38

5^F→Merlis:所以你才能輕易下定論:現在的社會裡同性婚可近親婚不可05/15 14:38

6^F→Merlis:因為這兩種婚姻不適用同一套標準XD05/15 14:39

Re: 基督不丟石頭／文﹕梁文道

[ Christianity ]30 留言, 推噓總分: +10

作者: kockroach - 發表於 2011/05/14 20:52(14年前)

24^F→Merlis:動物的多重性伴侶基督徒也無視啊 (呃...為什麼需要正視?)05/15 12:42

Re: 基督不丟石頭／文﹕梁文道

[ Christianity ]35 留言, 推噓總分: 0

作者: davidkid - 發表於 2011/05/12 23:41(14年前)

7^F→Merlis:可能是因為每一個公民都會期待政府政策符合自己的道德觀05/14 11:06

8^F→Merlis:"不能以一己之見評判/影響跟自己道德觀不同的人"似乎不是05/14 11:09

9^F→Merlis:普世價值否則民主制度應該大幅修改只讓認同此價值的人05/14 11:10

10^F→Merlis:投票XD 投身公共議題就一定是提出影響他人的訴求不是嗎@@05/14 11:11

11^F→Merlis:同志運動者難道不期待政府政策符合自己的道德觀??05/14 11:13

21^F→Merlis:不"輕易"否定但還是有某些準則讓你判別是否該否定不是嗎05/14 21:41

22^F→Merlis:不然真愛聯盟的價值觀也不會被罵得那麼兇假愛啊王老師啊05/14 21:42

23^F→Merlis:當兩種道德觀的信奉者互相認為對方的信念以及從信念延伸出05/14 21:45

24^F→Merlis:來對公共議題的想像有道德上的瑕疵該如何和平共處?05/14 21:46

25^F→Merlis:不就是"尊重你發言的權力但誓死反對你提倡的東西"?05/14 21:47

26^F→Merlis:真愛聯盟也很努力地實踐了這個原則不是嗎05/14 21:48

27^F→Merlis:至於為何一種道德觀能在制度上否定另一種道德觀應該是因為05/14 21:50

28^F→Merlis:台灣是民主制度:大家都可以針對公共議題表態政府每個人的05/14 21:51

29^F→Merlis:聲音都會聽(聽了之後理不理你是另一回事哈) 對岸的話聖經05/14 21:53

30^F→Merlis:的道德觀就很難影響公共政策了XD 黨已經決定了一套普世價值05/14 21:55

31^F→Merlis:我覺得我推太多文了抱歉最近剛好在想這個問題05/14 22:06

Re: 基督不丟石頭／文﹕梁文道

[ Christianity ]15 留言, 推噓總分: +1

作者: windcanblow - 發表於 2011/05/12 23:05(14年前)

3^F→Merlis:所以不應該對於違反自身信仰內容的公共議題表態?05/13 05:21

4^F→Merlis:遇到自己不贊同的社會政策要因為"會干涉別人"而支持自己不05/13 05:24

5^F→Merlis:認同的東西....? 還是應該取消基督徒投票權? XD05/13 05:24

6^F→Merlis:所以為了不要妨害到別人基督徒遇到公共議題應該說謊?05/13 22:43

7^F→Merlis:不表達自己真正的想法默許自己不認同的想法?05/13 22:44

10^F→Merlis:如果教育部做了一個拜拜手冊發給全國教師應該會抗議吧XD05/14 06:13

11^F→Merlis:基督徒對於"政府為特定不討神喜悅的價值背書"一直很有意見05/14 06:17

12^F→Merlis:(e.g.大安森林公園的觀音像媽祖計畫)05/14 06:19

13^F→Merlis:但是基督徒不會去抗議個人拜觀音拜媽祖舉辦性解放講座XD05/14 06:20

14^F→Merlis:應該也不會抗議"私人團體"從事這類舉動05/14 06:22

Re: 基督不丟石頭／文﹕梁文道

[ Christianity ]6 留言, 推噓總分: +3

作者: JMS1978 - 發表於 2011/05/12 22:25(14年前)

4^F→Merlis:聖經對婚姻外的異性戀性幻想批判還滿強烈的05/12 22:34

Re: [分享] 回應：身為基督徒對真愛聯盟的疑惑

[ Christianity ]48 留言, 推噓總分: +4

作者: kuopohung - 發表於 2011/05/11 22:53(14年前)

1^F→Merlis:所以我們不應該認為別人需要改正05/11 22:57

2^F→Merlis:否則就是高高在上?05/11 22:58

4^F→Merlis:大概跟你反對基督教思想但又非常尊重基督教的原則一樣吧XD05/11 23:00

Re: [分享] 回應：身為基督徒對真愛聯盟的疑惑

[ Christianity ]21 留言, 推噓總分: +7

作者: windcanblow - 發表於 2011/05/11 10:37(14年前)

9^F→Merlis:我以為他的重點是:不要再吵這個教案議題了活出見證卡實在05/11 13:13

首頁

尾頁