作者查詢 / McCartney

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 McCartney 在 PTT [ KMT ] 看板的留言(推文), 共134則

限定看板：KMT

首頁

尾頁

Re: [討論] 中華民國亡國了?

[ KMT ]7 留言, 推噓總分: +1

作者: IBIZA - 發表於 2008/11/04 13:34(15年前)

1^F→McCartney:昨天和今天似乎不一樣總統有講話了163.29.130.56 11/04 13:35

3^F推McCartney:早上看到馬總統的意見其實是欣慰的163.29.130.56 11/04 13:43

Re: [討論] 中華民國亡國了?

[ KMT ]2 留言, 推噓總分: 0

作者: manfale - 發表於 2008/11/04 13:28(15年前)

1^F→McCartney:您也知道有23條規定可是卻會這樣解讀163.29.130.56 11/04 13:30

2^F→McCartney:看來溝通不會有交集163.29.130.56 11/04 13:30

Re: [討論] 中華民國亡國了?

[ KMT ]31 留言, 推噓總分: +8

作者: McCartney - 發表於 2008/11/04 13:16(15年前)

5^F→McCartney:樓上可以看看憲法的書基本權不是法律賦163.29.130.56 11/04 13:21

6^F→McCartney:予反而是要限制基本權要法律明定163.29.130.56 11/04 13:21

7^F→McCartney:這點我就覺得manfale比您觀念清楚163.29.130.56 11/04 13:22

8^F→McCartney:我指一樓163.29.130.56 11/04 13:22

12^F→McCartney:這就是比例原則問題163.29.130.56 11/04 13:27

13^F→McCartney:舉一個例子開車有可能把人撞死163.29.130.56 11/04 13:28

14^F→McCartney:所以為了避免有人遭車撞死那就限制大家163.29.130.56 11/04 13:28

15^F→McCartney:開車這樣有沒有違反比例原則?163.29.130.56 11/04 13:29

19^F→McCartney:今天陳雲林來台幾乎就完全剝奪不同意見163.29.130.56 11/04 13:31

20^F→McCartney:意見人民的言論自由163.29.130.56 11/04 13:31

24^F→McCartney:管制區的範圍及距離設的夠誇張163.29.130.56 11/04 13:33

25^F→McCartney:這方面的論述 downtoearth說的比我清楚163.29.130.56 11/04 13:34

27^F→McCartney:管制措施可以參考downtoearth的文章163.29.130.56 11/04 13:35

Re: [討論] 中華民國亡國了?

[ KMT ]8 留言, 推噓總分: +6

作者: downtoearth - 發表於 2008/11/03 18:32(15年前)

1^F推McCartney:中道理性...致敬!163.29.130.56 11/03 18:35

Re: [討論] 中華民國亡國了?

[ KMT ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: FENOR - 發表於 2008/11/03 18:16(15年前)

1^F推McCartney:老話一句比例原則163.29.130.56 11/03 18:24

Re: [討論] 中華民國亡國了?

[ KMT ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: McCartney - 發表於 2008/11/03 18:05(15年前)

3^F→McCartney:這個manfale明顯在硬凹啦..163.29.130.56 11/03 18:41

Re: [討論] 中華民國亡國了?

[ KMT ]4 留言, 推噓總分: +3

作者: downtoearth - 發表於 2008/11/03 17:57(15年前)

2^F推McCartney:理性!163.29.130.56 11/03 18:02

Re: [討論] 中華民國亡國了?

[ KMT ]15 留言, 推噓總分: +2

作者: McCartney - 發表於 2008/11/03 17:29(15年前)

2^F→McCartney:對可是完全消音也很奇怪163.29.130.56 11/03 17:31

7^F→McCartney:以另一個角度來看一個陳雲林可以剝奪163.29.130.56 11/03 17:32

9^F→McCartney:所有意見表示的自由這樣會不會也違反比163.29.130.56 11/03 17:33

12^F→McCartney:例原則剝奪其他不同意見人民的憲法言論163.29.130.56 11/03 17:34

13^F→McCartney:自由權?163.29.130.56 11/03 17:34

[請益] 連宋吳江四人到大陸時有收國旗嗎?

[ KMT ]7 留言, 推噓總分: +3

作者: McCartney - 發表於 2008/11/01 12:42(15年前)

4^F→McCartney:如果大陸在連宋等人全程參訪路線上也都118.169.232.230 11/01 12:57

5^F→McCartney:撤掉國旗那我就覺得這次撤掉國旗就不118.169.232.230 11/01 12:58

6^F→McCartney:致那麼嚴重118.169.232.230 11/01 12:58

丟臉的財政部長

[ KMT ]144 留言, 推噓總分: +22

作者: McCartney - 發表於 2008/10/06 12:45(15年前)

3^F→McCartney:企業本來就是以賺錢為目的可是你政府163.29.130.56 10/06 13:10

4^F→McCartney:要顧及國家財政長遠發展這次這樣搞163.29.130.56 10/06 13:10

5^F→McCartney:最後變成全民去背營業稅漲價萬一資金一163.29.130.56 10/06 13:11

6^F→McCartney:樣不回流又該怎麼辦?163.29.130.56 10/06 13:11

12^F→McCartney:我個人認為可以設一段觀察期例如2年163.29.130.56 10/06 13:15

15^F→McCartney:如果2年內調降遺贈稅並沒有達到官方預163.29.130.56 10/06 13:16

17^F→McCartney:設目標那代表調降只會造成國庫空虛163.29.130.56 10/06 13:16

19^F→McCartney:那就不應該降那麼低163.29.130.56 10/06 13:17

22^F→McCartney:如果有達成官方或是樓上說的目標163.29.130.56 10/06 13:17

26^F→McCartney:我就贊成維持調降方案163.29.130.56 10/06 13:18

28^F→McCartney:IBIZA敢打包票說調降後一定可以達成您163.29.130.56 10/06 13:19

29^F→McCartney:或官方說的目標嗎?163.29.130.56 10/06 13:19

32^F→McCartney:我個人不反對降遺贈稅因為死亡就科50%163.29.130.56 10/06 13:20

35^F→McCartney:根本不合理只是必須要兼顧國家財政163.29.130.56 10/06 13:21

37^F→McCartney:既然您也不敢打包票實施後會如何163.29.130.56 10/06 13:22

41^F→McCartney:那拼命護航就有點不太理性了163.29.130.56 10/06 13:22

42^F→McCartney:目前學者分析跟官方分析我看就南轅北163.29.130.56 10/06 13:23

47^F→McCartney:轍我覺得重點不是分析而是實施後狀況163.29.130.56 10/06 13:24

50^F→McCartney:如果這次大降我並不反對但是萬一實施163.29.130.56 10/06 13:24

52^F→McCartney:後只看到國庫稅收流失其他正面效果有163.29.130.56 10/06 13:25

53^F→McCartney:限就應該加回來163.29.130.56 10/06 13:26

55^F→McCartney:我不要預言家也不要產官學我要看到實163.29.130.56 10/06 13:26

56^F→McCartney:施後的實際狀況萬一政策錯誤本來就該163.29.130.56 10/06 13:27

58^F→McCartney:修正沒有不能修正的政策我贊成減稅163.29.130.56 10/06 13:27

61^F→McCartney:但要有政策觀察期163.29.130.56 10/06 13:28

64^F→McCartney:我從頭到尾都沒說現在要看到163.29.130.56 10/06 13:28

69^F→McCartney:我的意思是這次賦改會官方不要預設太美163.29.130.56 10/06 13:29

71^F→McCartney:好我贊成先降萬一不如預期就必須檢討163.29.130.56 10/06 13:30

76^F→McCartney:我的用語是官方李述德我罵他不敢公開163.29.130.56 10/06 13:31

78^F→McCartney:到底誰講出來不一樣第三人可以評評理163.29.130.56 10/06 13:32

81^F→McCartney:所以我沒有說李述德阿163.29.130.56 10/06 13:32

88^F→McCartney:我另外回一篇真正幫降稅派護航的是您163.29.130.56 10/06 13:39

89^F→McCartney:我從頭到尾都不反對降稅都認為要有觀察163.29.130.56 10/06 13:40

90^F→McCartney:期以避免政策效果不如預期所造成的稅163.29.130.56 10/06 13:41

91^F→McCartney:收大量流失這不利國家長治久安163.29.130.56 10/06 13:42

92^F→McCartney:政策效果不如預期的最明顯就是陸客163.29.130.56 10/06 13:42

95^F→McCartney:政策沒有完美的降稅實施後萬一沒有163.29.130.56 10/06 13:43

97^F→McCartney:達到拼經濟或是擴大稅基目標徒然流失163.29.130.56 10/06 13:44

99^F→McCartney:稅收就不應該降那麼低163.29.130.56 10/06 13:45

104^F→McCartney:因為有人話說的超級肯定沒有去想實施後163.29.130.56 10/06 13:46

105^F→McCartney:不如預期的困境163.29.130.56 10/06 13:46

108^F→McCartney:話敢說那麼死那就跟那些政務官一樣163.29.130.56 10/06 13:47

113^F→McCartney:不跟您爭誰是死硬派護航給第三人判斷163.29.130.56 10/06 13:48

117^F→McCartney:物價那個請回下篇謝謝163.29.130.56 10/06 13:49

首頁

尾頁