作者查詢 / MathTurtle
作者 MathTurtle 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2663則
限定看板:全部
看板排序:
1F推:有例子更好; 你能解釋為何你的例子是「全知論據」謬誤?12/10 23:26
2F→:哪裡有循環論證的荒謬??12/10 23:29
5F→:他寫循環論証那條是正確的12/10 23:31
6F→:我不是說這些不是謬誤 我是說作者理解和舉例失當12/10 23:32
8F推:其實原文也沒比較順12/10 23:43
9F→:http://nobeliefs.com/fallacies.htm12/10 23:43
1F→:「讓你感覺是廢言」實際上不一定是廢言12/10 23:15
2F→:'is', 'are', 等詞大部份都不是廢言12/10 23:15
3F推:你的「人在水裡呼吸」為何會是無意義問題的謬誤的例子?12/10 23:23
4F→:就算它是無意義, 那並不是因為'is'是廢言啊12/10 23:27
5F→:你還是沒有解釋作者的那段話說此謬誤是因'is'是廢言12/10 23:28
6F→:作者說: 很多無意思的問題都包含了空廢的詞語,如 "is"12/10 23:30
7F→:所以這句話是什麼意思呢?12/10 23:31
3F→:教一下吧兩位12/10 21:31
4F→:我不懂的地方已經提出來了 兩位不妨解釋看看12/10 21:34
8F→:對啊, 所以像您的"中國"系列見證文是可以證實證偽的啊12/03 22:17
15F→:如果他的問題只是問是不是歸於隨機因素, 那他就不需拿12/03 22:27
16F→:穿紅內褲中大獎來類比了, 而我們也都知道的確是可以12/03 22:28
17F→:歸於隨機因素的12/03 22:28
18F→:但他想說的似是以此類比證明一定是隨機因素, 似乎乞題12/03 22:30
20F→:yes.因為我不像你這麼有耐心去教他一套歸因方法論 :)12/03 22:39
3F→:我覺得那是英國重分析傳統的關係耶12/02 14:15
4F→:形上學不讀on denoting我覺得好像不會太奇怪12/02 14:15
5F→:邏輯和語哲會讀是因為這些仍是 "分析" 的主題...12/02 14:16
6F→:形上學我覺得從Strawson和Quine談起已經算是很早了...12/02 14:20
1F推:馬上有人示範跳tone?11/27 17:47
1F推:推薦這篇文章11/22 01:27
1F推:幾乎都是"學術"勝過"宗教"吧....11/21 21:26
2F推:十字架好低11/15 18:46
6F→:ok...I see11/13 21:37