作者查詢 / MathTurtle

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 MathTurtle 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2663則

限定看板：全部

首頁

尾頁

Re: [討論] 聖經是否嚴重失真？

[ Christianity ]38 留言, 推噓總分: +5

作者: MathTurtle - 發表於 2011/04/09 17:06(14年前)

2^F→MathTurtle:你是覺得2與3不等價嗎?04/09 17:13

10^F→MathTurtle:wind你說的這些都不是我關心的點, 也不是我想討論的點04/09 17:29

13^F→MathTurtle:我只想把版友們口中的「矛盾」弄清楚而已...04/09 17:30

15^F→MathTurtle:那這邏輯是什麼?04/09 17:31

17^F→MathTurtle:哪裡矛盾了?04/09 17:34

19^F→MathTurtle:描述的結果不同不叫做矛盾, 至少不是邏輯上談的矛盾04/09 17:35

21^F→MathTurtle:但是你用的是邏輯的詞啊...「矛盾」是個邏輯專詞04/09 17:36

23^F→MathTurtle:難不成wind你要「超越邏輯」嗎?04/09 17:37

27^F→MathTurtle:我接受你的意見。所以讓我說, 原潑的意見應該是想說04/09 17:40

28^F→MathTurtle:他不相信聖經....04/09 17:41

Re: [討論] 聖經是否嚴重失真？

[ Christianity ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: windcanblow - 發表於 2011/04/09 16:48(14年前)

1^F推MathTurtle:我沒有「質疑耶穌說什麼才不會自相矛盾」04/09 16:59

2^F推MathTurtle:我只是想弄清楚版友說聖經自相矛盾的意思是什麼。04/09 17:08

Re: [討論] 聖經是否嚴重失真？

[ Christianity ]25 留言, 推噓總分: +1

作者: MathTurtle - 發表於 2011/04/09 16:17(14年前)

3^F→MathTurtle:耶穌如果是個啞吧, 他可以沒有說要帶枴杖, 卻也沒有說04/09 16:23

4^F→MathTurtle:不要帶枴杖, 兩者的真值條件不同。04/09 16:24

10^F→MathTurtle:我說的是他們的真值條件不同。04/09 16:26

21^F→MathTurtle:那麼我關心的重點可以說是他們是否了解自己論述的內容04/09 16:34

Re: [討論] 聖經是否嚴重失真？

[ Christianity ]36 留言, 推噓總分: +9

作者: windcanblow - 發表於 2011/04/09 15:49(14年前)

14^F推MathTurtle:我是問問題啊...在什麼意義下它是自打嘴巴?04/09 15:52

Re: [討論] 論耶和華之全能與撒旦關係

[ Christianity ]14 留言, 推噓總分: +6

作者: MathTurtle - 發表於 2011/03/30 00:35(14年前)

3^F→MathTurtle:我就是因為看不懂我才問的....如果lovekwen有看懂的話03/30 01:06

4^F→MathTurtle:還很希望你能告訴我前提和結論分別是什麼...03/30 01:07

6^F→MathTurtle:給dans, 這類的論有千百種, 每一個人用的前和論述都不03/30 01:17

7^F→MathTurtle:盡相同, 我想kans81314可能有很好的論証, 所以才會想要03/30 01:19

8^F→MathTurtle:請他多談一些...03/30 01:19

Re: [討論] 為何什麼都要證明??

[ Atheism ]172 留言, 推噓總分: +22

作者: flamerecca - 發表於 2011/03/12 15:12(14年前)

17^F推MathTurtle:wiki那段話其實講的沒錯啊...嚴格來說邏輯實証論要求的03/12 17:15

18^F→MathTurtle:的確是"第一人稱""當下"的"感官經驗"...或稱作 sense-03/12 17:16

19^F→MathTurtle:data, 這立場又被稱為是phenomenalism, 因為只有第一人03/12 17:17

20^F→MathTurtle:稱當下的感官經驗才是最直接被給予的現象, 其它的像是03/12 17:18

21^F→MathTurtle:physical objects對他們而言是某種"建構"出來的東西..03/12 17:19

23^F推MathTurtle:早期Carnap(1928 Aufbau)就非常明顯..至於私密性的確成03/12 17:21

24^F→MathTurtle:為對他們批評的重點之一(cf. 維根斯坦)...但後期Carnap03/12 17:22

25^F→MathTurtle:與Quine企圖轉用"觀察語句"來躲開私密性的問題.....03/12 17:23

26^F推MathTurtle:但放棄phenomenalism似乎就有點遠離了原本實証論的立場03/12 17:27

Re: [問題] 多神論與無神論

[ Atheism ]165 留言, 推噓總分: +18

作者: flamerecca - 發表於 2011/02/26 19:13(14年前)

71^F推MathTurtle:"你們知不知道我手頭這本黎惟東先生翻譯的書為何要把02/26 20:21

75^F→MathTurtle:「我思故我在」故意翻譯成「我在，我存在?"---其實他並02/26 20:22

77^F→MathTurtle:沒有把它翻譯成那個, 而是因為cogito ergo sum此句根本02/26 20:22

81^F→MathTurtle:就沒有出現在meditations裡, 出現的是ego cogito, ego02/26 20:23

82^F→MathTurtle:existo..所以翻成這個並沒有什麼好奇怪的。02/26 20:24

87^F推MathTurtle:另外就是Q和f在爭論的問題應該是有scholarly debates02/26 20:28

88^F→MathTurtle:似乎有不少人會認為「我思故我在」預設了我是思考存有02/26 20:30

96^F→MathTurtle:者, 這詮釋應該說的通, 不過印象中笛卡爾在回應反駁還02/26 20:32

97^F→MathTurtle:是在書信中有提到他主張「我思故我在」不是一個三段論02/26 20:33

99^F→MathTurtle:証的結論, 而是直接直覺到的起點, 這點支持Q的觀點...02/26 20:34

100^F→MathTurtle:簡單講就是笛卡爾本身在meditations裡面其實不是很清楚02/26 20:35

103^F→MathTurtle:究竟我思故我在是個推論還是結論, 也不是很清楚究竟02/26 20:35

105^F→MathTurtle:clear and distinct 的判準有多基礎...不過我對笛卡爾02/26 20:36

106^F→MathTurtle:了解也不是很多...可以再討論02/26 20:37

115^F推MathTurtle:爭議的核心在於有些人認為笛卡兒循環論証, 而有些人認02/26 20:45

117^F→MathTurtle:為笛卡爾沒有. 因此會去探討究竟我思與我在的推論次序02/26 20:45

118^F→MathTurtle:是什麼....02/26 20:46

125^F推MathTurtle:是我思故我在...終於找到出處了, 在這裡:02/26 21:07

126^F→MathTurtle:www.anselm.edu/homepage/dbanach/dc-obj-cogito.htm02/26 21:08

127^F→MathTurtle:在他對Mersenne 的回答中...(reply to objection II)02/26 21:09

128^F推MathTurtle:那段的思是cogito和"cogito ergo sum"這者同樣都是直覺02/26 21:21

129^F→MathTurtle:到的事...感覺Descartes認為"我存在"具有同樣的清晰性02/26 21:23

131^F→MathTurtle:你引的下一句: he does not deduce existence...02/26 21:24

133^F→MathTurtle:問題就是這裡講的是不是與沈思錄裡面講的一致就是了02/26 21:25

Re: [轉錄][論卦] 一名美國女性燒死了咬了她的聖經 …

[ Christianity ]5 留言, 推噓總分: +4

作者: kockroach - 發表於 2011/02/08 10:34(15年前)

5^F推MathTurtle:同意你的觀察...02/08 23:29

Re: [問題] 基督教幾百年來一直被科學打臉，為什么 …

[ Atheism ]9 留言, 推噓總分: +4

作者: youyouyou - 發表於 2011/02/07 21:29(15年前)

1^F→MathTurtle:明顯錯誤的邏輯推論...02/07 21:32

Re: [問題] 基督教幾百年來一直被科學打臉，為什么 …

[ Atheism ]5 留言, 推噓總分: +1

作者: youyouyou - 發表於 2011/02/07 21:26(15年前)

1^F推MathTurtle:這篇看不懂。02/07 21:32

首頁

尾頁