作者查詢 / LionRafale
作者 LionRafale 在 PTT [ DSLR ] 看板的留言(推文), 共1124則
限定看板：DSLR
看板排序：
全部HatePolitics2095PublicIssue1278DSLR1124photo953PhotoCritic763MartialArts608Gossiping519Road439MusicGame414TY_Research390C_Chat257BERSERK224Jeremy_Lin193CareerPlan152AC_In147KMT138CD-R119Baki106Knicks91Claymore78GUNNM78Wen-Shan75C_ChatBM56Tech_Job51BLEACH43NTUmed9135Rockets34medache32ONE_PIECE31ScenicPhoto31Civil30marriage30NARUTO30Learn_Buddha27DC26CKCMAC25L_LifeInfo24historia23humanity23Digital_Art22Gantz21RIPE_gender19ai-photo17LCD17MRT16Policy16PushDoll15I-Lan14marvel13medstudent13Militarylife13PC_Shopping13Railway13Boy-Girl11Ecophilia11Hunter11Marxism11GirlComics8Hualien8Isayama8MenTalk8NTUKS8Violation8cosplay7Native7TallClub7WomenTalk7DPP6OverClocking6Feminism5painting5VideoCard5ask-why4feminine_sex4GreenParty4JOJO4KenAkamatsu4movie4Storage_Zone4Suckcomic4CK-ACC3CrossStrait3Gash3kodomo3Military3soho3streetfight3SuperBike3uniform3Buddhism2CFantasy2CMU_M492CMU_M502DragonBall2EarthScience2Employee2FuMouDiscuss2Geography2GsGirl2HCSHch13_3112HSNU_11122Key_Mou_Pad2M.D.Scout872NCUIM952NTPUyouthCOM2NTU-KS2NTUE-CS1022NtuEightStep2Ocean2P_Management2politics2Printer_scan2SCU-BM-93B2SCU_ACC_96A2seiyuu2SkipBeat2specialman2TFSHS68th3162TigerBlue2WRC2ASES-Taiwan1ASIA-uni1AU_Talk1BabyFace1CCSH_88_3041ChiLing1CHSH-3191ck47th3201ck_17_3011CLAMP1CYCU_MIS_93A1Doraemon1ED1011FAIRYTAIL1Finance1FineArt1FLAT_CLUB1gallantry1GL1HardwareSale1hc3141HCHS593051HK-movie1ID_Multi1ILSH-913111joke1KS95-3111KS97-3171KS_PMAC1KUAS1Kusan_89-3121magic_silver1museum1NANLIN3011NCCU00_DIP1NCCU06_HISTO1NCCU07_Ghis1NCHU-FS1001NCKU_ME98C1NCUECON961NCYU_Fst_991NDHU-MBA951NDMC-BCGS1NDMC-P951NKUTEE1NTHU_IEEM-941NTU-K61NTU-Karate1NTUBST991NTUE-CS_SHOT1NTUE-DC991NTUHASSE1NTUHorti961NTUPHOTO1NTUSG1NTUST-TX-B921NUK_AC981Nurse1NUU_IM1NYUST98_FING1Orl-Magic1PCCU-CS1PCSH91_3051PhotoEdit1Physics1RIVER1RumikoTWorld1share1sky1TA_AN1Teacher1The-fighting1THU_BA20001TKU-Strategy1TKU_CE94C1TMU9791Tsukasa1TTU-I91A1TTU-talk1Vocaloid1Warfare1Yabuki1YP90-3121ZOO1<< 收起看板(204)
14F推:你喜歡走學院派論述定義ok阿. 不過市場派從不會甩你06/18 15:08
15F→:論述還是研究啥的. 買家只問欣不欣賞 喜不喜歡而已06/18 15:08
16F→:這種討論最後總會扯到何謂藝術. 誰說了算06/18 15:09
17F→:對"藝術"一詞誰有定義發聲權? 抱歉恐怕是市場派06/18 15:10
6F→:有人想踩別人的頭自然被踩的會不爽..跟什麼粗不粗淺06/18 11:57
7F→:毫無關係....06/18 11:57
8F→:"(你們)對攝影的理解太過粗淺"06/18 11:59
9F→:這種話我不會隨便說出口喔..沒人知道鄉民臥虎藏龍的..06/18 12:00
18F推:只是覺得很有趣而已..完全不知道鄉民什麼來頭就先踩06/18 13:05
19F推:熬出頭有名了就在blog上歌功頌德, 卻不知其人亦是鄉民06/18 13:07
20F推:不想被踩就趕快站在踩人的這邊 也很有趣06/18 13:10
25F推:是阿你何不繞過我, 而要說我擋你的路呢06/18 13:25
26F推:認知過於粗淺, 輕易就對攝影下結論阿06/18 13:27
28F推:你在fb上介紹攝影作品和創作者, 而從我負責經手製作其06/18 13:32
29F→:中好幾位作品的立場來看, 其實藝術家也是鄉民. 拍照就06/18 13:32
30F→:是攝影06/18 13:32
32F推:若以為藝術創作者和鄉民中間不會有交集, 則從我看來,06/18 13:34
33F→: 只是未能看清楚真實而已06/18 13:34
36F→:你認為攝影不是拍照, 也不表示那些創作者也這麼想06/18 13:35
39F推:如果是聽者自己自卑的問題, 那你不就是原原po的朋友那06/18 13:37
40F→:種人嗎06/18 13:37
41F→:我的重點很簡單 1.任何人都有可能性 2.好作品可以有很06/18 13:38
42F→:多形式06/18 13:38
46F推:就像我也沒想要戰你, 是否我也可以說你有反應是你自己06/18 13:40
47F→:的問題？06/18 13:40
54F推:"輕易地對攝影下結論所產生的偏見"06/18 13:45
56F→:看你從什麼角度看, 天價藝術品本來就很多是炒出來的06/18 13:46
57F→:藝術, 尤其藝術市場裡的藝術品, 本來就是用錢堆出來的06/18 13:47
59F推:當你是站在這個業內, 講作品的價格是, 它很現實就是如06/18 13:51
60F→:此06/18 13:51
61F推:作品的價格, 在藝術市場, 是由行情 資歷 銷售成績等等06/18 13:53
62F→:決定06/18 13:53
63F→:從不是靠內容論述來決定價格06/18 13:53
64F推:所以天價作品也不一定表示其內容論述有特別獨到06/18 13:56
67F→:那你要先搞清楚市場上價格怎麼決定的 :D06/18 15:11
68F→:在攝影人立場經常會認為內容論述形式在決定一切06/18 15:12
69F→:不過買你作品的藏家 經手的藝廊/經紀人. 可未必這麼想06/18 15:12
70F→:要讓市場來決定什麼叫"好作品"的話. 就不是作者說了算06/18 15:13
71F→:等到各位去看展覽. 發現有的藝術家也是鄉民. 藝廊負責06/18 15:14
72F→:人也是鄉民 藝術經紀人 策展人 也是鄉民. 甚至進了拍06/18 15:14
73F→:賣場結果廠商負責對口單位也是鄉民....06/18 15:15
74F→:這時候. 誰是路人? 誰是專業? 可能立場完全對調喔....06/18 15:15
75F→:那麼. 誰有資格說 "(某某才是)攝影"?06/18 15:15
76F→:這還是現在式. 還沒考慮未來有其他鄉民升級到專業人士06/18 15:16
79F推:我也知道有很多拍賣出天價的作品因此在攝影史上留名阿06/18 15:20
83F推:作者有沒有活著不重要 重要的是拍賣公司決定拿去拍 :)06/18 15:26
85F→:老實說進了拍賣場現實可能更殘酷. 有興趣的點搞不好06/18 15:27
87F→:是圍繞在投資顧問討論是否有投資/增值的價值上....06/18 15:27
88F→:攝影人/創作者關注作品內容論述形式. 這當然很好06/18 15:28
89F→:不過這不會決定一切06/18 15:28
93F推:他老大生前作品價位就很多個零啦~ 當然熱門~06/18 15:30
95F推:不會阿~ 因為這就是在討論"誰有資格定義攝影/藝術"06/18 15:33
88F→:攝影=藝術. 拍照=低俗. 撲撲06/18 11:25
89F→:老想畫上如此等號的人是想證明什麼?06/18 11:26
92F推:不需要拿這種框架來綁死自己. 想拍就拍 想傳達意念就做06/18 11:44
93F→:不必非得去定義何為攝影何為拍照06/18 11:44
94F→:這兩個排在一起. 很難避免"攝影"相對"拍照"06/18 11:45
95F→:"高尚"相對"低俗". "專業"相對"業餘"06/18 11:45
96F→:畫這種界線幹麻?06/18 11:45
101F→:看從什麼立場來看. 如果靠這行吃飯當然有必要維持專業06/18 11:53
102F→:的價格....但如果是志在此道的同好. 則無需畫地自限06/18 11:53
103F→:以這個版而言我傾向無須畫地自限的比重較高06/18 11:54
104F→:而且就前面的討論來看. 畫出這條線的動機很多都是06/18 11:54
105F→:想找個對象踩著以顯示自己比較高....這種行為最好避免06/18 11:55
106F→:真有實力是無必要否定別人 甚至樂意肯定別人的06/18 11:56
111F→:也有人拿著作品覺得我這才叫攝影的..什麼人都有06/18 12:03
112F→:也有人拿著別人或是大師的作品. 說這才叫攝影的06/18 12:03
113F→:有人炫燿器材. 也有人炫燿作品. 炫燿書包. 炫燿資歷的06/18 12:03
114F→:都是畫地自限而已06/18 12:04
120F→:說"某某"才是"攝影". 相對即把自己的攝影限制在某某裡06/18 12:08
121F→:這就是畫地自限06/18 12:08
122F→:我認為到處都有可能性. 所以傾向不去畫線定義它06/18 12:09
123F→:玩器材的有沒有可能拍出有深度有共鳴的好作品? 有06/18 12:11
125F→:搞理論搞攝影史的有沒有可能拍出好作品? 有06/18 12:12
126F→:就連完全不懂光圈快門iso的人也有可能拍出有意念的作品06/18 12:12
127F→:因為攝影最根本的就是關乎自己怎麼"看"06/18 12:13
129F→:而且 所謂"好作品"也有很多形式. 放在哪個脈絡下解釋06/18 12:13
131F→:用什麼形式展示. 在哪個場所展示. 搭配什麼文字圖說06/18 12:14
132F→:它所傳達的意義都可以截然不同06/18 12:14
134F推:我要指出的就是兩點 1.任何對象都有可能性存在06/18 12:16
135F→:2.所謂好作品 可以有很多種表達形式.06/18 12:16
137F→:所以想在裡面強行畫出界線 都只是限縮範圍 脫離現實06/18 12:17
140F→:有人這麼聲稱嗎?06/18 12:19
141F→:我也不會想把自己拍過的所有照片都稱為作品06/18 12:20
142F→:儘管每一張我都以拍攝作品的心態去嚴謹看待06/18 12:21
143F→:隨手拍 路過到此一遊也ok. 只要有趣味. 有意思. 我就按06/18 12:21
148F→:有 或沒有 又是為了證明什麼? :)06/18 12:25
149F→:有辦過展出過書很好. 沒有也沒什麼關係06/18 12:26
162F→:呵....有些人就是很愛裝06/18 15:17
170F推:我的應該算是無限分割法 :D06/18 15:48
8F推:這幾隻裡面Minolta 50 85的素質很好. 20. 24比較普通點06/09 17:32
9F→:可能不見得是SIGMA. Sony新鏡頭的對手06/09 17:32
10F→:50和85可買. 不過一代鏡到現在歷史有點久 耐用度未知06/09 17:33
29F推:國內網路攝影論壇已經起起落落好幾次了. 現在處於低潮06/03 15:31
30F→:已經練成的高手大多分散各地 各自經營自己事業06/03 15:31
31F→:對岸的色影無忌比較完整. 但需要時間爬06/03 15:32
32F推:以自己過來的經驗. 個人不建議泡論壇學攝影06/03 15:37
33F→:對我而言. 關鍵的技術和觀念全都不是從論壇得到06/03 15:38
34F→:更不建議貼評圖或讀書會一類的活動. 這類型的組織到06/03 15:39
35F→:後面都是搞小圈圈造神..我還沒看過例外的06/03 15:39
56F推:滿腦子都是器材. 所謂"想從事相關行業"也是為了器材吧06/03 15:23
57F→:如果你真的只是想玩器材. 賣相機是最好選擇06/03 15:23
16F推:你要準確的螢幕. 買CRT或找二手CRT. 映像管種類挑一下06/03 16:08
17F→:是Trinitron或Diamondtron的. 只要用便宜色度計較正06/03 16:09
18F→:除了桌面小一點. 它完全是專業商用級的組合06/03 16:09
19F→:攝影本來就有窮人的玩法. 用技術彌補器材不足06/03 16:10
20F→:出來最終效果可不會差到哪去06/03 16:10
26F推:真的沒錢自然會想辦法06/04 04:18
8F→:一定會輸出的阿 www05/18 04:30
4F推:如果沒有特殊需求嚴格要求拍攝影像色彩準確還原的話05/18 04:28
5F→:其實只要螢幕校正好. 在螢幕上調到自己滿意的顏色就ok05/18 04:28
6F→:"準確"通常不一定是攝影者要的05/18 04:29
8F噓:kent神話最好少看一點. 這麼想信機皇教 別人可救不了你04/29 03:26
9F→:什麼RIT高光細節 含鉛老鏡. 看到我都會背了04/29 03:27
13F→:我寫過的東西不會比他少. 想造神 自己就離不開廟04/29 03:58
14F→:有些就是很明顯就錯誤的東西. 像35L根本沒有含鉛版本04/29 04:00
15F→:所謂RIT高光細節也是. 不否認RIT解RAW能得到好的亮部04/29 04:01
16F→:但難道可以無上限過曝都拉得回來? 你不講測光如何配合04/29 04:01
17F→:光講RAW軟體的高光性能多好. 根本就有問題04/29 04:02
18F→:我尤其討厭他故意把一些可以共通的技術東西. 硬要說成04/29 04:03
19F→:是大小兔才有的專利. 你們用廉價APS-c的都不用想04/29 04:04
20F→:他厲害的就是講的東西有七八成是對的. 另外兩三成則常04/29 04:13
21F→:往自己想要的刻意扭曲. 沒一定能力很難分辨哪些對或錯04/29 04:13
47F推:會更正哩..最好會, 35L那篇講得多斬釘截鐵不要懷疑04/29 13:26
48F→:RIT高光細節本質上就是錯誤觀念, 要有好的高光細節04/29 13:27
49F→:靠的是準確測光曝光來配合後端RAW軟體04/29 13:28
50F→:講rit的大樓裡他從不提測光04/29 13:29
51F→:搞得一堆人拿大小兔RIT解raw 拍一堆過曝還喊高光細節好04/29 13:32
52F→:前陣子還有人老虎頭上拔毛跳出來說他RIT的sample照04/29 13:34
53F→:銳化都動過手腳才拿來跟其他對照組比較04/29 13:34
54F→:就算在C家..他和他的信徒也搞到很多人敢怒不敢言04/29 13:35
55F→:拆機拆鏡調焦那是他的本事我承認. 但不表示他說的都對04/29 13:36
56F→:至於機皇銷售量. 他絕對有那影響力在04/29 13:38
57F→:他是我見過論壇造神最成功的例子04/29 13:38
67F→:為什麼戰他? 因為他刻意誤導害到很多人04/29 14:26
69F→:他就是強在可以用八分正確知識來包裝兩分刻意誤導04/29 14:27
72F→:沒幾個人會想去指正他的. kent在01只要被砲. 有多少04/29 14:27
74F→:信徒會去表態護航. 護航的人多到可以洗上十頁04/29 14:28
76F→:C家也有很多人不滿kent造神 搞機皇階級化 敢怒不敢言04/29 14:29
78F→:我上面提過的點都是確定錯誤的. 我也不信他不知道這些04/29 14:30
79F→:在01我也踢過他. 但光是信徒的口水就夠把你淹死04/29 14:31
80F→:反正這種事情就隨緣. 信或不信. 人各有命04/29 14:32
81F→:資訊透明是一回事. 有沒有能力分辨是另一回事04/29 14:33
82F→:有多少拿了機皇鏡皇的人 希望自己與眾不同04/29 14:33
83F→:他的論述就是故意迎合這種需求04/29 14:34
87F→:反正有人要信我也攔不住. 信或不信. 人各有命04/29 14:43
98F→:不管新款舊款都沒有含鉛04/29 15:51
99F→:中間調比較明亮也跟有含不含鉛沒有必然關聯04/29 15:51
100F→:每一款RAW軟體對高光解譯性能本來就有差異04/29 15:52
101F→:交叉測試頂多可以知道哪一款RAW軟體的高光解譯比較好04/29 15:53
102F→:你要"高光細節"請麻煩配合RAW軟體來做好測光04/29 15:54
103F→:測光做好. 不管哪一款RAW軟體都可以得到好的高光細節04/29 15:54
104F→:反之測光沒做好. 過曝太多RIT也救不回來04/29 15:55
105F→:例如個人常用的silkypix最亮部大約到+2EV. ACR可到+3EV04/29 15:56
106F→:後端要用silkypix解. 最亮部就不要超過+2EV04/29 15:57
107F→:那我也可以說ACR的DR表現把slikypix打死. 有必要嗎?04/29 15:57
108F→:事實上是各有各適合的場景對比條件04/29 15:58
109F→:DR比較小的組合我就用在需要高對比的場景04/29 15:58
119F→:www.ldsclub.net/forum/viewthread.php?tid=4339404/29 16:12
120F→:他如果說得像你形容的有保留就很ok阿04/29 16:13
121F→:反正要信的就去信吧....信徒太多 沒人有時間一個個勸04/29 16:14