作者查詢 / Lindemann
作者 Lindemann 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2293則
限定看板:全部
看板排序:
全部Math542Physics394AfterPhD271CareerPlan191Psychiatry179Gossiping139medstudent134GraduateCram104Buddhism56graduate43PhD39TFSHS69th30738CCU_talk28KS98-30216Master_D14EAseries13Marginalman11GossipPicket10MdnCNhistory10prozac10Tech_Job10LAW8swim5ScienceNote3studyabroad3FCU_Talk2FLAT_CLUB2SENIORHIGH2DummyHistory1DYU1Economics1FITNESS1KUAS_5880321Lottery1NCKU_MEPhC1NTHUMathG1NTOU_TALK1NTUCH-1031NTUGIEE_AMTG1Olympics_ISG1PCSH91_3051PDA1TTU-talk1WHS-8th3011<< 收起看板(44)
7F噓: 本人不回應這些誹謗,本人只想跟你直播網路辯論12/08 00:19
13F→: 你趕快答應今天出來好嗎? 很煩耶,都不回應要不要出來12/08 00:19
21F→: 快點啦,一堆人在問教室的問題,你有時間寫這篇沒時間回?12/08 00:22
26F噓: 你不要龜縮好嗎? 今天下午三點到底出不出來啊12/08 00:24
67F噓: 快點啦,12點多快一點了,你不要龜縮起來啊12/08 00:42
77F噓: 不要一直模糊焦點,趕快答應明天的事情啦,大家都在等你12/08 00:48
137F噓: 土條自己就黨工還說我黨工,有誰工作就可以平日直播的啦12/08 01:21
140F噓: 土條這個人在PTT帶風向少說6年了,帳號據說300-400個12/08 01:24
8F推: 推,他自己都不知道他在講三小,他根本就不會這些愛亂扯12/07 23:50
9F→: 這一看才是真正行家出手,黃士修根本就一個超級大騙子12/07 23:51
10F→: Riemann's functional equation其實黃士修也不會啦12/07 23:52
11F→: 如果他要用這公式我明天就要他證明,我會證明,這個在物12/07 23:52
13F→: 理數學比較高等的書才會有寫,這個有機會我可以重新證明12/07 23:53
15F推: 我看到他證明s=1是singularity的時候差點笑噴,還說pole12/07 23:55
18F推: 他的直播就是避重就輕還有亂湊公式,內行就知道他鬼扯12/07 23:58
19F→: 最好笑是要證明他連等號不等號都還畫上問號,還說什麼12/07 23:59
21F→: 工學院和物理系怎樣,他自己不懂還牽拖一堆,可見他根本12/08 00:00
24F→: 沒有做量子重力,因為這確實是要做過量子重力或是在場論12/08 00:00
27F→: 的Casimir effect就有這個-1/12,黃士修根本都完全不會12/08 00:01
28F→: 我不會代數數論,但是我會證明Riemann's functional eq.12/08 00:03
30F→: 因為物理人是從問題直接著手,我們有物理就針對該問題的12/08 00:03
31F→: 物理產生直覺和想像,然後數學就很輕易地冒出來,這是我12/08 00:04
33F→: 對物理感到不可思議的地方,很多物理人根本沒學過高微12/08 00:04
35F→: 但是他們卻會微分幾何,代數拓樸和代數幾何的數學,這是12/08 00:05
37F→: 我當時覺得物理最有趣的地方,雖然現在網路發達就很多人12/08 00:06
38F→: 我真的很想說那是土條黑我的,超級不要臉的人12/08 00:06
45F→: 你覺得我輸定了,那你就叫土條出來啊,哀,我沒太多時間12/08 00:21
2F噓: 連固態物理的數學都看不懂要不要請我當你家教?12/07 06:33
5F→: 有人沒出國不代表出國就比較強,固態物理算超簡單的12/07 06:34
10F→: 解析延拓很簡單,但是我跟土條一起出來做的可不簡單喔12/07 06:35
13F→: lucifiel1618記得當天看直播,如果土條有出來,我在黑板12/07 06:36
15F→: 證明給你看ok? 這數學細節對很多人來說確實太難太難了12/07 06:37
21F噓: 這不是固態物理,你連固態物理和凝態物理分別都不懂,程12/07 06:42
23F→: 度當然是奇差無比啊,但是不代表台灣的土博就比你差ok?12/07 06:43
25F→: lucifiel1618 你好好去數學版看吧,不想回答業餘的人12/07 06:44
29F噓: Ashcroft & Mermin的書你有吧? 跟廣相場論弦論比簡單12/07 06:48
30F→: Eriri你不懂解析延拓也在那裏扯半天,你這三腳貓程度的12/07 06:48
34F→: 修過王金龍沒有比較強啦,我的題目你根本不會做還鬼扯一12/07 06:49
35F→: 堆,我看你真的都掛在網路上面,你能做好研究才有鬼啦12/07 06:49
38F→: Eriri你不懂我的題目就不要亂扯ok? 虧你還是研究生12/07 06:50
40F→: 你不知道什麼叫做尊重專業嗎?連鬼扯好幾天有比較強嗎?12/07 06:51
41F→: 我覺得Ashcroft & Mermin簡單啊,不然站內討論可以嗎?12/07 06:52
43F→: 我是說跟我唸過的物理比,他算簡單,我也是邊做邊學,但是12/07 06:53
44F→: 你連數學都看不懂,拜託,那數學是很基本的,重要的是物理12/07 06:54
45F→: 我已經受夠你這三腳貓的,不符你就把證明證明一下啊,你12/07 06:54
47F→: 顯然就是亂扯還扯好幾天,你不煩嗎? 你都不用作研究嗎?12/07 06:55
51F→: 我是被一篇土條學歷相關文章提到我激怒才上來揭發土條12/07 06:56
54F→: 等等,我明天還要準備直播辯論,不想惹麻煩了12/07 06:57
56F→: 那你去看施敏研究所那本的半導體物理不就更吐血?12/07 06:57
8F推: 來,我來教你,只要你肯學,將來不要像土條那樣學壞就好12/07 05:43
34F噓: 不然Eriri你來做看看我說的這三道啊,我猜你不會啦12/07 06:17
43F→:最後拜託鄉民們不要再寄信給我了,我這帳號不用了06/15 00:23
112F噓: 不要再這裡製造聲勢嚇人啦,沒用的,現在有網路直播誰沒12/07 04:58
114F噓: 對啊,你先直播啊,我可沒有看你的做法,我不看落賽的數學12/07 05:05
115F→: 念書念到落賽還騙到數學版,我第一次看到這麼不要臉的人12/07 05:05
121F噓: 雞排的錢到底要怎麼算啦,你在板上宣布,只怕你不出來喔12/07 05:40
7F噓: 土條你到底有幾個分身啦,怕你就認輸啊,不然就出來直播12/07 05:17
28F推: 我今天備課所以晚睡,土條不用上課上班也許剛剛偷嚕管XD12/07 05:14
32F→: 有一次我就是在深夜看到土條按 白石茉莉奈FB讚 XDDDDDD12/07 05:15
7F推: 抱歉,我可沒有長那麼醜喔XD12/07 04:27
8F→: 12/8網路直播,鄉民們準備好了嗎?^^ 看誰沒穿褲子喔12/07 04:27
14F→: 我剛剛才把12/8的辯論筆記寫完呢,我真的守信用吧12/07 04:28
16F→: 土條自己心裡有數啦,只是他現在又不知道找什麼理由了12/07 04:29
21F→: 我剛剛在數學版寫了2篇文章,專門針對12/8辯論用的喔^^12/07 04:29
23F→: 我約 12/8 下午3點,地點土條決定啊,我只怕他不敢出來12/07 04:30
25F→: 拜託大家幫忙宣傳一下,我會好好備課的,希望土條也是喔^12/07 04:31
26F→: 嗯嗯嗯, 1+2+3+.....=-1/12 這實在是太有趣了對吧?12/07 04:31
29F→: 我會順便證明 1 + 1 + 1 +....=-1/2,證明s=1不可解析喔12/07 04:32
34F→: 土條沒有答應喔,他只是無限跳針,我要他給一個數學證明12/07 04:33
37F→: 沒關係,希望土條可以幫忙錄影,希望到時候有世紀錄影^^12/07 04:34
38F→: 輸了的人,或是不敢來參加的人就要發雞排喔,我也想看看12/07 04:34
40F→: 土條有沒有給一個真正的數學嚴格證明,我猜他準備落賽啦12/07 04:35
42F→: 黃士修,你的是錯誤的喔,當天我會好好打你臉的,快來喔12/07 04:35
44F→: 唉唷,網路直播就知道誰沒穿褲子,我會叫Frank來收看喔12/07 04:36
46F→: 我今天也叫Frnak叫你去找工作啊,不信你自己去問他看看?12/07 04:36
48F→: 當天我們順便亮出薪資所得? 要嗎?12/07 04:37
68F推: 我跟Frank因為你而決裂,真是令人憤怒,他也說這是你個人12/07 04:51
69F→: 行為不想管,但是我們二個邀請他一起看網路辯論可以吧?12/07 04:52
78F推: 一起直播啦,這樣誰也逃不了,對吧?12/07 05:07
3F噓: 他就自以為會google,我的數據有些錯誤140.113.25.220 11/22 03:38
4F→: 台灣也許不可能比北歐均富,但是以前確140.113.25.220 11/22 03:39
5F→: 實曾經有一段時期當台灣人是充滿了光榮140.113.25.220 11/22 03:39
10F噓: 我意思大概就這樣,台灣才是華人的焦點140.113.25.220 11/22 03:42
18F噓: 香港只是地區,台灣以前真的是華人地區140.113.25.220 11/22 03:45
19F→: 扮演領頭羊的角色,台灣曾經是輝煌一時140.113.25.220 11/22 03:46
24F推: 也許是台灣當時佔到語言和文化的優勢吧140.113.25.220 11/22 04:13
9F推: 我文中的 華人應該是包含香港,新加坡喔140.113.25.220 11/22 03:51
10F→: 以前香港,新加坡應該是所得比台灣高,但140.113.25.220 11/22 03:52
11F→: 台灣是曾經應該是所有華人注目的焦點140.113.25.220 11/22 03:52
12F→: 也許台灣不是世界上最均富的,但是台灣140.113.25.220 11/22 03:53
13F→: 的政治,經濟和文化應該是華人的焦點喔140.113.25.220 11/22 03:53