Re: [爆卦] 我與黃士修的網路直播正式開跑了消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2018/12/07 06:31), 7年前編輯推噓26(31推 5噓 55→)
留言91則, 32人參與, 最新討論串4/88 (看更多)
我先舉手說那個解析延拓三小的我完全不會 然後我的博士班之路也唸得很坎坷 但所幸第一篇 paper 終於最近有點眉目了 講點跟物理沒三小關係的小知識好了 順便跟大家分享一下這個人生有的沒的 我自己是因為有一些有的沒的的問題 所以才留在學術圈裡耍廢 然後有幸遇過幾位老師 都很優秀而且待人處事都很好 但當然在這領域我也看過太多放棄之後而深受挫折的人了 畢竟物理這領域走到今天 其實純物理理論能做的已經不多 然後又有一堆人大概是讀了費曼還是誰誰哪個物理學家的傳記 就會有一種好像讀了這些有的沒的的東西就有點接近天才的感覺 但那其實一點都不重要 說到底我看到一堆明明就很聰明跟優秀的人 不斷地追逐所謂的更天才更聰明的時候 到最後幾近是身心狀況都出了問題 這根本就是一件很本末倒置的事 從這點來看 無論是這位物理哥還是土條 我講句可能有點圈叉的就是 基本上有物理好棒棒的話就出國念理論物理了 在台灣八卦板上面戰解析延拓 這種教科書找得到的東西 真的是很給他有點哀傷 而且兩位多年之後回頭想起這件事 絕對會覺得這是一件蠢到靠杯的事 到底誰物理比較強誰數學比較好 有的時候中二一下沒什麼關係 但認真說起來做學問這件事到專精之處 各人有各人的領域跟所長的 不要在玩這種誰比誰強的遊戲了 至於土條... 有些事實在是不太想說 拜託你如果想好好念書的話 就好好念 不要拿那個半調子的社會科學知識去唬攏清大工科的教授們了 每次看到我共指的教授轉你的文章我都覺得有點哀傷 像你這樣「好像有點喜歡物理數學但又不知道為什麼念不下去」 結果跑去不知道搞什麼以核養綠在那邊絕食 其實... 真的是覺得你很可憐的 但這個可憐大概又很無情ㄅ 想當初你在清大校園討論版會嗆說你入學成績幾分幾分 就覺得這實在是很可憐的事 人生就只剩下過去可以說嘴的話 沒有比這更可憐的了 然後物理哥也是 我是不知道你講的那個到底廣義相對論或怎樣的 但我絕對知道你的程度是遠遠不夠做出在這領域的研究的 畢竟有能力做出這領域突破性研究的人現在絕對不會在台灣 就算是有題目可做那也是一些很枝微末節的題目 最後還是要說 如果兩位真心有喜歡物理或者數學的話 就不要浪費時間在八卦板上賭什麼雞排 相信兩位都念過清交大 清交大的優秀教授也是有的 如果真的覺得人生都一無所有也沒差的話 去找個博士班來念 然後念到吐血靠杯以後又發現幹你媽的土博真的是廢物 那就自嘲自己是個廢物跟智障之後 就放下這一切對自己好一點ㄅ 總之我是廢渣 什麼固態物理數學都不懂的 跟兩位隨便分享你們真的要看不開賭雞排的話就去賭吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.143.16 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1544135485.A.69C.html
推
12/07 06:32, , 1F
數學辛苦了~~
12/07 06:32, 1F
噓
12/07 06:33, , 2F
連固態物理的數學都看不懂要不要請我當你家教?
12/07 06:33, 2F
ㄜ不用了 我已經有指導教授惹 但話說您真心認為您懂固態物理嗎？ https://arxiv.org/abs/1710.10566
推
12/07 06:33, , 3F
推這篇啊，戰那些意義在哪真心不懂
12/07 06:33, 3F
※ 編輯: pokky (36.228.143.16), 12/07/2018 06:36:25
→
12/07 06:33, , 4F
不過停戰也是記得要發雞排就是了
12/07 06:33, 4F
→
12/07 06:34, , 5F
有人沒出國不代表出國就比較強,固態物理算超簡單的
12/07 06:34, 5F
→
12/07 06:34, , 6F
你跟我開玩笑嗎？ζ(1) = -1/2這證得出來沒拿費爾茲
12/07 06:34, 6F
推
12/07 06:34, , 7F
推，但兩人恩怨已經不是學術問題了，根本是針對個人部
12/07 06:34, 7F
→
12/07 06:34, , 8F
分
12/07 06:34, 8F
推
12/07 06:35, , 9F
你可不可以不要這麼中肯 這樣八點檔會斷尾欸
12/07 06:35, 9F
→
12/07 06:35, , 10F
解析延拓很簡單,但是我跟土條一起出來做的可不簡單喔
12/07 06:35, 10F
→
12/07 06:35, , 11F
獎我給你一千萬，但大師是有點年紀了資格有點危險
12/07 06:35, 11F
→
12/07 06:35, , 12F
就是，應該吧？
12/07 06:35, 12F
→
12/07 06:36, , 13F
lucifiel1618記得當天看直播,如果土條有出來,我在黑板
12/07 06:36, 13F
推
12/07 06:37, , 14F
推 這是大多數 正常人的想法
12/07 06:37, 14F
→
12/07 06:37, , 15F
證明給你看ok? 這數學細節對很多人來說確實太難太難了
12/07 06:37, 15F
→
12/07 06:38, , 16F
其實很不幸的我八號當天剛好搭機回去，你們要是延個
12/07 06:38, 16F
→
12/07 06:39, , 17F
一天我就有機會到場幫大師助威。。。
12/07 06:39, 17F
→
12/07 06:40, , 18F
理組的鵝湖之會？哦，交大是竹湖
12/07 06:40, 18F
→
12/07 06:41, , 19F
大師不好意思我是真的很久沒發漏，能不能直接問你一
12/07 06:41, 19F
→
12/07 06:42, , 20F
下這次到底是證ζ(-1) = -1/12還是ζ(1) = -1/2
12/07 06:42, 20F
噓
12/07 06:42, , 21F
這不是固態物理,你連固態物理和凝態物理分別都不懂,程
12/07 06:42, 21F
...... 那不好意思ㄛ我們對固態物理的定義可能有點不太一樣 但你真的要說固態物理很簡單ㄇ？ 連我指導教授都不敢這樣宣稱了......
→
12/07 06:43, , 22F
外行人真的太多了我真的很怕是他們弄錯以為是前者
12/07 06:43, 22F
→
12/07 06:43, , 23F
度當然是奇差無比啊,但是不代表台灣的土博就比你差ok?
12/07 06:43, 23F
→
12/07 06:43, , 24F
如果真的是z=-1那我真的不知道你們到底要比啥
12/07 06:43, 24F
→
12/07 06:44, , 25F
lucifiel1618 你好好去數學版看吧,不想回答業餘的人
12/07 06:44, 25F
推
12/07 06:45, , 26F
別說-1/2啦 zeta(1)收斂這證明得出來 你說你是耶穌我都信
12/07 06:45, 26F
推
12/07 06:46, , 27F
數學家都是寂寞的@@
12/07 06:46, 27F
推
12/07 06:47, , 28F
你說的才是真理 不過勸你別惹麻煩了
12/07 06:47, 28F
噓
12/07 06:48, , 29F
Ashcroft & Mermin的書你有吧? 跟廣相場論弦論比簡單
12/07 06:48, 29F
固態物理的教科書我大概都有 不過要在這邊比什麼學問比較難什麼學問比較簡單 那真的只是讓你自己的學養裹足不前而已
→
12/07 06:48, , 30F
Eriri你不懂解析延拓也在那裏扯半天,你這三腳貓程度的
12/07 06:48, 30F
→
12/07 06:49, , 31F
小弟我也有幾篇理論物理的文章 在美國讀博班中 但我出來講
12/07 06:49, 31F
→
12/07 06:49, , 32F
話這兩個人（尤其某個人）都不會信服吧 也曾指出某人有錯
12/07 06:49, 32F
→
12/07 06:49, , 33F
但還不是得到一樣回應
12/07 06:49, 33F
這真是令人哀傷的事... 而且這樣的慘劇在這個圈子還不少見
→
12/07 06:49, , 34F
修過王金龍沒有比較強啦,我的題目你根本不會做還鬼扯一
12/07 06:49, 34F
→
12/07 06:49, , 35F
堆,我看你真的都掛在網路上面,你能做好研究才有鬼啦
12/07 06:49, 35F
→
12/07 06:50, , 36F
這兩個人大概非得要什麼諾貝爾奬費爾茲獎出來才會服氣 誰
12/07 06:50, 36F
→
12/07 06:50, , 37F
來講都是浪費時間
12/07 06:50, 37F
→
12/07 06:50, , 38F
Eriri你不懂我的題目就不要亂扯ok? 虧你還是研究生
12/07 06:50, 38F
推
12/07 06:50, , 39F
Eriri 你在讀理論物理的PhD喔0.0
12/07 06:50, 39F
→
12/07 06:51, , 40F
你不知道什麼叫做尊重專業嗎?連鬼扯好幾天有比較強嗎?
12/07 06:51, 40F
→
12/07 06:52, , 41F
我覺得Ashcroft & Mermin簡單啊,不然站內討論可以嗎?
12/07 06:52, 41F
推
12/07 06:53, , 42F
在這圈子是真的不少XD 所以真的要提醒自己做個好相處的人
12/07 06:53, 42F
→
12/07 06:53, , 43F
我是說跟我唸過的物理比,他算簡單,我也是邊做邊學,但是
12/07 06:53, 43F
→
12/07 06:54, , 44F
你連數學都看不懂,拜託,那數學是很基本的,重要的是物理
12/07 06:54, 44F
...... 你行你棒棒 那你加油 ※ 編輯: pokky (36.228.143.16), 12/07/2018 06:55:45
→
12/07 06:54, , 45F
我已經受夠你這三腳貓的,不符你就把證明證明一下啊,你
12/07 06:54, 45F
→
12/07 06:55, , 46F
尊重專業XD 都在讀PhD了
12/07 06:55, 46F
→
12/07 06:55, , 47F
顯然就是亂扯還扯好幾天,你不煩嗎? 你都不用作研究嗎?
12/07 06:55, 47F
推
12/07 06:55, , 48F
舉手 那麼專業為什麼不在期刊上戰 跑到ptt幹嘛？
12/07 06:55, 48F
→
12/07 06:55, , 49F
我是指Ｌ
12/07 06:55, 49F
推
12/07 06:56, , 50F
直接先丟出 paper 數或曾投稿那些期刊，這比較快
12/07 06:56, 50F
→
12/07 06:56, , 51F
我是被一篇土條學歷相關文章提到我激怒才上來揭發土條
12/07 06:56, 51F
→
12/07 06:57, , 52F
期刊不是給你戰的地方 是發表成果的地方
12/07 06:57, 52F
推
12/07 06:57, , 53F
聞到新戰場的味道了
12/07 06:57, 53F
→
12/07 06:57, , 54F
等等,我明天還要準備直播辯論,不想惹麻煩了
12/07 06:57, 54F
→
12/07 06:57, , 55F
to 原 po , 還是廣結善緣好了，有時會靈光一閃，就有靈感
12/07 06:57, 55F
→
12/07 06:57, , 56F
那你去看施敏研究所那本的半導體物理不就更吐血?
12/07 06:57, 56F
→
12/07 06:58, , 57F
寫 paper XD
12/07 06:58, 57F
推
12/07 06:58, , 58F
發表成果超越對手不就是最好戰勝方式？
12/07 06:58, 58F
推
12/07 06:58, , 59F
原po還有某些推文的各專業鄉民涵養真好~
12/07 06:58, 59F
推
12/07 07:05, , 60F
理工最頂尖的天才都去當醫生了
12/07 07:05, 60F
推
12/07 07:05, , 61F
實驗人看理論人，真的是大開眼界了
12/07 07:05, 61F
→
12/07 07:06, , 62F
他們高興戰就戰啊 選舉完了來點娛樂不好嗎
12/07 07:06, 62F
推
12/07 07:11, , 63F
其實我覺得喜歡理論物理的人 就算為人再怎樣 內心都還是有
12/07 07:11, 63F
→
12/07 07:12, , 64F
很純真的地方 相比很多人其實本質是相對善良的 所以我也不
12/07 07:12, 64F
→
12/07 07:12, , 65F
太會想過度批評這些人 最多只是有點同情
12/07 07:12, 65F
→
12/07 07:12, , 66F
最後 也祝福pokky大 你這篇文章說出了很多我也想說的話 希
12/07 07:12, 66F
→
12/07 07:13, , 67F
望你將來研究與人生都順利
12/07 07:13, 67F
推
12/07 07:26, , 68F
嘻嘻我都看不懂
12/07 07:26, 68F
噓
12/07 07:28, , 69F
講中文啦幹 我只懂campbell 三小固態物理==
12/07 07:28, 69F
推
12/07 07:32, , 70F
物理崩潰哥好兇lol
12/07 07:32, 70F
推
12/07 07:36, , 71F
只有土條才會跟物理哥戰
12/07 07:36, 71F
→
12/07 07:36, , 72F
這是真愛！！！！
12/07 07:36, 72F
推
12/07 07:53, , 73F
推這篇
12/07 07:53, 73F
推
12/07 07:54, , 74F
計算物理路過 這兩個真的有病
12/07 07:54, 74F
推
12/07 07:55, , 75F
純推這篇
12/07 07:55, 75F
推
12/07 07:56, , 76F
強的大學就直接拿獎學金到美國念書了
12/07 07:56, 76F
噓
12/07 07:56, , 77F
土條講了幾百次因為憂鬱症沒辦法繼續讀下去
12/07 07:56, 77F
→
12/07 07:56, , 78F
感覺對面子的熱誠遠大於學術
12/07 07:56, 78F
→
12/07 07:57, , 79F
結果你在這邊 "不知道為什麼念不下去" 看起來你眼力可憐
12/07 07:57, 79F
→
12/07 07:59, , 80F
土條就是舔共垃圾支那走狗 沒種的孬貨娘炮
12/07 07:59, 80F
推
12/07 08:11, , 81F
原po要不要先正視一下風電發電效率在3%到70%大幅震盪、
12/07 08:11, 81F
→
12/07 08:12, , 82F
台灣不像高緯度國家冬天用電量比夏天高、執政黨靠著立
12/07 08:12, 82F
→
12/07 08:15, , 83F
法院多數直接通過2025就要砍能穩定發電的核電、台電林
12/07 08:15, 83F
→
12/07 08:18, , 84F
口機組光更新的環評＋商轉要花九年、台灣電業法根本就
12/07 08:18, 84F
推
12/07 08:18, , 85F
感謝突破我盲腸，差點以為兩個都是大師級的
12/07 08:18, 85F
→
12/07 08:20, , 86F
是複製加州電力危機模式的現況，再來批評以核養綠?
12/07 08:20, 86F
推
12/07 08:21, , 87F
中肯
12/07 08:21, 87F
推
12/07 08:29, , 88F
這篇寫的不錯
12/07 08:29, 88F
推
12/07 08:30, , 89F
你只想show你的paperㄅㄏㄏ
12/07 08:30, 89F
推
12/07 08:41, , 90F
強者都躲起來低調爽，好好養生準備領諾貝爾獎，哪會在
12/07 08:41, 90F
→
12/07 08:41, , 91F
網路上到處討戰啦
12/07 08:41, 91F
‣ 更多 pokky 的文章
文章代碼(AID): #1S2QCzQS (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 88 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共88篇)
‣ 更多 pokky 的文章
文章代碼(AID): #1S2QCzQS (Gossiping)