作者查詢 / LiamIssac
作者 LiamIssac 在 PTT [ Math ] 看板的留言(推文), 共628則
限定看板:Math
看板排序:
全部HatePolitics8815Arsenal1024Gossiping656Math628MATLAB325Statistics197AfterPhD195jersey191Oasis180sex141FAPL126Brit-pop77WINNING_1152HateP_Picket41studyabroad35Kaohsiung34PhD33politics33Penny_127Deutsch26car25CoC25Boy-Girl23t-management18Hsinchu16RealMadrid16bicycle15PHX-Suns15PlayStation13suede10Economics8Eng-Class8FongShan7LFP7Bundesliga6ModernRock6PublicIssue6Radiohead6Calcio5Language5ManUtd5NBA5ONE_PIECE5Chelsea4Coldplay4Indie-pop4learnyf4study4Aviation3BAfootball3fashion3feminine_sex3Hotspur3Knicks3PostRock3SuperTaste3TaiwanDrama3TOEFL_iBT3UEFA3Blur2CarShop2FCBarcelona2japanavgirls2Jeans2Liverpool2ManCity2matchbox202Newcastle2perique2Spain2Tai-travel2ValenciaCF2Vancouver2watch2AIR_JORDAN1ASRoma1AstonVilla1Baseball1Beauty1Blackburn1ChangHua1Christianity1ChungLi1ComeHere1CrossStrait1FinalFantasy1FishShrimp1Food1German1Gov_owned1GRE1Grizzlies1Hotel1Hunter1ILSH-953131Inter1Juventus1MenTalk1Mix_Match1NBA_Film1NCCU05_EA1NCCU_KS61NCCUEco_SC1NCKU-PHY951NDMC-D641NDMC-M1051specialman1SteveNash131the_3EB1TW-language1Violation1WhiteEyes1WomenTalk1WorldCup1wretch1<< 收起看板(115)
1F→: of multiplicity m11/26 22:40
1F→: 是的 參考ridge regression 當shrinkage parameter11/25 16:48
2F→: 趨近於0 就會趨向olse11/25 16:48
3F→: ill-conditioned我是沒遇過 但一般來說基本的搜尋法11/25 17:07
4F→: line search或是newton都可以用來找這些參數 或許可11/25 17:07
5F→: 以參考LASSO的算法11/25 17:07
6F→: 又或者是說 在調整這些參數的時候 你應該會有個準則11/25 17:09
7F→: 像是ridge就是看mse 盡可能找使mse最小的那個方向11/25 17:09
8F→: 所以也不一定都是往0去11/25 17:09
1F→: 基本不一樣 但還要考慮f跟g的凸性 再者bilevel opti11/25 16:51
2F→: mization的feasible domain常為nondifferentiable n11/25 16:51
3F→: onconvex 所以要一樣要有夠多的condition (當然f =11/25 16:51
4F→: g是trivial)11/25 16:51
1F→: google11/22 11:58
1F推: 所有滿足該條件的點所形成的集合就稱為一個空間11/18 13:42
2F推: 你的條件是x y都大於等於0又是實數 那所有這樣的點11/18 13:43
3F→: 形成的空間就是第一象限11/18 13:43
4F推: entropy有公式 拿來當objective fn 然後 lagrangian11/04 20:08
3F推: 應該是貼錯版了10/27 21:19
1F推: 我找時間拍一下原本的證明 或許會有幫助10/25 16:39
3F推: https://i.imgur.com/i6ADWrJ.jpg10/25 17:58
4F→: https://i.imgur.com/b99yRTq.jpg10/25 17:59
5F→: 以前修sde老師給的證明(給反了) Oksendal裡面應該是10/25 18:00
6F→: sketch proof10/25 18:00
7F→: 樓上走財經嗎?10/25 21:56
12F推: 我筆記就有寫y(t) = 0 for all t10/26 06:54
13F推: 沒記錯的話Gronwal ineq是用來證明解的存在性10/26 06:55
1F推: 我想應該還是按照原本的證法走 但在找f'之後加入絕10/25 08:16
2F→: 對值試試看10/25 08:16
1F推: 走一遍mgf就知道了10/24 20:20