作者查詢 / Lhanas

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Lhanas 在 PTT [ TW-language ] 看板的留言(推文), 共915則

限定看板：TW-language

首頁

尾頁

[語音] 信息sek/sit

[ TW-language ]34 留言, 推噓總分: +14

作者: ostracize - 發表於 2023/03/15 19:22(2年前)

15^F推Lhanas: 客語是韻尾中和了，是音韻系統空缺，i 後面不會有 -k 或03/20 09:42

16^F→Lhanas: -ng03/20 09:42

Re: [觀點] 「華語」定義商榷

[ TW-language ]52 留言, 推噓總分: +4

作者: MilchFlasche - 發表於 2020/11/27 15:43(5年前)

47^F推Lhanas: 只想提一下，最近剛過世的湯廷池老師是台灣語言學界祖師12/01 04:33

48^F→Lhanas: 輩的大師了，是國內很多語言所資深老師的老師，當年清大12/01 04:33

49^F→Lhanas: 語言所能夠創立他也算是核心人物，他的句法學論著更是深12/01 04:33

50^F→Lhanas: 具影響力，絕對不是什麼奇葩學者..12/01 04:33

Re: [請教] ê(的）為啥無字?

[ TW-language ]11 留言, 推噓總分: +9

作者: Lhanas - 發表於 2020/08/19 22:27(5年前)

7^F→Lhanas: 很少來這了，剛好路過看到XD08/20 16:38

[請教] 為什麼廣東話也有"禮拜"的用法?

[ TW-language ]8 留言, 推噓總分: +3

作者: onijima - 發表於 2019/11/02 04:04(6年前)

8^F推Lhanas: 上海話也是用禮拜喔，不說星期11/04 04:32

[詞彙] 烏暗hin5/bin5

[ TW-language ]17 留言, 推噓總分: +5

作者: ostracize - 發表於 2019/06/27 20:05(6年前)

8^F推Lhanas: 覺得以發音的生理機制來說，這個現象好像比較類似美式英07/02 12:21

9^F→Lhanas: 語常見的塞音增生，增生環境是當鼻音後接擦音時，文獻中07/02 12:21

10^F→Lhanas: 的經典例子像是 warmth，實際發音在 m 跟 th 之間常增生07/02 12:21

11^F→Lhanas: 塞音 p；然後鼻音後的塞音濁化又是另一個常見的協調發音07/02 12:21

12^F→Lhanas: 現象，所以猜測原PO長輩的讀法可能是來自 amhin > amphin07/02 12:21

13^F→Lhanas: > ambin 的音變過程07/02 12:21

14^F→Lhanas: 「洗身軀」的「身」從 s 變 h 是一種阻音失去口腔阻塞部07/02 12:45

15^F→Lhanas: 位的弱化（debuccalization），常發生在詞中或音節韻尾等07/02 12:45

16^F→Lhanas: 韻律上較弱勢的位置，西班牙語韻尾的 s 就常發生這個現象07/02 12:45

17^F→Lhanas: ，跟原PO這裡的例子應該沒什麼關係07/02 12:45

為什麼不能使用台語這個名稱？

[ TW-language ]348 留言, 推噓總分: +81

作者: Sinchiest - 發表於 2018/10/17 22:25(7年前)

40^F推Lhanas: 同意二樓的泡菜話，「台灣人就要説台語」的說法才是讓很10/18 15:50

41^F→Lhanas: 多母語非台語的人反感的根源，不過我覺得反對台語只指涉10/18 15:50

42^F→Lhanas: 台灣閩南語的人其實跟那些覺得台灣人就該說台語的人沒什10/18 15:50

43^F→Lhanas: 麼兩樣，同樣都是執著於語言名稱與國族之間必有直接且單10/18 15:50

44^F→Lhanas: 一的連結，而這明明就沒必要，所以我不會反對台語或臺灣10/18 15:50

45^F→Lhanas: 話一詞從日治以來約定俗成的指涉，但也不會覺得名為台語10/18 15:50

46^F→Lhanas: 的台灣閩南語就理應獨佔台灣本地語言使用或具有「絕對」10/18 15:50

47^F→Lhanas: 的優先性。10/18 15:50

57^F推Lhanas: 大概位於相對強勢位置的族群都很容易對自己的強勢之處習10/18 16:23

58^F→Lhanas: 焉而不察吧，我想到我曾邀前任參加家族聚會，他以「你阿10/18 16:23

59^F→Lhanas: 公對我説客語怎麼辦，我又聽不懂」拒絕，雖然這可能只是10/18 16:23

60^F→Lhanas: 藉口，但當下我卻覺得不公平，他怎麼沒意識到從我第一次10/18 16:23

61^F→Lhanas: 去他家以來他爸媽都是直接對我講台語。很多強勢與弱勢在10/18 16:23

62^F→Lhanas: 社會上的不對等只有身為弱勢時才感覺得到。10/18 16:23

68^F推Lhanas: todao 偷換概念，人家是說「台灣人應該講『台語』」這一10/18 16:27

69^F→Lhanas: 類說法容易傷害到非台語族群的感情，哪有提到台灣人要講10/18 16:27

70^F→Lhanas: 客語、原住民語10/18 16:27

77^F→Lhanas: 認為「台灣人怎麼可以不講台語」而不提其他本土語言，也10/18 16:31

78^F→Lhanas: 無視對方族裔、出身成長背景等，這就是認為台語在台灣應10/18 16:31

79^F→Lhanas: 有絕對優先性啊，不是說 todao 你一定這麼認為，我只是在10/18 16:31

80^F→Lhanas: 回應二樓提到的「台灣人怎麼可以不講台語」這種確實存在10/18 16:31

81^F→Lhanas: 且不罕見的說法而已10/18 16:31

86^F→Lhanas: 又貼上次那篇扣我腦補，明明該篇很多推文說了不覺得我在10/18 16:36

87^F→Lhanas: 腦補或亂講啊，反正我習慣你對話模式跟意識形態就是這樣10/18 16:36

88^F→Lhanas: 了，moi tshap ngi keu phoi le10/18 16:36

234^F推Lhanas: 政治成見深到寧可讓一樣是外來的英語成為國語，令人傻眼10/20 01:25

235^F→Lhanas: ，這不就跟有些客家人因厭惡福佬話的強勢而寧可以華語為10/20 01:25

236^F→Lhanas: 通用語一樣，只是針對性地報復而已。10/20 01:25

237^F→Lhanas: 還有我不否認國民黨可能也有操作「台語」指涉的爭議，但10/20 01:38

238^F→Lhanas: 必須澄清，這個爭議並非如 todao 所說是國民黨或外省人製10/20 01:38

239^F→Lhanas: 造出來以轉移注意的，而是日治以來就存在的爭議，山根勇10/20 01:38

240^F→Lhanas: 藏<廣東族的少年>一文就記錄了他在 1917 年見到的一位客10/20 01:38

241^F→Lhanas: 家少年與閩南人起衝突，因為該少年認為自己所說的客語就10/20 01:38

242^F→Lhanas: 是台灣話。另外野田生 1900 年所著《廣東語會話》序中也10/20 01:38

243^F→Lhanas: 認為「台灣語」應包含客語及福州話等。顯見台語內涵爭議10/20 01:38

244^F→Lhanas: 日治時期就出現了，不是外省人的產物。10/20 01:38

Re: [請教] 台灣會讀閩南語字的人多嗎？

[ TW-language ]29 留言, 推噓總分: +7

作者: MilchFlasche - 發表於 2018/10/16 11:54(7年前)

20^F推Lhanas: 看不懂 saram 在說什麼，漢字依讀音通假本來就很常見，古10/18 15:23

21^F→Lhanas: 文獻一堆，甚至有的漢字是從表記方言詞語的通假字衍生出10/18 15:23

22^F→Lhanas: 來的形聲字，譬如來自古吳語的「儂」10/18 15:23

[請教] 同時學粵語字跟客語的可能性

[ TW-language ]266 留言, 推噓總分: +56

作者: tr02333un - 發表於 2018/06/26 10:57(7年前)

23^F推Lhanas: 粵語跟客語也只有部分詞彙同源，而且其中許多寫法跟讀音06/27 05:37

24^F→Lhanas: 也不大相同，當作延伸學習是不錯，但若認為可藉此方式同06/27 05:37

25^F→Lhanas: 時學兩種語言就有點太理想化了06/27 05:37

26^F→Lhanas: 然後個人不是很認同簡單粗暴地把書面粵文視為不好的「假06/27 05:52

27^F→Lhanas: 粵語」，畢竟這只是一種言文分工的語體區別，是很普遍的06/27 05:52

28^F→Lhanas: 社語現象，就像台語的文讀音也曾經是模仿當時政治文化中06/27 05:52

29^F→Lhanas: 心的口音而來，或像古時書寫使用文言文一樣，晚清至五四06/27 05:52

30^F→Lhanas: 發展出來的書面白話被認為具有書面語體的正式性是可以理06/27 05:52

31^F→Lhanas: 解的，當然這種中心典範的正式性是否應該被挑戰或解構值06/27 05:52

32^F→Lhanas: 得進一步討論，但這跟用「假粵語」這種純正主義的論調反06/27 05:52

33^F→Lhanas: 對是不同層次的東西06/27 05:52

58^F→Lhanas: 不好意思，我用簡單粗暴並沒考慮我不知道的對岸脈絡，就06/27 13:23

59^F→Lhanas: 是使用字面的意思，大概指太過簡化直接的負面評斷。而在06/27 13:23

60^F→Lhanas: 網路上有誰不是提出自己的想法，提出之後本就會受到評論06/27 13:23

61^F→Lhanas: ，我也只是提供自己受語言學訓練的視角，認為純就語言現06/27 13:23

62^F→Lhanas: 象或語言本身而言沒有優劣或真假的價值判斷，當人們給予06/27 13:23

63^F→Lhanas: 評價，往往是語言以外的情感或政治層面06/27 13:23

64^F→Lhanas: 順便回T大，我不懂拉別篇不相關的文章來幹嘛，但還是說明06/27 13:40

65^F→Lhanas: 一下，當時不回不是因為你用漢字台文（汝著算寫 lo5-ma2-06/27 13:40

66^F→Lhanas: ji7 我嘛看有）或我無話可說，是因為名稱的問題我好幾年06/27 13:40

67^F→Lhanas: 前就在本板跟人論戰時長篇大論回覆過我的想法，因此懶得06/27 13:40

68^F→Lhanas: 回應，而且從該篇下面其他網友的推文應該也看得出來不是06/27 13:40

69^F→Lhanas: 只有我一個人「腦補」你在糾正原PO使用閩南語一詞而已06/27 13:40

76^F推Lhanas: 推樓上，說出我想說的>< 然後想再補充一下，我認為在政治06/27 14:56

77^F→Lhanas: 層面上討論「是否要照搬官話白話文作為書面語體」沒什麼06/27 14:56

78^F→Lhanas: 問題，只要論述理性有據，這可以是很好的語文政策議題，T06/27 14:56

79^F→Lhanas: 大所謂不須跟普通話靠攏在這個層面的討論上可以是一種立06/27 14:56

80^F→Lhanas: 場，只是「真假」這種價值判斷就流於情緒、純淨主義，且06/27 14:56

81^F→Lhanas: 昧於它早已被香港社會接受是粵語文的一種書面語體這樣的06/27 14:56

82^F→Lhanas: 事實，也許稱它是一種「皮欽（pidgin）文體」會比較客觀06/27 14:56

83^F→Lhanas: 陳現 T 大想表達的立場06/27 14:56

84^F→Lhanas: 呈*現06/27 14:58

105^F推Lhanas: 我想 allgod 的比喻是利用粵劇的戲文也是模仿、混合近代06/27 16:24

106^F→Lhanas: 文言，而不是粵語口語這一點，跟文白異讀無關，這一點其06/27 16:24

107^F→Lhanas: 實歌仔戲或布袋戲也是類似情況，依 todao 你的邏輯大概也06/27 16:24

108^F→Lhanas: 可以稱為「假台語」了06/27 16:24

109^F→Lhanas: 然後就算是文讀，也是古時透過書面語體或詞語對官話或權06/27 16:40

110^F→Lhanas: 威方言讀音的靠攏，依 Todao 的邏輯，文讀是不是原本就不06/27 16:40

111^F→Lhanas: 該進入閩語系統的「假閩語讀音」06/27 16:40

Re: 母語能力大調查！（請回覆置底文）

[ TW-language ]20 留言, 推噓總分: +11

作者: Jimreveller - 發表於 2018/04/15 18:11(7年前)

9^F推Lhanas: f獼-ngi跣g! 嫕 heu-s滱g h跣 voi kong hak, t獼g khiang-04/17 06:02

10^F推Lhanas: 變亂碼了..那用漢字好了：歡迎原po，恁後生還做得講客，04/17 06:10

11^F→Lhanas: 當！04/17 06:10

12^F→Lhanas: 當慶*04/17 06:11

Re: 母語能力大調查！（請回覆置底文）

[ TW-language ]196 留言, 推噓總分: +54

作者: lady012266 - 發表於 2018/03/27 11:31(7年前)

59^F推Lhanas: 作為學術用的上位詞，閩南語之於台語就像狗之於博美一樣，03/28 04:24

60^F→Lhanas: 因此我不覺得為了與貓/非閩南語相對，而將博美/台語稱為03/28 04:24

61^F→Lhanas: 狗/閩南語或博美狗/臺灣閩南語是什麼非常錯誤到需要不斷03/28 04:24

62^F→Lhanas: 反對的事，就只是著重面向不同罷了，作為都已是客觀存在且03/28 04:24

63^F→Lhanas: 語域其實有別的詞語，彼此包容尊重就好，我想這也是樓上 K03/28 04:24

64^F→Lhanas: ongCheng 要表達的。03/28 04:24

65^F推Lhanas: 況且一味只以「台語」為正確的根據是甚麼？因為是比較早03/28 04:36

66^F→Lhanas: 的用法？那更早存在的漳州話，泉州話，同安話等豈不是更03/28 04:37

67^F→Lhanas: 早？或因為名從主人的用法？那似乎華語也完全不應該被稱03/28 04:37

68^F→Lhanas: 為北京話了。為什麼不能接受不同族群不同時空不同場合就是03/28 04:37

69^F→Lhanas: 可以有複數的稱呼方式呢？像我在與客語相對時稱福佬話或03/28 04:37

70^F→Lhanas: 閩南語，在一般生活情況也都稱台語，在學術場合視需要使03/28 04:37

71^F→Lhanas: 用閩南語或臺灣閩南語，難道我所有台語以外的用法也都要被03/28 04:37

72^F→Lhanas: 教訓是如何「不正確」或「不應該」嗎？03/28 04:37

首頁

尾頁