作者查詢 / LawyerK

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 LawyerK 在 PTT [ documentary ] 看板的留言(推文), 共22則

限定看板：documentary

首頁

尾頁

[ documentary ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: LawyerK - 發表於 2009/07/08 01:25(15年前)

17^F→LawyerK:SHBK 認為我偏頗，可以直接去法院觀摩一天，你就知道有問07/08 00:23

19^F→LawyerK:題啦07/08 00:23

21^F→LawyerK:看面像怎麼會是「常理判斷」呢？法官判決書可以寫：因為07/08 00:24

23^F→LawyerK:被告看起來就是殺人犯，所以殺人罪成立？07/08 00:25

33^F→LawyerK:若是各位有心人去研究一下刑訴，你就可以知道，這是四不像07/08 00:28

35^F→LawyerK:的爛東西。一方面一堆原則，後面又開一堆例外。07/08 00:28

37^F→LawyerK:說到最高法院，我就想講；大學生剛畢業就去當法官，別人07/08 00:29

39^F→LawyerK:會把你當神明一般膜拜，哪會讓你（法官）有正常人的社會經07/08 00:30

40^F→LawyerK:驗？07/08 00:30

52^F→LawyerK:上網GOO一下就有了。07/08 00:33

66^F→LawyerK:不要用常理來判斷吸毒者。有時候發飆起來，誰也擋不住07/08 00:41

67^F→LawyerK:制度是人寫的，所以有規矩就可以打破。我不認為，會有100%07/08 00:42

68^F→LawyerK:沒有漏洞的制度。07/08 00:42

70^F→LawyerK:重點應該是他想要拖人下水，好減輕刑責。07/08 00:42

101^F→LawyerK:他們都有不在場証明，只是法官都故意忽略。07/08 01:22

102^F→LawyerK:放大絕就是無視啊～反正沒有看到就=沒有發生過。07/08 01:23

[ documentary ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: LawyerK - 發表於 2009/07/08 01:24(15年前)

69^F→LawyerK:不要太小看刑求了，更何況對方有吸毒，很有可能胡言亂語07/07 23:29

70^F→LawyerK:驗屍報告，是警察大學寫的，你覺得他們會打自己巴掌嗎？07/07 23:30

72^F→LawyerK:重點是，你要一個會錯放的，卻不會錯殺，或是會錯殺卻不07/07 23:31

73^F→LawyerK:錯放的制度？07/07 23:31

74^F→LawyerK:重點是無罪推定啊。07/07 23:31

75^F→LawyerK:沒有看到王文忠（弟弟）被輕判嗎？就是因為當初和警察說好07/07 23:34

首頁

尾頁