作者查詢 / Lanword

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Lanword 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共3867則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[檢舉] 違反版規

[ Christianity ]162 留言, 推噓總分: +21

作者: Lanword - 發表於 2026/07/26 23:50(1天前)

100^F→Lanword: 儘管提07/27 20:59

102^F→Lanword: 我看你自己公告兩篇理由的格式都不一樣，要不要自己也修07/27 21:02

103^F→Lanword: 一下07/27 21:02

104^F→Lanword: 前幾篇受理的檢舉都沒有這種標號限制，帶入例稿也沒有，07/27 21:07

105^F→Lanword: 這篇要求的原因？07/27 21:07

106^F→Lanword: 體例哪裡不統一？還請明示。07/27 21:11

107^F→Lanword: 我照板主要求去參考你兩篇公告，發現你截取被檢舉人留言07/27 21:26

108^F→Lanword: 凌亂格式不一，亂七八遭。實在傷眼的很。我要學也不太容07/27 21:26

109^F→Lanword: 易….這篇盡我可能修改整齊了。07/27 21:26

110^F→Lanword: 尤其你檢舉rs裡面貼上一堆其餘板友對話，這個….07/27 21:27

111^F→Lanword: 如果你要我學標題A a: 但兩篇格式又不統一。真的不好學07/27 21:28

112^F→Lanword: 啊。07/27 21:28

113^F→Lanword: 還有那個排版…你有的截取文章有變色有的沒有。這個排版07/27 21:30

114^F→Lanword: 我也不太理解如何學，還請見諒07/27 21:30

99^F→Lanword: 原來還有這種格式規定，學到了。還有什麼可以需要改進的嗎07/27 20:59

115^F→Lanword: 我再往前找更多公告，格式更五花八門了。而且也沒有標號07/27 21:45

116^F→Lanword: 了。理由和說明格式完全不一樣，真讓人疑惑啊。07/27 21:45

117^F→Lanword: #1g29mliS (Christianity)07/27 21:45

118^F→Lanword: 這公告也不符合板主要求的具體對應。板主又讓我學習，真07/27 21:49

119^F→Lanword: 是讓人越學越困惑07/27 21:49

131^F→Lanword: 照您說的，整大段原汁原味。07/27 22:09

132^F→Lanword: 還請不要再質疑我為什麼要貼上別的板友發言唷。07/27 22:11

133^F→Lanword: 所有的箭頭符號，已照您要求放入，這些格式細節真的很精緻，謝謝板主量

137^F→Lanword: #1g29mliS (Christianity) 給大家參考一下板主的優秀範07/27 22:37

138^F→Lanword: 本。07/27 22:37

139^F→Lanword: 沒有要修改的了07/27 22:39

Re: [檢舉] 違反版規

[ Christianity ]21 留言, 推噓總分: 0

作者: ptttalker - 發表於 2026/07/26 23:11(1天前)

18^F→Lanword: https://i.mopix.cc/MTAgSW.jpg07/27 01:13

19^F→Lanword: 這是最標準的電腦版畫面，輸入我提供的文章代碼一樣也可07/27 01:14

20^F→Lanword: 以找到文章07/27 01:14

21^F→Lanword: 所以文章代號格式是錯的？真的是說不過去07/27 01:15

1^F→Lanword: 1.我在「補充說明」貼上s發言，是因為前篇檢舉文，g7說感07/26 23:56

2^F→Lanword: 謝s幫他貼出經節。而且我脈絡應該交代的很清楚，「假如g707/26 23:56

3^F→Lanword: 以此辯駁是不合理的。」何況這只是在補充說明欄位，我想07/26 23:56

4^F→Lanword: 正常人應該都很容易理解脈絡。07/26 23:56

5^F→Lanword: 2.給了兩篇文章與兩篇文推文自然是兩篇都有檢舉，不理解07/26 23:57

6^F→Lanword: 這個問題？07/26 23:57

7^F→Lanword: 3.文章代碼確實沒有加上「#」通用符號，但這應該是常識。07/26 23:58

8^F→Lanword: 不過罷了…..07/26 23:58

9^F→Lanword: 4.同207/26 23:58

10^F→Lanword: 7.我參考了你的檢舉文，基本上只貼上推文沒有文章代碼與07/27 00:01

11^F→Lanword: 文章連結之類。確定的話以後我就不加連結了。07/27 00:01

12^F→Lanword: https://i.mopix.cc/0lhtor.jpg07/27 00:16

13^F→Lanword: 剛測試了一下不用加#也可以找到正確文章07/27 00:17

14^F→Lanword: 我想正常人沒有找不到的。不過體諒版主特殊狀況，不多說07/27 00:17

15^F→Lanword: 了07/27 00:17

16^F→Lanword: 然後你自己最近兩篇公告。自己的文章格式就諸多不同了….07/27 00:38

17^F→Lanword: 再參考先前成案的幾篇，每篇都有不同格式之處….07/27 00:41

[公告] kazukazu22禁言21日

[ Christianity ]19 留言, 推噓總分: +1

作者: ptttalker - 發表於 2026/07/26 13:26(2天前)

1^F→Lanword: 沒有說不能桶，但你法律適用也太多問題了。A.按照版規是07/26 14:03

2^F→Lanword: 要先警告，你警告後他就沒有在說相關討論了。A用法錯誤。07/26 14:03

3^F→Lanword: B引戰條文有前提，是未參與者被戰。但你是主動參與者，07/26 14:03

4^F→Lanword: 根本不符合9.4前提. C5.0.1這條款根本制定有問題，完全07/26 14:03

5^F→Lanword: 落入你主觀認定。如同你之前列了我一堆5.0.1但根本是不合07/26 14:03

6^F→Lanword: 理的。以本次kaka來說，爭議一樣很大。他提出他認為的事07/26 14:03

7^F→Lanword: 實，你就一句明顯不符合客觀事實？這條如果放鬆到你現在07/26 14:03

8^F→Lanword: 這樣用法，完全是霸王條款。何況你身為執法者，有爭議空07/26 14:03

9^F→Lanword: 間本應該禮讓對造，豈有這樣偏袒你方之理？你應該走的是07/26 14:03

10^F→Lanword: 正常人身攻擊，偏偏你不用。（是否符合亦是兩說）07/26 14:03

11^F→Lanword: 如果連D這樣的話都能水桶，只能說太誇張。07/26 14:06

12^F→Lanword: 上面補充。身為執法者，兼當事人。（其實這應該要迴避的07/26 14:22

13^F→Lanword: ，但沒有其他審判者。）這個判定更不該如此輕率。07/26 14:22

Re: [討論] 天國近了

[ Christianity ]33 留言, 推噓總分: +8

作者: Lanword - 發表於 2026/07/21 14:24(1周前)

33^F→Lanword: 謝謝你，居然真的看懂了。真的很讓我得安慰！07/23 19:37

12^F→Lanword: spike你認真看一下本文。你問題的答案已經都在裡面了。07/21 15:45

13^F→Lanword: 如果你真的看完還是認為沒答案我很樂意幫你回答。07/21 15:46

14^F→Lanword: 關鍵都是在於重生，接受聖靈07/21 16:02

20^F→Lanword: 如果以本文的角度，人裡面神的靈就是神的國之範圍。07/22 12:15

26^F→Lanword: 凡願意信入耶穌的都可以，跟他的解經絲毫無關07/22 19:26

27^F→Lanword: @vec 我覺得這邊顯示出神掌權的範圍就是神的國。與本篇07/23 09:18

28^F→Lanword: 應該是融洽的，當然你也可以進一步闡述看看你的想法。07/23 09:18

[聲明] 有關L君錯譯言論本人概不回應

[ Christianity ]112 留言, 推噓總分: +2

作者: ptttalker - 發表於 2026/07/17 20:16(1周前)

3^F→Lanword: spike沒有唷，沒有私信唷07/18 11:44

38^F→Lanword: 蓋不回應，然後藉著跟別人對話一直貶損我，這樣也太沒品07/19 11:05

39^F→Lanword: 了。07/19 11:05

40^F→Lanword: @ta 我的他們就是對標pl的你們。我沒有限定範圍，所以不07/19 11:06

41^F→Lanword: 可能誤解07/19 11:06

42^F→Lanword: 我知道他的「信的不一樣」有他的解釋。我那樣說的目的，07/19 11:07

43^F→Lanword: 是要說明信的都是基督耶穌，就不該用這樣會引起歧義的說07/19 11:07

44^F→Lanword: 法。07/19 11:07

45^F→Lanword: 聖經更沒有這樣的用法，也不該這樣用07/19 11:09

46^F→Lanword: ps貶損還不是用事實07/19 11:09

47^F→Lanword: 是他自己誤解的貶損。07/19 11:09

51^F→Lanword: 對，有些話就是該說清楚，才能好好討論。07/19 18:27

52^F→Lanword: 而且，我並沒有錯譯你，如同我先前推文所言。07/19 18:27

53^F→Lanword: 末了，如前所述，不能叫「信的不一樣」。你要想發明你的07/19 18:31

54^F→Lanword: 獨特體系，是你自由。但毋需在那裡強加別人不懂誤解之名07/19 18:31

55^F→Lanword: 但說白了。你們兩個不就是陷入私人恩怨，用聖經的話在互07/19 18:38

56^F→Lanword: 砍對方。07/19 18:38

57^F→Lanword: 拉回來，即使tan極立的猜想，也與你解釋南轅北轍。所以07/19 18:47

58^F→Lanword: 我們不用在那裡端著架子，適當的闡明想法本來就是一種善07/19 18:47

59^F→Lanword: 意溝通的表現07/19 18:47

60^F→Lanword: 更何況，我沒有錯譯你（因為我根本沒有翻譯你這句）07/19 18:48

61^F→Lanword: 前面推文有漏字。即使是最中立最善意的tan都揣測不到你07/19 19:21

62^F→Lanword: 的意思。那問題出在誰身上？還反過來想定罪我誤解你？07/19 19:21

89^F→Lanword: 嗯，我了解。但他這份聲明就是主訴求我在錯譯他。所以我07/19 19:58

90^F→Lanword: 就先對主要控訴強調。至於他有沒有其他巧思又錯譯他的錯07/19 19:58

91^F→Lanword: 譯，我不想猜，他也沒有要溝通。就算了。07/19 19:58

92^F→Lanword: 另外ta大發言是近期很好的模範！是值得學習的榜樣。07/19 20:06

Re: [心得] 關於咒詛的問題

[ Christianity ]96 留言, 推噓總分: +14

作者: Lanword - 發表於 2026/07/19 11:26(1周前)

9^F→Lanword: 我們不可以咒詛。07/19 11:48

10^F→Lanword: 就經驗來說，效果就是咒詛的人會被神擊打，看到自己不更07/19 11:49

11^F→Lanword: 爲義07/19 11:49

12^F→Lanword: 大衛有咒詛過敵人07/19 11:49

13^F→Lanword: 後面的問題就出於詩篇中，有些是聖靈推動詩人的預言詩。07/19 11:50

14^F→Lanword: 有些則單純是詩人的murmur07/19 11:50

15^F→Lanword: 5.大衛咒詛的時候真的有能力實現物理消滅嗎？07/19 11:51

42^F→Lanword: 時代不一樣了同學，難道你要把亞瑪力人從嬰孩都滅族？07/19 18:33

45^F→Lanword: 舊約是作為圖畫，給我們學屬靈原則07/19 18:49

46^F→Lanword: 禿頭這段教導我們的是帶入童子身分，不要嘲笑他人外表07/19 18:49

48^F→Lanword: 不然會被神擊殺（打）屬靈上的07/19 18:50

52^F→Lanword: 怕了你。別亂說啊。07/19 18:51

57^F→Lanword: 嗯，應該說詩篇就像約伯記。三個朋友亂說的也記進去。要07/19 18:53

58^F→Lanword: 自己分辨哪些是正確的07/19 18:53

60^F→Lanword: 有些是屬靈的預意07/19 18:53

62^F→Lanword: 不過110應該是預言詩07/19 18:55

Re: [聲明] 有關L君錯譯言論本人概不回應

[ Christianity ]61 留言, 推噓總分: +4

作者: kazukazu22 - 發表於 2026/07/18 12:01(1周前)

1^F→Lanword: 你的回應是另一個層面的事。不離題拉回來，就是我要強調07/18 12:10

2^F→Lanword: 的是我不是站在不能批判的立場上回應你。而是站在不能看07/18 12:10

3^F→Lanword: 人被扭曲的立場上。（當然你的另一層面反駁說沒有扭曲，07/18 12:10

4^F→Lanword: 這是另一層面）07/18 12:10

5^F→Lanword: 如同我現在回應你，並不是我不能被批判。而是覺得澄清一07/18 12:11

6^F→Lanword: 些不是事實的部分，這兩者層次有別。07/18 12:11

7^F→Lanword: 所以現在有兩個點1.我是否覺得不能批評其他屬靈偉人。2.07/18 12:17

8^F→Lanword: 我是否有扭曲你的言論。你有興趣再繼續吧。我本來要強調07/18 12:17

9^F→Lanword: 的是1的錯誤，如果你真的覺得委屈，我可以對2繼續。但這07/18 12:17

10^F→Lanword: 樣我們薄弱的感情又會再一次崩塌。07/18 12:17

15^F→Lanword: 那就先這樣吧。07/18 12:23

18^F→Lanword: 就你貼的那篇，我不認為是這樣07/18 12:23

22^F→Lanword: 所以我才特別發一篇文，指出細節不同07/18 12:24

37^F→Lanword: spike那一篇有什麼問題？苦難困境本來就是神可能使用的07/18 14:58

38^F→Lanword: 手段之一叫信徒成長07/18 14:58

39^F→Lanword: 這跟受苦主義故意吃苦當做磨練是兩回事。無法分清楚嗎？07/18 14:59

Re: [心得] 以神主權默想-神啊，你名何等廣大泱漭

[ Christianity ]166 留言, 推噓總分: +19

作者: ptttalker - 發表於 2026/07/13 00:16(2周前)

102^F→Lanword: @spike,呃…我們不會主動求主創造缺乏。但主確實會創造07/13 07:48

103^F→Lanword: 缺乏來試煉基督徒，這是兩碼子事。07/13 07:48

109^F→Lanword: @spike這只是用原po的詞。你覺得神會不會剝奪基督徒以試07/13 08:46

110^F→Lanword: 煉基督徒？或將基督徒放入窮困等等環境。07/13 08:46

111^F→Lanword: 以試煉基督徒的信心？07/13 08:46

112^F→Lanword: 主禱文固然是禱告的一種榜樣。但跟神會不會怎樣做，邏輯07/13 08:49

113^F→Lanword: 關聯在哪裡？何來違背主禱文？07/13 08:49

118^F→Lanword: 這不是我覺得不覺得的問題，是你用主禱文來嗆原po卻沒有07/13 08:53

119^F→Lanword: 邏輯….07/13 08:53

120^F→Lanword: 有試煉的臨到基督徒，這些不都是聖經名言的嗎？07/13 08:54

121^F→Lanword: 有信心（信主）跟生命成熟，是兩回事。神確實會用各樣的07/13 09:28

122^F→Lanword: 環境與試煉，使信徒學習在各樣的環境倚靠祂而生命增長。07/13 09:28

123^F→Lanword: 另外…試煉和試探是有分別的，這個點也是容易混淆的地方07/13 09:28

124^F→Lanword: 。07/13 09:28

139^F→Lanword: cl大，可以不用再改了，真理毋需討好人。你覺得是對的，07/14 15:43

140^F→Lanword: 合神心意即可。07/14 15:43

141^F→Lanword: 人的盡頭神的起頭，這塊真理是pl缺乏的。你怎麼修他都會m07/14 15:52

142^F→Lanword: urmur，以前他就認爲大災難之下人只會躺平擺爛......所以07/14 15:52

143^F→Lanword: 我覺得你不用再費力了。07/14 15:54

144^F→Lanword: 然後pl大從以前我就說過好幾次，你可以坦率一點有話直說07/14 16:02

145^F→Lanword: 。你明顯不認同這套神學，那哪裡不認同，聖經根據為何，07/14 16:02

146^F→Lanword: 都可以好好討論。07/14 16:02

Re: [心得] 以神主權默想-神啊，你名何等廣大泱漭

[ Christianity ]77 留言, 推噓總分: +3

作者: ptttalker - 發表於 2026/07/13 13:00(2周前)

15^F→Lanword: 凡事過猶不及，pt可以適中一點嗎？07/13 18:47

17^F→Lanword: 他們有缺陷沒錯，但不是這樣批判過度。甚至連他們的信都07/13 18:56

18^F→Lanword: 否定07/13 18:56

20^F→Lanword: 他們信的是耶穌基督，你不是？哪裡來的信的不一樣？07/13 19:31

26^F→Lanword: 我用的就是最通常的字面解讀。你有什麼超越常人能理解的07/13 20:45

27^F→Lanword: 解法那是你解釋的問題。07/13 20:45

32^F→Lanword: speed2也是陷入情緒理。你們雙方都過了點。當然，你們任07/13 21:25

33^F→Lanword: 何一方都會覺得輪不到我來說教，所以我先走了，你們繼續07/13 21:25

34^F→Lanword: 互相毀滅對方07/13 21:25

Re: [心得] 以神主權默想-神啊，你名何等廣大泱漭

[ Christianity ]77 留言, 推噓總分: +11

作者: Lanword - 發表於 2026/07/12 04:35(2周前)

20^F→Lanword: 達秘年輕時曾經採取苦修主義，後來發現那沒用，轉而反對07/12 09:19

21^F→Lanword: 苦修主義。所以他們最後並非走向苦修主義。容易被誤會的07/12 09:19

22^F→Lanword: 點在於，他們對主的絕對，所以會過簡約的生活，把錢用在07/12 09:19

23^F→Lanword: 福音事工為主。這一派脈絡傳承下來，是要有「受苦的心志07/12 09:19

24^F→Lanword: 」，而非「受苦的生活」。07/12 09:19

25^F→Lanword: 而荒漠甘泉那段仔細看。他強調的點是神的道路「可能」不07/12 09:42

26^F→Lanword: 順，剝奪，但在那樣的環境下，仍能讚美神。07/12 09:42

27^F→Lanword: https://www.luke54.org/articles/3615407/12 09:56

28^F→Lanword: 有興趣的可以參考，完整讀過應該可以區分出差別。07/12 09:57

66^F→Lanword: 周訊不是你們自己會所的人發的嗎？應該可以溝通。看是誤07/13 09:02

67^F→Lanword: 會還是故意（必須譴責）07/13 09:02

70^F→Lanword: 你可以去抗議，也應該去。07/13 09:29

71^F→Lanword: 潤飾不等於昧於事實07/13 09:30

首頁

尾頁