作者查詢 / KEYs

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 KEYs 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1810則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[閒聊] 我想辭職(抱怨文，慎入)

[ PublicServan ]74 留言, 推噓總分: +32

作者: luciful3 - 發表於 2016/07/08 05:08(9年前)

22^F推KEYs: 先存點錢，再全職考試吧。就當是您最後的警員生涯吧07/08 09:33

Re: [閒聊] 請聆聽一位教師對於年金改革的心聲

[ PublicServan ]192 留言, 推噓總分: +28

作者: care123 - 發表於 2016/07/05 23:16(9年前)

4^F推KEYs: 農保早破產，現在有誰農保領不到？每年還要支出50億給農民。07/05 23:25

5^F→KEYs: 不要再用破產說領不到，農保給他們照樣領爽爽，你還沒破產07/05 23:25

6^F→KEYs: 先砍公務員，公務員會服氣嗎？而且法律明文政府有「最終保07/05 23:25

7^F→KEYs: 證支付」的義務。啊18%跟退撫基金沒關係啊，沒有領到您基金07/05 23:25

8^F→KEYs: 裡的錢啊。而且也會隨年金改革一併修正啊。07/05 23:25

14^F推KEYs: 不要再妄想自己的方案了，只有去關心人家在爭取甚麼，不是07/05 23:29

15^F→KEYs: 直接貼標籤既得利益，然後開始連人家提出內容都不去多了解，07/05 23:29

16^F→KEYs: 等前線的人被你們鬥垮了，年輕一輩的，不是要繼續被鬥？07/05 23:29

17^F推KEYs: 有人說倒了沒關係？有人主張不要改？不鬥爭也可以改革啊。07/05 23:32

18^F推KEYs: s大荒謬扭曲說法又出現了，估計你連自己權益都不懂吧。07/05 23:33

23^F推KEYs: 你的方案就ok？人家至少遇到用多數決暴力方式決定公務人07/05 23:46

24^F→KEYs: 員權益而敢表態。你貢獻了什麼，您的方案是只能自己在這邊07/05 23:46

25^F→KEYs: 講爽的，還是你敢去爭取，面對眾人的圍剿？07/05 23:46

34^F推KEYs: 我沒辦法去要求人家給你明確答案，你可以觀察他是不是那麼07/05 23:52

35^F→KEYs: 不可取，我也很贊同，但是不要人家做了一堆努力的事情，你07/05 23:52

36^F→KEYs: 對制度沒有鑽研又扭曲它的本意。有疑問可以具體提出，有懂07/05 23:52

37^F→KEYs: 的人也可以順便回答，有些東西可以自己找資料。盡量不要用07/05 23:52

38^F→KEYs: 扭曲的方式。07/05 23:52

49^F推KEYs: 沒關係啦，最好不要等到s大您退休時，在被狠狠的砍，理由也07/05 23:55

50^F→KEYs: 不外乎財政困難07/05 23:55

57^F推KEYs: 關中當銓敘部長就因為財政困難砍了公務人員一刀，當上考試院07/06 00:00

59^F→KEYs: 院長又以財政困難要砍，哪天再來財政困難「直接您砍薪水、07/06 00:00

61^F→KEYs: 砍公務人員」您開心了？07/06 00:00

70^F推KEYs: 好啦，不跟您說了，那些視頻對您沒意義，您就不要看了，你可07/06 00:07

71^F→KEYs: 以在多講一點您的建議，打打嘴炮，然後自以為是的要人家給你07/06 00:07

72^F→KEYs: 承諾，沒有付出沒有用心了解...心態很差勁07/06 00:07

87^F推KEYs: t大別理他了，他就是要飯來張口的嘴炮王（要了解細節自己不07/06 00:23

88^F→KEYs: 會去看）不差他這一個人07/06 00:23

143^F推KEYs: 又在腦補，誰想什麼。那你主管同事要不要腦補你整天，只想07/06 08:29

144^F→KEYs: 打混摸魚07/06 08:29

150^F推KEYs: R大你又來了，又在扭曲，18%收入太低的人不砍，要砍高的（你07/06 08:49

151^F→KEYs: 重點又扭曲，而且不會抓重點）。以在職所得去計算（哪來肥大07/06 08:49

152^F→KEYs: 官瘦小吏，您阿呆嗎，人家高職等的繳的錢本來就比較多，以07/06 08:49

153^F→KEYs: 後你提撥你一半薪水好了，然後退休領最低職等的退休金），你07/06 08:49

154^F→KEYs: 的結論跟昨天一樣啊（有帶腦？）你怎不把他講詳細制度面講出07/06 08:49

155^F→KEYs: 來？自己簡化，其實是腦補，只打一些抽象概念，你可以原封07/06 08:49

156^F→KEYs: 不動搬他所提制度理論，並說明在哪一片段第幾分鐘，依你無07/06 08:49

157^F→KEYs: 腦的結論（不知道說你不聰明還是要說你根本沒看）07/06 08:49

Re: [閒聊] 請聆聽一位教師對於年金改革的心聲

[ PublicServan ]7 留言, 推噓總分: +4

作者: soypeen - 發表於 2016/07/05 22:04(9年前)

1^F推KEYs: 為了看別人不爽，也不用先聯合次要敵人對付主要敵人，自己認07/05 22:42

2^F→KEYs: 鬥完之後，讓外人撿便宜。07/05 22:42

Re: [心得] 希望大家能夠團結一致消失

[ PublicServan ]26 留言, 推噓總分: +7

作者: Roy3567 - 發表於 2016/07/05 18:49(9年前)

1^F噓KEYs: https://youtu.be/LaMcPjjUxOE07/05 21:28

2^F推KEYs: 可以從6:30看，他有說調整方法。為啥沒看到您整理這段？07/05 21:29

3^F推KEYs: 而且李大哥因此被監察院面談（為何你發文章可以這樣如此不07/05 21:32

4^F→KEYs: 公）07/05 21:32

5^F推KEYs: 年金改革一開始，大家都用舉手表決，公務人員未來權利，不是07/05 21:35

6^F→KEYs: 他擋下來，您以後的制度福利可能都是以這種「多數決」方式決07/05 21:35

7^F→KEYs: 定嗎？而且委員那麼多都是他們找來的，不覺得黑箱嗎？07/05 21:35

9^F推KEYs: ...蠻過分的欸。（盡是這種話、不想當公務員可以去民間）07/05 22:44

15^F推KEYs: 哪裡「害死」？請具體說明。07/05 23:36

17^F推KEYs: 哎，要是能抽空多了解制度就不會有誤會了（先入為主就學不07/06 00:35

18^F→KEYs: 到東西了）07/06 00:35

[閒聊] 請聆聽一位教師對於年金改革的心聲

[ PublicServan ]153 留言, 推噓總分: +6

作者: L134 - 發表於 2016/07/05 16:12(9年前)

74^F推KEYs: ...都還沒敵擋外敵，就在內鬥樹敵了。先拉自己一把吧、還沒07/05 22:35

75^F→KEYs: 上岸就在吵（不會先睜一隻眼比一隻眼嗎@@）07/05 22:35

103^F推KEYs: 老師沒有躲在後面爽c大您可以知道老師惹不起因為他們團結，07/06 00:20

104^F→KEYs: 他們當初怎麼抗爭的（很趕抗爭，而公務人員還沒像他們一樣努07/06 00:20

105^F→KEYs: 力爭取「共同」的權益），再反觀公務人員還處於內鬥，還一07/06 00:20

106^F→KEYs: 直先鬥教師（鬥死教師，外面的人會放過公務人員？）同時這也07/06 00:20

107^F→KEYs: 是現在李大哥正在跟他們學習的部分（團結壯大勢力），李大07/06 00:20

108^F→KEYs: 哥不能給你承諾一定會多好，但目前就是不想給別人欺負做起，07/06 00:20

109^F→KEYs: 後續變數還很大，且戰且走不要再強人所難，想要貢獻的多了07/06 00:20

110^F→KEYs: 解一點制度，一起加油07/06 00:20

Re: [新聞] 政院擬砍1%公務員　一年約省15億元

[ PublicServan ]22 留言, 推噓總分: +10

作者: justinXD - 發表於 2016/07/05 08:54(9年前)

4^F推KEYs: 同意，不要以偏概全，要指出哪些爛高官（請具體說明，並提出07/05 09:28

5^F→KEYs: 依據讓人審視）否則就再那邊鬥爭就飽了。07/05 09:28

[討論] 自己權益自己爭取103104錄取人員請進

[ PublicServan ]190 留言, 推噓總分: +121

作者: thunpuenchu - 發表於 2016/07/04 00:11(9年前)

126^F推KEYs: 李來希論述漏洞再哪邊？有高見可以提出，若貼標籤說人家只07/05 08:02

127^F→KEYs: 關心年金不溯及既往（請問你指的是不真正溯及既往，還是真07/05 08:02

128^F→KEYs: 正溯及既往？大法官717您看了幾遍？）李大哥的節目您看了多07/05 08:02

129^F→KEYs: 少集（他的重要觀點被電視台剪了多少？）希望大家能團結一致07/05 08:02

130^F→KEYs: ，不要一直被分化。S大B大，我想聽聽二位對李大哥的看法觀點07/05 08:02

131^F→KEYs: （但請附上您觀點的「完整依據」以補足您的論述）07/05 08:02

Re: [請益] 奉派兼職卻不給公假合理嗎?

[ PublicServan ]32 留言, 推噓總分: +7

作者: maniaque - 發表於 2016/07/03 12:51(9年前)

21^F推KEYs: 推一下：）07/03 17:38

Re: [新聞] 政院擬砍1%公務員　一年約省15億元

[ PublicServan ]64 留言, 推噓總分: +25

作者: HuntBear - 發表於 2016/07/03 12:35(9年前)

51^F推KEYs: 難怪勞工要鬥死公務人員，根本同一個樣、有誰實質去了解參與07/04 03:58

52^F→KEYs: 建設性的建議07/04 03:58

Re: [新聞] 政院擬砍1%公務員　一年約省15億元

[ PublicServan ]15 留言, 推噓總分: -2

作者: bota - 發表於 2016/07/03 10:42(9年前)

13^F噓KEYs: 唉可憐先內鬥、死不足惜07/04 03:55

首頁

尾頁