[閒聊] 請聆聽一位教師對於年金改革的心聲

看板PublicServan作者 (黃金斑馬)時間8年前 (2016/07/05 16:12), 編輯推噓6(26推 20噓 107→)
留言153則, 47人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
請聆聽一位教師對於年金改革的心聲 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160704/900430/ 2016年07月04日12:48 作者：黃曉方（小學教師） 我是國小師資培育機構師專階段倒數第二屆生，74年8月入學，79年8月服務至今。說實話 當年我並不想當老師，因為依當年聯考競爭的狀況下，能讀師專的錄取分數幾乎可讀當年 所謂的第一第二志願高中。接下來考上國立大學、進入好的企業公司、年薪百萬以上另加 所謂的績效獎金及有制度的升遷管道等等，比起每個月領三萬元、且不能在外兼差，然後 整日與小學生為伍的「小學老師」而言，我們這批自詡學業優秀的高材生，為了原生家庭 生活穩定、信任國家聘用教師的條件，我們只能無奈的安份守己，直至今日。 進入教師行業，是國家人民需要有人來進行教育工作，國家所給與教師的所有種種如今外 界人士所稱的「福利」，不是我們要求或抗爭來的，那是國家與我們這些受僱者簽訂的契 約，一如勞工與雇主間的契約關係。而如今卻成為我們的原罪、人民公敵，甚至被政客用 來當作選舉操作的利器，每一次選舉就羞辱教師一次。然而現今因經濟不景氣而造成新資 所得不如預期的大眾們，亦樂得參與這一場場批鬥教師的嘉年華會。 先說大家欲除之而快的所謂18%吧！ 它的起源是因為民國四十、五十年代公務員薪水偏低，國民政府國庫資金並不充裕，因此 政府鼓勵公務員領取月退休俸，希望公務員把退休金放在臺灣銀行，讓國庫多點錢調度， 因此銓敘部和財政部在民國49年制定了該法，之後國防部和教育部也跟著採用這種辦法。 從民國四十九年底開始實施，但18％優存利息隨著退輔新制實施於民國84年終止，也就說 ，就我們這一代及接下來的教師而言，18％優存利息幾乎是與我們的退休俸無關的。而我 們卻仍須被概括性地批鬥？ 更令我不解的是:為何大家都不提從退撫新制實施後，教師需從每月的薪資裡扣四千多元( 依年資而算)的退輔基金，作為我們日後退休金的來源之一。而如今國家從教師手中拿去 成立的退輔基金因操盤不利，雙手一攤：再過幾年可能破產！罪魁禍首還是退休人員！每 位教師每月被扣四千元的退輔金，全國收入會有多少，且不說國家可拿去操作周轉，即使 存在銀行收的利息會有多少，怎可反過頭來竟將錯誤的政策加諸教師頭上！ 二十年前開國中同學會時，股票上萬點、房地產起飛…各項產業飛速成長，同桌的同學中 大家口沫橫飛今年獎金多少、績效獎金多少，更別提檯面下的獎金，加起來年薪少於百萬 那就太不可思議了！當年在同學間屬於高材生的小學教師們，只能訕訕地笑著:我們細水 長流嗎，求個溫飽平凡平安！ 接下來科技業起飛，多少羨煞人的科技新貴坐擁月薪六位數，當時的師院在大學聯考中為 國立大學排名倒數，甚或有同事先生是科技新貴，常常閒聊時就提到要辭去教師工作，因 為我們一天的薪水不過就科技新貴的二個小時罷了！師院當時分公費及自費生，多數人選 了自費生，因為不想被綁在每月領中低階死薪水的校園裡:早上7點半到校一整天，晚上還 得隨時等待家長的電話諮詢。在當年外界經濟飛黃騰達，連證券公司的清潔工都可領數十 月的年終獎金時、科技新貴趾高氣昂的時代時，試問外界大眾:你們是拿哪一隻眼瞧我們 這一群窮酸教師？ 直到漸漸經濟不景氣，大多企業外移或裁員，大家才回過頭紅著眼盯著我們這一群自始以 來默默無聞的教師身上。 接著嗅覺敏銳的政客們，發現了這個可以炒作、作秀、吸取選票的區塊。於似乎，教師族 群成了台灣債留子孫的元凶。我們納的稅呢？我們繳的健保費呢？我們被扣的退輔基金呢 ？我們繳的公保呢?哪一樣台灣公民應盡的義務我們沒盡到？我們現在領的所得也都是我 們納稅的一部份，但為何還得接受無時無刻的譏諷羞辱？ 士農工商，農民經當年的土地改革政策後，不僅成為田橋還能領老農津貼，即便是一位貴 婦不事耕作依舊照領，大家為何不談？勞工人民，一直是大家義憤填膺所捍衛的對象，因 為收入不如預期趕不上物價上漲的幅度，因為雇主剝削、因為勞基法的不周延，所以諸多 怨懟。但解決的辦法不應該是政府好好檢視勞基法，及你們的公會與公司雇主們討論協商 嗎？像最近的華航罷工事件。為何這些國家經濟人民大事，最後檢討的對象又都是教師的 退休所得、教師的福利。更可笑的是，連國家競爭力弱了、經濟不景氣了、社會治安敗壞 了…最後國家政策的總結都是：從根本的教育改革著手？ 我們是安靜而弱勢的一群：任何部處一紙命令下來，我們在教育現場就得配合，不上街頭 、默默工作、低調過日、忍受謾罵。國家是我們的雇主，而國家受制於全民乃至政客的操 縱，現在如火如荼的國民年金改革，重點依舊是我們這群數十年如一日的教師族群。 當初我們選擇了教師行業，是信任國家這個雇主。我們不奢求高所得高職位，只想盡心培 育一代又一代的孩子們，也讓自己有個穩定生活，誰也沒想到今日會有這樣的局面？我想 請問政府:多少年了我們曾要求過加薪嗎？即便物價上漲如此。我們曾經要求過增加福利 嗎？即便犧牲假日為學生為家長、即便合法的休假都休不完我們要求過加班費嗎?早期教 師要協助戶口普查、現在教師要協助選務工作，甚至明文規定每校需得派多少人。 以上這些，國家、政客、政論名嘴您們有告訴社會大眾或者您知道嗎？更甚是：您們有告 訴大眾，國家的經濟不景氣、債務虧損完全是因為政治內鬥顧不上國際經濟發展情勢而造 成的黑洞，即使刪到所有教師退休俸至80%、70%、60%、50%...都無法填補國家的虧空， 屆時再來批鬥誰呢？問題的根源何在其實大家心知肚明，只不過大家都習慣了柿子挑軟的 吃，但又於國家經濟有何益、對視教師所如仇敵的人們呢？您知道真相嗎？ ----------------------- 考績年年甲.碩士加5千.寒暑假全薪3個月.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.217.198 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1467706378.A.9EF.html
→
07/05 16:52, , 1F
每月扣薪5000塊, 說錢滾錢利滾利可以滾到每月7-8萬XD
07/05 16:52, 1F
推
07/05 17:12, , 2F
教師… 先改掉不合理的提早退休年齡跟考績制度吧
07/05 17:12, 2F
→
07/05 17:14, , 3F
是以為沒人當過老師嗎
07/05 17:14, 3F
推
07/05 17:16, , 4F
啊不就講廢話...難道公務員不是嗎...先把待遇改成一般公
07/05 17:16, 4F
→
07/05 17:16, , 5F
務員一樣好嗎
07/05 17:16, 5F
→
07/05 17:17, , 6F
得了便宜還賣乖...有夠00XX的
07/05 17:17, 6F
推
07/05 17:41, , 7F
再怎麼ooxx，老師的抱怨上報了，公務員呢？
07/05 17:41, 7F
推
07/05 17:54, , 8F
公務員比老師慘吧
07/05 17:54, 8F
推
07/05 17:56, , 9F
吃相難看，還有寒暑假，有那個職業每年只要工作9個月領1
07/05 17:56, 9F
→
07/05 17:56, , 10F
4點5個月的
07/05 17:56, 10F
→
07/05 17:59, , 11F
怎麼不說， 平均起來 一天工作不到4小時，週休二日寒暑假爽
07/05 17:59, 11F
→
07/05 17:59, , 12F
3個月，每個月領7萬多塊， 還要給他們領到死
07/05 17:59, 12F
噓
07/05 18:08, , 13F
這會有反效果吧，還在緬懷過去
07/05 18:08, 13F
推
07/05 18:09, , 14F
跟老師比起來 公務人員真慘 = =
07/05 18:09, 14F
推
07/05 18:10, , 15F
第一段就是廢文？成績好就可以年薪百萬zzzz
07/05 18:10, 15F
→
07/05 18:11, , 16F
自己選擇要穩定 好像國家欠他
07/05 18:11, 16F
→
07/05 18:29, , 17F
老師以前要納稅!?
07/05 18:29, 17F
噓
07/05 18:31, , 18F
安靜而弱勢的是年輕公務員
07/05 18:31, 18F
噓
07/05 18:39, , 19F
吃相難看
07/05 18:39, 19F
→
07/05 19:07, , 20F
真的是吃相難看= =
07/05 19:07, 20F
噓
07/05 19:12, , 21F
安安 你們先把當年走後門變教師領十八啪的拖出來鞭好嗎
07/05 19:12, 21F
推
07/05 19:17, , 22F
我不是老師，不過文中3-5段我覺得他講的蠻中肯欸，那時
07/05 19:17, 22F
→
07/05 19:17, , 23F
期經濟正在發展，老師，公務員薪水比起來真的不高，有多
07/05 19:17, 23F
→
07/05 19:17, , 24F
少人是怎樣看待老師跟公務員的，現在不管是勞工，老師，
07/05 19:17, 24F
→
07/05 19:17, , 25F
公務員，只要不是自己創業的，大家都一樣是受薪階級的台
07/05 19:17, 25F
→
07/05 19:17, , 26F
灣人，一樣都需要繳稅，真的不需要勞工跟公教一直互相批
07/05 19:17, 26F
→
07/05 19:17, , 27F
評，媒體新聞都只講公務員月退可以領4萬多，勞退卻只有1
07/05 19:17, 27F
→
07/05 19:17, , 28F
萬多這樣在做比較，可是一個是每個月是付4-5千的保費，
07/05 19:17, 28F
→
07/05 19:17, , 29F
勞保是付7-8百，且雇主負擔比例是勞保比較多，這媒體的確
07/05 19:17, 29F
→
07/05 19:17, , 30F
都不講的，我覺得繳多月退本來就領多，市面上任何保險都
07/05 19:17, 30F
→
07/05 19:17, , 31F
是這樣吧，我覺得政府可以全部都一個保險就好，要保多少
07/05 19:17, 31F
→
07/05 19:17, , 32F
額度民眾自己依能力自己保，也不用這樣一直吵，真的該檢
07/05 19:17, 32F
→
07/05 19:18, , 33F
討是我們台灣資方，真的很愛壓榨勞工，而要對抗資方就是
07/05 19:18, 33F
→
07/05 19:18, , 34F
要有強大工會，還有政府不能一直都受資方威脅阿，每次都
07/05 19:18, 34F
→
07/05 19:18, , 35F
威脅國家說要出走，真的有本事就出去阿，也不要給資方低
07/05 19:18, 35F
→
07/05 19:18, , 36F
利貸款，看國外會不會像我們政府這樣給他們好處，不過老
07/05 19:18, 36F
→
07/05 19:18, , 37F
師放暑假領全薪還有考績制度真的有討論空間，跟本無法淘
07/05 19:18, 37F
→
07/05 19:18, , 38F
汰不適任的。
07/05 19:18, 38F
噓
07/05 19:20, , 39F
先把待遇改成公務員好嗎。。。
07/05 19:20, 39F
還有 75 則推文
→
07/06 00:38, , 115F
75制的老師一個月六，七萬退休金
07/06 00:38, 115F
→
07/06 00:39, , 116F
老師抗不抗爭都甲等當然團結阿，但是少子化帶來的世代不公
07/06 00:39, 116F
→
07/06 00:40, , 117F
不管是哪一種身分的退休機制都會面臨困境，難道你想要自己
07/06 00:40, 117F
→
07/06 00:41, , 118F
一個月五千是很驕傲嗎,5000x12一年才給政府六萬
07/06 00:41, 118F
→
07/06 00:41, , 119F
的子女以後面臨完全領不到退休金的困境？還是覺得反正我領
07/06 00:41, 119F
→
07/06 00:42, , 120F
我說的四萬還要勞退+勞保=退休金
07/06 00:42, 120F
→
07/06 00:42, , 121F
了就是我家的財產，別人家子女領不到也無妨？
07/06 00:42, 121F
→
07/06 00:52, , 122F
每次都有老師拿劉亞平那勞保笑話出來.我家那老師也信
07/06 00:52, 122F
→
07/06 01:15, , 123F
中壢李大哥勒...別笑死人了
07/06 01:15, 123F
推
07/06 06:49, , 124F
政客再繼續製造軍公教跟勞工的對立，不去正視面對真正造
07/06 06:49, 124F
→
07/06 06:49, , 125F
成退輔金破產原因。 等到軍公教真的開始寧靜革命(消極做
07/06 06:49, 125F
→
07/06 06:49, , 126F
事，陽奉陰違 )勞工也開始頻繁霸工，到時受傷的只會是整
07/06 06:49, 126F
→
07/06 06:49, , 127F
個國家吧。 ...不過我想 政客們大概也不在乎。
07/06 06:49, 127F
推
07/06 09:48, , 128F
得了便宜還賣乖。看不下去。
07/06 09:48, 128F
→
07/06 09:49, , 129F
考績年年甲.碩士加5千.寒暑假全薪3個月.這些合理嗎？
07/06 09:49, 129F
→
07/06 09:50, , 130F
怎麼不把這些寫出來？
07/06 09:50, 130F
→
07/06 10:59, , 131F
推Moai!
07/06 10:59, 131F
噓
07/06 11:20, , 132F
這篇拿苛妓新貴來救援 科科 肝很新鮮的老師最有資格講人
07/06 11:20, 132F
→
07/06 11:20, , 133F
家肝不好的人不努力不上進了
07/06 11:20, 133F
→
07/06 11:22, , 134F
人家是拿命在換錢 老師又等價交換了什麼
07/06 11:22, 134F
→
07/06 11:23, , 135F
別人家小孩的前途嗎
07/06 11:23, 135F
噓
07/06 11:28, , 136F
講這麼多 國家都要倒了 你只在乎你自己
07/06 11:28, 136F
噓
07/06 15:56, , 137F
相對來說老師真的比較爽，奉公守法的賺不了什麼錢也是事
07/06 15:56, 137F
→
07/06 15:56, , 138F
實，但兼差家教、開補習班的從小到大也看過不少
07/06 15:56, 138F
→
07/06 15:56, , 139F
用科技新貴救援太扯了
07/06 15:56, 139F
→
07/06 19:29, , 140F
教師待遇高過文官其實就是世界奇觀了
07/06 19:29, 140F
→
07/06 19:31, , 141F
全世界教師待遇比照文官甚為罕見，高過文官根本不可思議
07/06 19:31, 141F
推
07/06 20:26, , 142F
推樓上某樓，請大家搞清楚：老師是老師、公務員是公務員，
07/06 20:26, 142F
→
07/06 20:26, , 143F
類別不同，請不要混為一談！不懂不要裝懂一把抓亂鬥！
07/06 20:26, 143F
噓
07/06 21:12, , 144F
我真的快吐了
07/06 21:12, 144F
噓
07/07 04:12, , 145F
米蟲教師欠噓逆?
07/07 04:12, 145F
推
07/07 12:25, , 146F
說人家噁心，人家不也一樣看你噁心
07/07 12:25, 146F
噓
07/07 13:01, , 147F
自以為弱勢 那那些要工作又領 基本工資的人怎麼辦
07/07 13:01, 147F
推
07/07 21:54, , 148F
公務員和老師對調。結案
07/07 21:54, 148F
噓
07/07 22:18, , 149F
協助選務工作好棒棒 戶政人員搞選務比你們累幾百倍知道
07/07 22:18, 149F
→
07/07 22:18, , 150F
嗎 真的是得了便宜還賣乖...
07/07 22:18, 150F
推
07/08 12:33, , 151F
老師和科技業對調，結案
07/08 12:33, 151F
噓
07/08 15:10, , 152F
老師最該改
07/08 15:10, 152F
※ Chengheong:轉錄至看板 Teacher 07/16 15:34 ※ Chengheong:轉錄至看板 Education 07/16 15:34
推
08/03 23:08, , 153F
那勞保繳7-8百想領1萬多也不能永續啊?
08/03 23:08, 153F
‣ 更多 L134 的文章
文章代碼(AID): #1NUsmAdl (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 L134 的文章
文章代碼(AID): #1NUsmAdl (PublicServan)