作者查詢 / KBmax
作者 KBmax 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1475則
限定看板:全部
看板排序:
17F→: 怎麼好像真的很少聽說有化學系的人想留在學術界QQ03/11 20:58
23F→: 也有點好奇有沒有人有出國作postdoc可以分享一下~03/12 11:54
40F→: 喔喔終於有一樓出國ヾ(*뒑龤ꬪ)ノ03/14 12:33
41F→: 樓上是去哪一國呢?又是作什麼領域的呢?方便分享一下嗎XDD03/14 12:35
42F→: D03/14 12:35
43F→: (我的顏文字.....)03/14 12:35
48F→: 我想說唸PhD的應該八成是打算待在學術界的,幾乎不會有還去03/15 17:33
49F→: 業界的吧?雖然說臺灣的教授職好像也沒那麼好找就是了QQ,03/15 17:33
50F→: 感覺要做postdoc很久03/15 17:33
52F→: 是喔@@ 可是去業界還要唸到PhD會不會太晚?03/15 20:49
13F噓: 不是很懂03/07 23:57
4F推: 一直以來物理歸根究底還是實驗科學,是能夠憑藉我們的感受03/02 12:47
5F→: 得到實證。很多相對較抽象的概念,其實是為了能夠統一解釋03/02 12:47
6F→: 一系列實驗的結果所提出來的;或是只是單純的數學工具,在03/02 12:48
7F→: 實驗中測不到,但能幫我們推論結果。03/02 12:48
11F推: 也許你會說那這樣是不是也有可能存在另一套截然不同的理論03/02 12:51
12F→: ,也能解釋這一些現象?是的,但只是我們人類不夠聰明,想03/02 12:51
13F→: 不出來。但至少我們目前這些理論都有堅實的理論基礎、數學03/02 12:51
14F→: 邏輯推演及實驗驗證,對於大部分問題都還能夠解決。03/02 12:51
15F推: 所以能夠統一完整簡單解釋大部分現象的理論就是個好理論,03/02 12:54
16F→: 無論現在看來有多詭異03/02 12:54
17F→: 感謝以上大大回覆><03/02 12:32
6F推: 推實驗室老闆作的領域lol 讚讚讚03/26 18:32
2F→: 應該是因為F的旋度curl不是零向量吧,保守場保證F=g01/24 13:51
3F→: radient of scalar field而梯度的旋度是零01/24 13:51
4F→: 你畫的氮氧共振也對只是出現機率極低可不考慮01/24 14:00
5F→: 第一題你是要說孤對電子吧XD01/24 14:02
6F→: 第一題差別在一個是接氧另一個是接碳01/24 14:04
3F推: 推和平阿帕 蛋老師 很厲害01/24 12:56
4F推: 想學放克 可以找放客兄弟的KB手 捲毛01/24 12:58
5F推: 華山阿帕則有之前那我懂你意思的KB手 趙繆(現在是脆弱少女01/24 13:01
6F→: 組的KB)01/24 13:01
3F→: 這要根據rigid rotor的symmetry決定怎麼解,除了Linear跟Sp01/31 21:00
4F→: herical的I都一樣外,剩下對稱性較低的,原則上有兩類,長01/31 21:00
5F→: 橢圓(prolate) 跟扁橢圓(oblate)01/31 21:00
6F→: ,energy level由兩個quantum number決定(J & K),而非只有01/31 21:00
7F→: 一個01/31 21:00
8F推: 建議去看Walter S. Struve 的《Fundamentals of Molecular01/31 21:03
9F→: Spectroscopy》01/31 21:03
12F推: DL對葡萄糖來講不是鏡像吧@@,因為葡萄糖不知一個手性碳,01/24 14:29
13F→: 但DL只差一個手性碳的RS構型不一樣?印象中01/24 14:29