作者查詢 / JustinTW

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 JustinTW 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共6271則

限定看板：全部

首頁

尾頁

Re: [問題] 為什麼以色列侵占巴勒斯坦地區被廣泛接受

[ Warfare ]31 留言, 推噓總分: +12

作者: NKN - 發表於 2022/03/04 21:50(2年前)

3^F推JustinTW: 我記得以前好像有看人說過巴勒斯坦解放組織連伊斯蘭世界03/05 02:02

4^F→JustinTW: 其他政權都看不爽，屬於是把自己人也都得罪光了的角色03/05 02:02

Re: [討論] 舉報有多簡單?

[ CFantasy ]628 留言, 推噓總分: +77

作者: JustinTW - 發表於 2021/12/11 23:48(2年前)

157^F→JustinTW: 回覆一下，不用Youtube也有相應的影音平台，不用FB12/12 02:39

158^F→JustinTW: 也有相應的社群平台，這些其實都是有不同選擇的12/12 02:39

159^F→JustinTW: 影響生意是一回事，影響自己和家人的人身安全則完全12/12 02:40

160^F→JustinTW: 是另外一回事，把安全和經濟利益搞混在一起本身就是12/12 02:40

161^F→JustinTW: 不妥的；當然了，當別人講明的時候還在搞混的，通常12/12 02:40

162^F→JustinTW: 是有意混淆視聽，我想大家都是有腦袋的人，我真的不12/12 02:41

163^F→JustinTW: 建議你用這種方式藐視別人的智商12/12 02:41

164^F→JustinTW: 最後，很大的一個重點是，FB和Youtube都是私人企業12/12 02:41

165^F→JustinTW: 的東西，而私人企業本來就是"專制"的，也不會有人12/12 02:42

166^F→JustinTW: 期待講究利益和效率的私人企業要搞民主吧?12/12 02:42

167^F→JustinTW: 對於公家和私家的要求本來就不該一樣12/12 02:42

178^F→JustinTW: 其實是能改變的，比如有些人就在試圖弄出反抗水管12/12 02:51

179^F→JustinTW: 統治地位的影音平台，而且你大可選擇那些12/12 02:51

180^F→JustinTW: 而這點放在中共上面就不是同一回事，因為你沒得選12/12 02:51

181^F→JustinTW: 中共不可能可以讓你換，而肉身翻牆的代價可比換平台12/12 02:52

182^F→JustinTW: 大得多了，移民美國，如果不是技術移民，要在當地投12/12 02:52

183^F→JustinTW: 資90萬美金以上呢，這不是一般家庭能夠負擔的12/12 02:52

184^F→JustinTW: 而換個平台?大不了賺不了那麼多，是要不了你的命的12/12 02:53

185^F→JustinTW: 如果一開始就是衝著水管的人氣去的，那也怪不了水管12/12 02:53

186^F→JustinTW: 有管轄權，因為平台是別人的，人家是主，你是客12/12 02:53

190^F→JustinTW: 當然，具體到這種有壟斷地位的媒體平台，事情不能12/12 02:54

191^F→JustinTW: 輕易分出公私，但是你的選擇和國家政府的壓迫下的選12/12 02:54

192^F→JustinTW: 擇，完全是兩碼子事情12/12 02:54

193^F→JustinTW: 至於水管和FB等平台的審查，本身一半是靠AI運算，12/12 02:55

194^F→JustinTW: 一半是靠僱用人來審查，不論哪個環節，都會因為人的12/12 02:56

202^F→JustinTW: 影響而出問題，但比起中共官僚高高在上連上訪的機會12/12 02:56

203^F→JustinTW: 都不太願意給，水管這類平台好歹你申報還是有機會的12/12 02:56

204^F→JustinTW: 當然具體到一些事務上，比如說像前陣子Wiki排除審查12/12 02:57

205^F→JustinTW: 的中國網友那種事情，那就很難避免了，畢竟審查者12/12 02:57

206^F→JustinTW: 的確可能是有不可告人的目的，比如替中共喉舌之類的12/12 02:58

207^F→JustinTW: 不太一樣，就像我前面說的有專門反對水管壟斷地位的12/12 03:00

209^F→JustinTW: 影音平台，現在的問題是，創作者想靠人氣吃飯的時候12/12 03:00

210^F→JustinTW: 不會第一步就支持這些小平台....你自身的選擇替自身12/12 03:00

211^F→JustinTW: 的結局下了註腳...但是你依然可以團結不爽水管的人12/12 03:01

212^F→JustinTW: 一起轉頭他家，而這是完全有可能做到的。從過去到12/12 03:01

213^F→JustinTW: 如今，太多網路巨頭因為時代的改變而倒下，你努力一12/12 03:02

214^F→JustinTW: 下，說不定還是能讓這些平台不敢亂來的，而對於中共12/12 03:02

215^F→JustinTW: 答案則否12/12 03:02

221^F→JustinTW: 對，就像Deus Ex系列說的那句：企業比國家有更強的12/12 03:03

222^F→JustinTW: 權力。反烏托邦的賽博龐克時代的確有可能到來，AI這12/12 03:03

223^F→JustinTW: 種玩意兒不論正面運用還是負面運用，都很容易強化12/12 03:04

224^F→JustinTW: 專制政府的權威性12/12 03:04

585^F→JustinTW: 對，我有點想引用王國血脈這段，那也是很經典12/13 00:15

586^F→JustinTW: 每次看王國血脈主角想到這些，就覺得作者本身也是12/13 00:15

587^F→JustinTW: 去歐美念過碩博的高材生12/13 00:16

[怒雷] 時光之輪S1E6......內文有雷...

[ Fantasy ]77 留言, 推噓總分: +21

作者: slycsboy - 發表於 2021/12/11 22:42(2年前)

2^F推JustinTW: 可是讓麥特落在道門外這點就很讓人想罵幹了12/12 02:47

3^F→JustinTW: 而且世界之眼這種後續沒怎麼用上的東西改動就算了，道門12/12 02:47

4^F→JustinTW: 是給巨森靈使用的，不需要會導引就能開啟，這個設定沒有12/12 02:48

5^F→JustinTW: 的話會很影響後續故事的，這樣改真的是很差勁12/12 02:48

Re: [求書] 以魔法側眼光看科技側

[ CFantasy ]28 留言, 推噓總分: +8

作者: kalen123 - 發表於 2021/09/03 23:21(2年前)

22^F推JustinTW: 其實那個官方小說只能算是回收設定伏筆，不是啥新09/05 12:25

23^F→JustinTW: 講法，只能說確定了審判庭派系裡某些人想法是對的09/05 12:25

24^F→JustinTW: 這個設定最早應該可以追溯到1989年的混沌規則書09/05 12:26

25^F→JustinTW: 裡面有一段講光明會和星辰之子的段落，這現在我們09/05 12:27

26^F→JustinTW: 一般都看作棄設，但是帝皇靈魂出問題的概念那年頭就09/05 12:28

27^F→JustinTW: 有了09/05 12:28

28^F→JustinTW: https://c.tieba.baidu.com/p/747207174909/05 12:29

Re: [閒聊] 為何日本武士可以中華武俠就不行?

[ CFantasy ]188 留言, 推噓總分: +36

作者: JustinTW - 發表於 2021/08/24 16:43(2年前)

3^F→JustinTW: 這些是基礎，你沒有一個奠基的東西，想要單靠一部作08/24 16:57

4^F→JustinTW: 品紅那是真的想太多08/24 16:57

5^F→JustinTW: 看起來好像"別人離嚴謹很遠"，但實質上人家有真正可08/24 16:57

6^F→JustinTW: 以奠基的東西，華人不論武俠還是仙俠都沒有，屬於還08/24 16:58

7^F→JustinTW: 沒學會跑就想飛的類型，而你的話相當於問"別人能飛08/24 16:58

8^F→JustinTW: 我們為啥不行"?但是你就是連走路和跑步都沒學會...08/24 16:58

48^F→JustinTW: 笑死，講金庸反政府?不如說是民族主義吧?你看反的都08/24 17:56

49^F→JustinTW: 是啥?不是元就是清，說是反政府不如說反外族還差不08/24 17:56

50^F→JustinTW: 多，唯一好點的只有天龍八部，但是他給俠打上了不必08/24 17:57

51^F→JustinTW: 要的烙印，偏偏影響力又極大，這就致使整個走上歪路08/24 17:57

52^F→JustinTW: 中國現在的文化推廣問題就在於，講貴族義務，這應08/24 17:58

53^F→JustinTW: 該是傳統儒家士大夫的職責，但是士大夫的行動力極弱08/24 17:58

54^F→JustinTW: 屬於空談居多，沒有武士或者騎士這種武人風範08/24 17:59

55^F→JustinTW: 要論民間俠士...他們有達成日本那種維新志士的成就08/24 17:59

57^F→JustinTW: 嗎?還不如問問說別人在搞革命的時候它們在幹嘛?08/24 18:00

60^F→JustinTW: 至於前面第一個回應者，多想想日本文化怎麼影響歐美08/24 18:04

61^F→JustinTW: 的吧?七武士瞭解一下?日本一堆武士電影影響歐美深遠08/24 18:04

62^F→JustinTW: 中國有這方面的成就嗎?沒有這種奠基者你想讓別人瞭08/24 18:05

63^F→JustinTW: 解你文化?他們怎麼不乾脆去瞭解埃及人的文化?08/24 18:05

64^F→JustinTW: 中國人把自己文化看得太高就是無法推廣的根本原因08/24 18:05

65^F→JustinTW: 對的，維新志士是尊皇攘夷，但是他們行動了，在此08/24 18:06

66^F→JustinTW: 同時，中國的俠客在哪裡?士大夫在哪裡?08/24 18:06

67^F→JustinTW: 你要嘛有實績(武士)，要嘛有更高而且明確的理念08/24 18:07

69^F→JustinTW: 中國作品看似很多樣化，實際上還真的缺這兩者08/24 18:07

71^F→JustinTW: 需要我說得更難聽一些嗎?日本作品是正牌武打，華人08/24 18:08

72^F→JustinTW: 武俠那就是馬保國，屬於"把自己吹上天"，但是"實績"08/24 18:09

73^F→JustinTW: 半點都沒有08/24 18:09

76^F→JustinTW: 是的，你可以有武打，可以打外國人打得很爽，但是需08/24 18:09

81^F→JustinTW: 要你行動的時候，你們這些人在哪?08/24 18:09

92^F→JustinTW: 你這屬於強辯吧?我是問你要嘛你有實績，要嘛你有理08/24 18:13

93^F→JustinTW: 念，而且是明確的理念，再不然你有詳盡的設定08/24 18:13

94^F→JustinTW: 中國作品不論武俠還是仙俠，請問滿足哪一個條件?08/24 18:13

96^F→JustinTW: 半個都沒有，所以沒有說服力，對於西方人也不會有08/24 18:13

98^F→JustinTW: 情懷加成，也不會讓人有很炫的感覺08/24 18:14

99^F→JustinTW: 還是那句話，誰家看馬保國覺得很炫的?08/24 18:14

102^F→JustinTW: 忍者起碼可以考證，說白了比中國的俠客還要靠譜得多08/24 18:15

104^F→JustinTW: 你瞎扯吧?看清楚，我一開始就說要嘛你有實績要嘛你08/24 18:15

106^F→JustinTW: 有理念，自己看不清楚文章怪別人?我提日本武士的時08/24 18:16

107^F→JustinTW: 候說的是理念嗎?是實績好不?就問你同時間中國的俠士08/24 18:16

108^F→JustinTW: 們在哪?說服別人自己要有實績啊，不然都說空話?08/24 18:16

110^F→JustinTW: 你想要別人對你有情懷，你自己就要有值得別人情懷08/24 18:17

113^F→JustinTW: 的東西，就這麼簡單，只會站在自己的角度自憐自艾08/24 18:17

114^F→JustinTW: 孤芳自賞有屁用?08/24 18:17

116^F→JustinTW: 還查克拉，主要問題點就在於日本忍者屬於可查的組織08/24 18:18

117^F→JustinTW: 也有實際的執行方法，在這上面構築幻想是有實打實的08/24 18:18

121^F→JustinTW: 基礎，中國人的武俠呢?還是問你那句話，歷史事件裡08/24 18:18

123^F→JustinTW: 俠客們到底出現在哪裡?08/24 18:19

125^F→JustinTW: 對，其實武俠根源於唐傳奇，從一開始就是偏幻想08/24 18:19

151^F→JustinTW: 推topfree的說明，其實就是孤芳自賞的問題，沒法跳08/24 18:56

152^F→JustinTW: 出去就很難看到自己寫得很high的作品有什麼問題08/24 18:56

153^F→JustinTW: 看了某些人的反應，很明顯還是情懷遮眼，我都已經提08/24 18:56

154^F→JustinTW: 示要跳出自己的情懷去看這件事了...08/24 18:57

155^F→JustinTW: 其實仙劍奇俠傳的情況就很能說明，華人圈子很吃他的08/24 18:57

156^F→JustinTW: 故事，很多人對仙劍1都有情懷，但是找外國人來看，08/24 18:57

157^F→JustinTW: 這玩意兒就是個有時空穿越的愛情奇幻劇...要素都是08/24 18:58

158^F→JustinTW: 別人老早玩到爛的了，你很難找出他真正吸引外人的點08/24 18:58

Re: [閒聊] 為何日本武士可以中華武俠就不行?

[ CFantasy ]65 留言, 推噓總分: +15

作者: hans0913 - 發表於 2021/08/24 17:59(2年前)

4^F→JustinTW: 回樓上：所以有個悖論：如果你的作品不受歡迎，你怎08/24 18:21

5^F→JustinTW: 麼持續洗腦?這篇文章屬於那種"只要我有錢，美國都買08/24 18:22

6^F→JustinTW: 下給你看"，屬於比幻想文還幻想文的解決方案08/24 18:22

12^F推JustinTW: 其實臥虎藏龍應該算，但是光他一個其實還不夠...08/24 18:38

[討論] 法律出現在小說裡總是可笑的代名詞

[ CFantasy ]140 留言, 推噓總分: +40

作者: fly10847 - 發表於 2021/08/05 02:42(2年前)

53^F推JustinTW: 因為法律說了不算，中國政府說了算啊08/05 11:10

54^F→JustinTW: 講白了就是環境催生思想，換成美國人就不是這種想法08/05 11:10

55^F→JustinTW: 因為歐美習慣不論政府或君王位階都是低於法律08/05 11:10

56^F→JustinTW: 法律是上帝和人之間的契約，本身就是在凡俗政權之上08/05 11:11

57^F→JustinTW: 不論一神教還是希臘羅馬民主傳統，最終在歐美都合併08/05 11:11

58^F→JustinTW: 起了一個很優良的"凡俗政權低於法律"、08/05 11:12

59^F→JustinTW: "真理超越世俗"的慣性思維08/05 11:12

Re: [請益] 為人君，止於仁，宋仁宗算千古一帝嗎？

[ historia ]39 留言, 推噓總分: +16

作者: mikamikan - 發表於 2021/07/17 02:44(2年前)

16^F推JustinTW: 推07/17 11:58

[求書] 令人印像深刻的場景

[ CFantasy ]99 留言, 推噓總分: +57

作者: tung3567752 - 發表於 2021/07/16 20:49(2年前)

64^F推JustinTW: 時光之輪第四卷《黯影漸起》，主角透過魔法回溯戰鬥07/17 11:45

65^F→JustinTW: 民族艾伊爾人被掩蓋的歷史的時候07/17 11:45

66^F→JustinTW: 第四部結尾和預言對照的部分配合前面那段也很有殺07/17 11:45

67^F→JustinTW: 傷力07/17 11:45

[問題] 夏季特賣求推薦

[ Steam ]150 留言, 推噓總分: +88

作者: TrySoHard - 發表於 2021/07/05 08:03(2年前)

122^F推JustinTW: 戰略玩家那一定要玩最高指揮官Supreme Commander系列07/05 18:49

123^F→JustinTW: 個人是推薦1代優先，不過必須承認不看攻略的話2代會更好07/05 18:49

124^F→JustinTW: 上手，畢竟有些東西簡化過了07/05 18:49

125^F→JustinTW: 另外喜歡科幻戰略遊戲的話其實也很推薦40K背景的破曉之07/05 18:50

126^F→JustinTW: 戰Dawn of War系列，普遍是推薦1代2代，不推薦2代07/05 18:50

130^F推JustinTW: DoW1代更像傳統RTS些，而2代則更RPG取向07/05 18:59

首頁

尾頁