作者查詢 / Jochum
作者 Jochum 在 PTT [ clmusic ] 看板的留言(推文), 共1840則
限定看板：clmusic
看板排序：
全部movie3928Road_Running2186clmusic1840Kaohsiung1771outdoorgear1088stationery971MuscleBeach715Coffee665car550Q_ary407watch365Detective359TWproducts328Brand279EZsoft278puzzle228JesusLove212ADS134Lifeismoney116AfterPhD102Key_Mou_Pad93EuropeanCar79Perfume73Gossiping71Plant68Audiophile55Fund53Nadal52e-coupon51Christianity46Browsers45Mancare44PC_Shopping40BeautySalon36homemaker33shoes28o-p-children26Bread25Opera25YUGIOH25AntiVirus24LivingGoods24Rubiks24Baseball22book22model22pts21SportsShop21eslite19DailyArticle18Storage_Zone18Doctor-Info17FITNESS17WindowsPhone17Federer16Toy16VideoCard15bookhouse14Divorce14Crystal13Insurance13Aerobics12MOD11TY_Research11chocolate10fruits10Actuary9cookclub9hypermall9pay_home9Tea9Teacher9marriage8regimen8XiangSheng8Google7Horror7street_style7SurvivalGame7fashion6MobileComm6teeth_salon6bag5Depstore5HardwareSale5PingTung5Railway5bicycle4Headphone4ISU_Mountain4L_TaiwanPlaz4Olympics_ISG4tennis_life4Bank_Service3clPianist3creditcard3e-shopping3Food3hardware3Ironman3L_HappyLivin3politics3Tennis3VoIP3Windows3allergy2Anchors2BeautyBody2fastfood2FollowWind2Golden-Award2love-vegetal2NCCUbike2novel2PttLifeLaw2Question2StarCraft2swim2vitalitydiet2ASIA-uni1Aves1baking1C_Chat1C_ChatBM1CAR-TUNING1CCSHwindband1China-Drama1CMWang1CVS1Daliao1EMS1FLAT_CLUB1Free_box1FuMouDiscuss1give1GoodShop1HandMade1HarukiMuraka1HatePolitics1HCU1Hiking1IME1ISU1joke1joyinDIY1kachaball1KIDs1LAB_EME4061MayDay1Mix_Match1mknoheya1mobilesales1movie_Picket1NCCU_Climb1NetRumor1NKMU1NTUST_Mt1optical1painting1PDA1radio1SENIORHIGH1SportLottery1Starbucks1TFG03_Math1Theater1TKU_EW94B1TWopera1USC1Violin1WomenTalk1WorldCup1yoga1<< 收起看板(173)
10F推: "仍會在他覺得該強烈".....怎麼有辦法如此忍受自己的11/13 08:48
11F→: 冗詞。11/13 08:48
12F→: "仍會在該強烈"....整篇文章標點亂七八糟。11/13 08:49
13F→: 試圖寫出與音樂相襯的文字，卻適得其反。11/13 08:50
14F→: 很像在聽一些滿口中英法德文的古典音樂人說話。11/13 08:51
25F推: 你不是講指揮要不然是誰？11/13 09:28
26F→: 你當然是在指Nelsons認為該....的地方啊。11/13 09:29
27F→: 清楚跟冗字寫搞清楚再說吧。11/13 09:30
28F→: "先"搞清楚...錯字修正。11/13 09:30
29F→: 看完這篇文真不知道筆者有什麼障礙，無法寫出版上其他人11/13 09:32
30F→: 清楚易懂的文字。不要扯文學家創作者了。沒人是。11/13 09:33
31F→: 還文法哩...看一下自己的標點吧。想讓人斷氣嗎？11/13 09:33
36F推: 台北很冷？高雄還在開冷氣。11/13 10:21
38F推: 媽呀~~~這個很有感喔。其實我很愛冷冷的天聽音樂會或11/13 10:27
39F→: 看電影。從廳院走出來，一陣冷風把自己拉回現實世界。11/13 10:28
40F→: 這時候一杯熱咖啡彷彿可以讓人遊走在音樂與現實世界之間。11/13 10:29
41F→: 很迷人的感受。11/13 10:29
45F推: 意思就是要不然你來做？你不做就忍受爛。是這樣嗎？11/13 10:55
46F→: 邏輯真的可以是這樣嗎？11/13 10:55
47F→: 我想的是要做就做好，要不然就不做。11/13 10:56
48F→: 抱著反正你不做，你就不能批評我。比爛思維...那真的可以11/13 10:56
49F→: 廢了。事實上這個思維也就是廢了。11/13 10:56
50F→: 更何況沒有批評他的內容。11/13 10:57
52F→: 那個文字真的......很難形容。11/13 10:57
57F→: 滿篇自己的感受(心得文本來就是如此，這點無可厚非。)11/13 10:59
60F→: 依一般的文字。你寫碩士論文，你會這樣問你老闆嗎？11/13 10:59
62F→: 寫出來的東西本來就是要接受公評，不是嗎？11/13 11:00
63F→: 我再說你的邏輯？11/13 11:00
64F→: 在...錯字修正11/13 11:00
66F→: 文字本來一套依循的標準。11/13 11:01
67F→: 不是憑著誰的標準。11/13 11:01
68F→: 這標準是大家長久建立的。11/13 11:01
69F→: 我跳腳了？你看到了？11/13 11:02
70F→: 你別把自己想的那麼偉大。11/13 11:02
71F→: 你的質疑我就說清楚而已。11/13 11:02
75F→: 跳腳跳腳...你是政論節目看太多？11/13 11:02
77F→: 你用現代詩比喻標點符號亂七八糟的文章。真有你的。11/13 11:03
80F→: 我哪裡說物理狀態？11/13 11:04
82F→: 你真以為我在說我的腳在跳？11/13 11:04
83F→: 心理狀態！！！你看到了嗎？11/13 11:05
85F→: 心理狀態，諸如憤怒..無法眼見？11/13 11:06
88F→: 你看不到你老闆對你的文字很憤怒？11/13 11:06
90F→: 沒人說該不該..我不是上帝。寫完自己看一下很難？11/13 11:07
92F→: 你繼續c滑...我要忙了。11/13 11:07
93F→: 好....我不要這樣比喻。11/13 11:08
95F推: 利用兩分鐘收個尾。這篇文太多沒有well-defined的文字。11/13 11:21
96F→: 有機的樂章？該定義一下吧！真的就是自己寫爽的。11/13 11:22
97F→: 版上一堆這種東西。不如就分享有音樂會的資訊就好了啦。11/13 11:22
98F→: 愛寫大家看不懂就寫論文就好啦。11/13 11:23
99F→: 又要大家不要用論文檢視。11/13 11:23
100F→: 算了。11/13 11:23
101F→: 真的這樣想寫，進學術圈吧。可以整天寫。11/13 11:24
102F→: 漏字...這麼想寫"艱澀難懂的文字"11/13 11:25
103F→: s大如果還有想法，歡迎站內信。我有空再回。11/13 11:26
104F推: 話說s/a兩位大樂評都很擅長寫落落長，艱澀難懂的文章阿。11/13 11:29
105F→: 想必是同好。11/13 11:30
109F推: 不好意思...我不住天龍國。11/13 14:35
110F→: 你這句話完全反映用自己的思維思考別人的處境。11/13 14:36
111F→: 一句話五十個字沒標點。這不是作文問題吧？！是小學生都懂11/13 14:37
112F→: 的問題。11/13 14:37
113F→: 先定義自己的文字吧。定義完我再跟你談教養。11/13 14:38
114F→: 起碼我還懂得應該讓閱讀者看懂或聽懂我在說什麼。11/13 14:39
115F推: 記得以前聽過一位前輩說過一句話，厲害的學者是舉重若輕，11/13 14:42
116F→: 三腳貓的學者是舉輕若重。翻譯一下：厲害的學者是可以把11/13 14:43
117F→: 深奧的東西寫到讓不在這個領域的人都看得懂。11/13 14:43
118F→: 反之.....11/13 14:44
119F→: 這不是作文問題。11/13 14:44
120F→: 漏字..."都看得懂，都覺得有趣。"11/13 14:45
125F推: 建議原po先看這個吧。11/13 15:49
126F→: https://tinyurl.com/4nvuez2n11/13 15:49
127F→: 《重訂標點符號手冊》修訂版11/13 15:49
128F推: 看來你真的有自己的思維在想別人。11/13 15:52
129F→: 認為自己寫的東西別人都要能看懂，看不懂都是they的錯。11/13 15:53
130F→: 仔細看一下上面那個網頁，那不是我寫的。那是大家長久以來11/13 15:53
131F→: 遵循的法則。11/13 15:54
132F→: 不是作文阿。是你如何看待自己的文字阿。11/13 15:54
133F→: 似乎就是對自己所寫的文字隨隨便便的態度。11/13 15:55
134F→: 反正看不懂你家的事。教養/涵養/越度能力...blablabla11/13 15:56
135F→: 錯字修正...閱讀能力11/13 15:56
138F→: 很誠實說地說...就是隨隨便便...可是隨隨便便的人絕對不認11/13 15:57
139F→: 為是自己的問題。11/13 15:57
140F→: 我不想教你ㄟ。11/13 15:58
144F→: 你有看到我上面只要有錯誤，漏字都會更正。11/13 15:59
145F→: 你說的這個我沒看到。11/13 15:59
148F→: 沒人再說誰要教誰。這是你自己說的。11/13 16:00
149F→: 我引用的是教育部資源。11/13 16:00
150F→: 人救世會犯錯，可是硬凹是錯上加錯。11/13 16:01
151F→: "就是"...錯字修正。11/13 16:02
154F→: 人不是神。沒有一個人可以要求另一個人不犯錯。11/13 16:02
155F→: 跟你說教幹嘛？看到五十個字沒標點很好笑，抱怨一下。11/13 16:03
158F→: 以為小學生都懂的東西。11/13 16:03
159F→: 妥當阿..因為我不發表中文paper。11/13 16:04
164F→: 今天大概是我平常打中文字量1000倍以上。11/13 16:05
166F→: 你愛怎麼認定與我無關。我說了也無法說服你。11/13 16:05
167F→: 教育部網站談的不只是中文paper。標點符號也不是只適用於11/13 16:06
168F→: paper。11/13 16:06
169F→: 你是游標嗎？邏輯一直跑耶。不要最後告訴我說你只是一個11/13 16:07
170F→: 游標。11/13 16:07
171F→: 跟游標打這堆字很嘔的。11/13 16:07
172F→: 現在我已經高度懷疑你是游標了。11/13 16:07
173F→: 而且dpi很高。11/13 16:08
174F→: 願意降低一下你的dpi嗎？11/13 16:08
175F→: 如果你在論述時願意選擇一個點站定，我會很感謝你。11/13 16:09
176F推: 看著游標一路跑有時也很療癒。11/13 16:14
177F→: 問我一大堆奇怪的問題。問我這些中文paper嗎？11/13 16:15
178F→: 我只想問你，有哪個白癡editor敢接受這種文章？11/13 16:16
179F推: 這篇現在26。以前有戰到爆的。看來老了火力小很多啊。11/13 16:19
180F推: 需要離線兩小時了。希望你不要像以前的"戰"友，我跑完12K11/13 16:24
181F→: 回來發現你還在跟我戰。人生還是要做事的。11/13 16:24
182F→: 這事啊...就是拿根逗貓棒啊。反正跑程式嘛...11/13 16:25
183F→: 就"像"...錯字修正...又勘誤了..11/13 16:25
188F推: 我回頭看了a大的文。原來一直是這樣，看來那是我自己的問11/13 16:47
189F→: 題。以後自己避開就是。11/13 16:48
190F→: NSO《完全貝多芬》那篇文第二段第一句。真的經典到不行。11/13 16:49
191F→: 我還是很好奇，為什麼不標點？我看學生論文只要搞到要找主11/13 16:50
192F→: 動詞真的很無言。11/13 16:50
193F→: 原來這樣的東西是有文采？11/13 16:51
194F→: 那句話63個字耶。11/13 16:52
206F推: 我突然只想知道可以60個字沒標點的人可以做啥職業？11/13 22:03
207F→: 建議你開創標點新用法吧。11/13 22:04
208F→: 國考申論題60字沒標點應該早爆了。11/13 22:04
209F→: 好啦..你的專業也就是這個。我還這樣質疑，難怪你要硬凹。11/13 22:05
210F→: 希望你的孩子能學老爸這種標點新用法。看他可以得到什麼11/13 22:06
211F→: 評語。11/13 22:06
212F→: tosca是醫生。不知道有無醫界奇扒也是60個字沒標點？11/13 22:07
213F推: 看完你的主動詞理論。你是不是丟google翻譯來的啊？！11/13 22:10
214F→: 選擇演出？兩個動詞在一起阿。不是你說的句構阿。11/13 22:11
215F→: 選擇兩個字拿掉意思會跑掉嗎？11/13 22:12
216F→: 果然跑了個10k回來吃完晚餐還在玩。11/13 22:13
217F→: 我從頭到尾就一個標點符號。有人啥話都出來了。11/13 22:13
218F→: 妙甚妙甚11/13 22:13
219F→: 是咱們太淺，看不懂你的新(無)標點用法。這樣可以了吧！11/13 22:15
220F→: 大概自己怕別人沒看到你的經典句子。自己貼過來XD11/13 22:15
221F→: 不過我還是很好奇你的工作？11/13 22:16
222F→: 一定不是文字工作者。雖然有人文采很好。11/13 22:16
223F→: 你那經典的句子要拆開啦。怎麼拆問教中文的。11/13 22:18
224F→: 一句談音樂會緣起，又談感受當然會出現經典阿。\11/13 22:19
225F→: 60字無標點應該可以申請紀錄囉。需要幫你嗎？11/13 22:19
226F→: 經典的定義：不斷被模仿，從未被超越。因為你的60字就是個11/13 22:20
227F→: 極高門檻。11/13 22:20
228F→: 哈哈哈~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~11/13 22:21
229F推: 一句話一定要句點啦。11/13 22:25
230F→: 我幫你查到了11/13 22:26
231F→: https://tinyurl.com/yckbjp2811/13 22:26
232F→: 你連句點都質疑了。好難啊~~~~11/13 22:27
233F→: 逗號：比較長的一句話，不能一口氣說完，中間必須有停頓。11/13 22:28
234F→: 停頓的地方，要加上逗號。11/13 22:28
235F→: 這是我的認知。11/13 22:28
236F→: 呼呼呼~~~好累阿11/13 22:29
239F推: @樓樓上：要玩自己玩。我沒時間。跳針100次了。11/14 13:30
242F推: 沒錯。我聽完那張錄音，我覺得我的耳朵很可憐。11/14 14:13
247F推: 不過他的錄音聽起來是非常奇怪。11/14 14:17
248F→: 尤其是在速度上。11/14 14:17
249F→: 七號第二樂章有一種很特別的宗教的感覺。11/14 14:19
250F→: @hsiaotim：你當我每天都那麼閒？11/14 14:21
251F→: 可以看懂無標點文字可以去看看聖經舊標點版。真的瘋狂地11/14 14:22
252F→: 難讀。11/14 14:22
253F推: 相反地，好像是八號又異常快。我記得是末樂章。11/14 14:26
254F→: 整個曲子少了一種精神上虔誠交託的感覺。11/14 14:27
255F→: 都聽過一陣子了，頻印象打的。11/14 14:27
256F推: 很同意樓上R的看法，聽過幾首。大體是偏無聊的。11/14 14:31
257F→: 好像在DG完成全集了。11/14 14:31
263F推: 你高興就好。標點符號不只適用於論文寫作。11/15 10:13
264F→: 這次已跳針101次。更何況有人覺得原po文采很好。11/15 10:14
265F→: 用論文寫作是用來舉例。畢竟現在寫過碩士論文的人太多了。11/15 10:15
266F→: 還有，你應該可以不必替原po擔心。他從頭到尾根本沒有理會11/15 10:16
267F→: 。所以我才說我真心想理解原po的職業。或許是高科技工程師11/15 10:17
268F→: ，平時與程式語言接觸時間多過中文太多。11/15 10:17
269F推: 如果我對於標點的堅持是為了讓你認同我，那你真的太瞧得起11/15 10:21
270F→: 你自己了。我只是想看一個60個字無標點的人如何自圓其說。11/15 10:21
271F→: 而我也看到了。11/15 10:21
272F→: That's all.11/15 10:23
276F推: 就已經說了..想看看為自己的經典神句辯解的動機有多強大。11/16 00:02
277F→: 開心的是，我還真看到了。所以那堆廢言沒白打。11/16 00:03
282F推: 你是說你對我的想法會影響到我？不會啦。你多慮了。11/16 11:55
283F→: 你能支配或影響我的什麼？計劃案申請？文章接受？11/16 11:57
284F→: 看來你根本聽不懂我的那句話。11/16 11:57
285F→: 當然我也不認為自己會影響你的什麼。所以上面的動機講得11/16 11:59
286F→: 很清楚。看一個人如何拿出句構瞎掰。這樣就夠了。11/16 12:00
287F→: That's all.....這講第二次了。11/16 12:00
288F→: 另外，你的無標點做法實在是...建議你寫給你的老師再這樣11/16 12:02
289F→: 做吧。在這裡我根本不在乎你的做法。11/16 12:02
290F→: 你真的沒看懂我那句話。11/16 12:02
291F→: 我非常確定。11/16 12:02
292F推: 用別人的話回嗆，已經很ooxx...還根本沒看懂。看來你不僅11/16 12:12
293F→: 瞧得起自己還很有自信阿。我的信心從耶和華而來。你也是？11/16 12:13
294F推: 如果你是法律學門的。建議你去把法理學讀好。否則講出來的11/16 12:18
295F→: 邏輯真的會很好笑。11/16 12:18
296F→: 你的四行讓我用十三行回覆。算你贏。讓我吃飯工作吧。11/16 12:19
300F推: 我的工作都在電腦前。這次回覆還是很快。11/16 12:45
301F→: 之後還是會這麼快。11/16 12:45
302F推: 從這篇文的第一次回覆之後，我都是針對他人的質疑回覆。11/16 12:48
303F→: 很忙阿...三年發表超過五篇ssci。你說忙不忙？11/16 12:50
304F→: 不要用你的效率來思考別人啦...11/16 12:51
305F→: 或許沒戰這篇文可以多想個一兩篇的題目阿。11/16 12:52
306F→: 至於這些要信不信隨你。反正你又不是審我計畫或paper的人11/16 12:54
307F→: 。所以不用說我唬爛了呦。11/16 12:54
308F→: 這個先回覆。11/16 12:54
312F推: 還來啊....加我黑名單不用跟我說吧。需要我審核？11/16 13:55
313F→: 你真的以為我在乎你加我黑名單？原因上面已說過。11/16 13:56
314F→: 邏輯本來就是一路推進。只要論述基準點不變即可。11/16 13:57
315F→: 一直變那就是游標了，而非邏輯。11/16 13:57
316F推: 另，你想說的是心真累吧？！我們比較少用真心累。因為11/16 14:00
317F→: 累是動詞，真心是副詞。這個說法比較少用。不過你高興就好11/16 14:01
328F推: 紓壓方式..h說對了。11/16 15:23
329F→: 嚴格說來，這個不會讓我不快樂。只需要把想說清楚的講明白11/16 15:24
330F→: 。這樣就能快樂。11/16 15:24
331F→: 該講清楚講清楚，無須挑釁。11/16 15:24
332F→: 讓我在講一百次我還是這邏輯。11/16 15:25
333F→: 再...錯字修正。11/16 15:25
334F→: 當然要比的話，寫paper快樂100倍。11/16 15:26
335F→: 少個以上。11/16 15:26
336F推: 剛剛花了一分鐘想了一下。h好像也沒說對。不過有件事情是11/16 15:29
337F→: 真的。就是看到邏輯很跳的人或是游標推論法會有一種莫名11/16 15:30
338F→: 療癒。身覺得當年被老闆電得很值得。11/16 15:31
339F→: 又錯字修正...深11/16 15:31
344F推: 原來版大還在。好。上面"的人"兩個字刪除。用字不當。11/16 16:31
345F推: 建議大家關注一下Equilbey這位女指揮。最近在medici看到11/16 16:36
346F→: 他好幾場演出。很推。第一次知道他是在Angelich(??)的11/16 16:37
347F→: 協奏曲。我記得好像是貝多芬皇帝。11/16 16:37
348F→: Angelich那麼年輕就過世，非常可惜。11/16 16:38
349F→: 剛好剛剛看到Equilbey指揮貝七末樂章。11/16 16:38
350F→: 剛好...贅字11/16 16:38
351F→: 雖然他指的是古樂團，但毫無疑問有說服到我。11/16 16:40
352F→: s提到ensuey。那場我沒參戰。但是依我印象，他一開始也是11/16 16:42
353F→: 地論述他的想法。後來開始有一些相對不理性的言論。11/16 16:42
354F推: 剛剛有學生來。中斷了一下。這篇文也有阿。11/16 16:58
355F→: 論戰在那邊跟你談教養。我只覺得這些人很挑釁。11/16 16:59
356F→: 我只能一直跳針重複邏輯。11/16 16:59
357F→: 當然自己也會失控。那就是修養不夠了。11/16 17:00
358F→: sorry..11/16 17:00
359F→: 年底很忙。能不推不要再推廢文了。11/16 17:01
367F推: 聽不懂樓上的意思。11/16 21:54
368F→: 推文中有無挑釁比較重要。11/16 21:55
369F→: 你的意思是10個人一人打我一拳。我跟這十人一拳過招。11/16 21:57
370F→: 所以我打了10拳。然後10>1？11/16 21:57
371F→: 所以我說我完全不懂你的意思。11/16 21:59
372F推: 或是該說這樣比較的意義何在？基準點為何？11/16 22:04
373F推: 看來又一個拿出奇怪邏輯的人了。11/16 22:18
374F→: 至少現在看起來是。11/16 22:18
375F→: 所以你也讓我又貢獻一堆推文囉。這下我不只最多，我是宇宙11/16 22:18
376F→: 第一。對吧？！11/16 22:19
377F→: 就是因為覺得這種邏輯對話沒意思。我才說不要再推。11/16 22:19
378F→: 你再推我又要說明。11/16 22:20
379F→: 當老師的職業病？11/16 22:20
380F→: 我是說我啦。11/16 22:20
382F推: 依然工作中。11/17 02:20
383F→: 不要再亂了。再亂下去，我不用睡了。11/17 02:20
394F推: @ROMEL：不是為了回覆這個。是在弄工作上的。11/17 11:36
395F推: @andychen：沒有轉折。更忙而已。我沒時間去推論你想講什11/17 11:39
396F→: 麼。也沒興趣。我只想在短時間看懂你寫的文句是什麼意思。11/17 11:40
397F→: 就降~~~11/17 11:40
398F→: 至於我偉不偉大，也不是你說了算。所以這招可免。11/17 11:41
399F→: 我只是學圈小兵。11/17 11:41
400F→: 參與一起堆磚塊的小兵而已。11/17 11:41
401F→: andychen你看看...你又讓我貢獻這麼多推文。11/17 11:42
402F→: 到時候又有人要說我外空第一多推文了。11/17 11:42
403F→: 我對花很多時間更看國外大師的paper。可是你這裡寫的顯然11/17 11:44
404F→: 不是。不過我知道了，下次看到你的id我不會點進去。11/17 11:44
405F→: "會"花...11/17 11:45
406F推: 看到你"偉大的學者"，這種論述跟你的文章真的很match。11/17 11:51
407F→: 孩子不能偷生，文章也無法冒名亂寫阿。11/17 11:52
408F推: 剛剛有事。別人我不知道。可是看看andychen的回應，我確定11/17 12:06
409F→: 這才是"偉大的學者"。我們這種小兵，editor願意給r&r，11/17 12:06
410F→: 我們都開心的不得了。然後只想把editor跟reviewer的問題11/17 12:07
411F→: 說清楚。哪敢跟他們講請指正阿？！11/17 12:07
412F→: 好了~~~下午工作開展。11/17 12:08
414F推: 當然熱腦阿~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~11/17 15:34
415F→: 我是說熱腦阿...11/17 15:35
416F→: andychen說我很心平氣和耶。他不知道是不是搞錯什麼？11/17 15:36
417F→: 少四個字:andychen"偉大學者"。11/17 15:37
418F推: 你要不要乾脆說我一個月前很景仰你。這樣比較直接啦。11/17 15:40
419F→: 這句話上午我沒看到。剛剛吃飯看到，差點笑死。11/17 15:40
430F推: 批評你不行，教你偉大的學者也不行。11/18 01:17
431F→: 叫...11/18 01:17
432F→: 反諷...又看到了。所以我把那幾個字還給你啦。吼吼吼吼吼11/18 01:18
433F→: 都還你了還說我沒看懂。我是把你的反諷還給你啦。11/18 01:19
434F→: 安捏哉某。國語不行，台語總可以吧。11/18 01:20
435F→: 一直出題目。我一開始出的題目，你那個句構會孝鼠倫阿。11/18 01:21
436F→: 好了啦。你很閒，沒人跟你閒啦。11/18 01:22
437F→: 某人多年前已經跟我戰過一次巴倫波因了。11/18 01:23
438F→: 寫吧...寫吧...11/18 01:23
439F→: 希望你們也建立一個引用系統。下次andychen大師可以說，11/18 01:23
440F→: 我的布商大廈岳平被引用87次喔。11/18 01:24
441F→: 樂評...87次。不多不少就是87喔。反諷誰不會啊？！11/18 01:24
442F→: 還看不懂勒....呵呵~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~11/18 01:25
443F→: 真心建議讀點書再來寫。11/18 01:26
444F推: 你要玩這耍嘴皮的遊戲，我沒興趣。我的學生這個強過你10011/18 01:27
445F→: 倍。11/18 01:27
446F→: 願意的話把別人的疑問談清楚，不願意就算了。11/18 01:27
447F→: 願意的話"，"11/18 01:29
448F→: 不需要一直開新的話題。反諷....你到底還有幾招還沒用？11/18 01:30
449F→: 你一次把招式用一用，我一次回，比較快。11/18 01:31
450F→: 從13打到18...乾脆來創紀錄好了。11/18 01:32
451F→: 從2023打到2024如何？11/18 01:32
452F推: 短期目標：現在90....讓他爆吧。咱們加油。11/18 01:36
453F→: 反正我工作/慢跑/重訓之餘...就來跟你練蕭味也沒差。11/18 01:37
454F→: 只是你的戰力有點若，打起來不好玩。而且一直開新戰場。11/18 01:38
455F→: 有違武德阿。11/18 01:38
456F→: 好了。今晚到這。11/18 01:38
458F推: 熊熊想到...老人記性不好，趕快來打。11/18 01:50
459F→: 某人還欠我巴倫波因不好的原因。11/18 01:51
460F→: 我現在想問，他現在還覺得巴倫波因不好嗎？11/18 01:51
461F→: 你看看...你看看...這裡熱門到有人來簽到了。11/18 01:52
462F→: 哈哈哈~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~11/18 01:52
463F推: 要來debug了。11/18 01:54
464F推: 工作完成休息前，來跟你寫個兩句。免得你又從我前頭的話，11/18 03:01
465F→: 雞蛋裡面挑骨頭。說你有點弱沒有批評的意思，這就跟華山11/18 03:02
466F→: 論劍一樣。你連我把你的話塞還給你，都還以為我看不懂，11/18 03:03
467F→: 我說你弱真的已經很客氣了。11/18 03:03
468F→: 至於樂評，想一下西貝流士那句話吧。雖然他的東西我沒啥11/18 03:04
469F→: 感覺。好了...該講的說清楚，我可以休息了。11/18 03:05
476F推: 樓上去跟西貝流士說。我沒興趣。11/18 12:25
477F→: andy沒質疑沒疑問沒反諷，我不會再回覆。11/18 12:26
478F→: 這是我一貫的原則。事實上弱到讓人想笑，我根本不想回覆。11/18 12:26
479F→: 但PTT上不回覆會被視為默認接受。只好陪這咖玩一下。11/18 12:27
480F→: andy就是反諷嘛...需要關心？11/18 12:27
481F→: 看一下樹木希林這位是枝裕和喜愛的女演員說過的話吧。11/18 12:29
482F→: 不要以為別人一樣。樹木希林的東西幫你找到了。11/18 12:30
483F→: https://womany.net/read/article/2053111/18 12:30
484F→: 你想關心別人，別人還覺得不需要。因為你不夠強。11/18 12:31
485F→: 你只不過在心中滿足自我強者姿態而已。11/18 12:31
486F→: 上午跑一趟教會處理事情回來沒想到真要戰到2024。11/18 12:32
487F→: 我真的懷疑你都沒事嗎？11/18 12:32
488F→: 等你夠強，站上檯面，你那些543，大家就買單了。11/18 12:34
489F→: 在此之前，不好意思，無法奉陪。11/18 12:34
490F→: 你到底認定自己是什麼咖？關心？自己先活好，再談關心。11/18 12:36
491F→: 這是我的經驗。自己夠強，多討厭你的人都回來了。11/18 12:36
492F→: 不強的人談關心，你能實質帶給別人缺乏的嗎？11/18 12:37
493F→: 別人所缺乏的豈止是陪伴。這一切都是你自己所以為。11/18 12:38
494F→: 沒錯。這世界最大的死刑，是認為不被需要。11/18 12:38
495F→: 還是回到基本面，要被需要，要關心別人，自己先夠強。11/18 12:39
496F→: 跳針100次了。11/18 12:39
497F推: 夠了。可以講都講了。想像看嘛....你關心了誰？11/18 12:42
498F→: 我在教會教邊緣家庭的孩子數學至今第七年。11/18 12:42
499F→: 你呢？關心不要用嘴巴說，更不要淪為反諷，沒想到你有辦法11/18 12:43
500F→: 這麼弱。11/18 12:43
501F推: 如果你在高雄或有來高雄，歡迎你來看看。11/18 12:47
502F→: 我是真的很忙。你每次回應都牽扯對於人的質疑，所以我只好11/18 12:49
503F→: 回覆。這點已經說過。如果你願意，請不要再回覆，我也不會11/18 12:50
504F→: 再有推文。反之，若你不願意，請高抬貴手，不要用你自己來11/18 12:50
505F→: 思考我。而形成對人的質疑。這樣我也不會再推文。11/18 12:51
506F推: 想想看..願意的話，來一趟。你的高鐵前我付，還可以請你11/18 12:54
507F→: 吃飯就像你說的，關心嘛。11/18 12:54
508F→: 這應該是實質做法了。該講講完。11/18 12:54
509F→: 錯字修正...錢11/18 12:55
510F→: 吃飯"。"就像你說的11/18 12:56
513F推: 他一直出題目。的確很辛苦。還好他出的這些剛好我都會寫。11/18 14:49
514F→: 願意的話，來教我們教會國中生如何鑑賞古典音樂。時薪比照11/18 14:52
515F→: 教授。這是一個對相對資源缺乏的孩子在現階段遙不可及的11/18 14:52
516F→: 休閒娛樂。這不是做人基本面。取之社會用之社會而已。11/18 14:53
517F→: 我知道教授鐘點費還是不高。但是願意做比較重要。11/18 14:53
518F→: 要得來站內信。我們會安排在寒假。11/18 14:54
519F→: 讓大家知道我們花這coco在你身上很值得。夠了。白話文叫11/18 14:56
520F→: 夠強。11/18 14:56
521F→: "夠了"贅字...11/18 14:56
522F→: 古典音樂在台灣被貴族化很久了。我們不要當推手。紮根在11/18 14:58
523F→: 下一代。剩下的我不再回覆。11/18 14:58
530F推: 忙了一天，還一堆人推廢文。笑死。11/18 21:40
531F→: 不是主角請退散。用沒有要花coco請你們。11/18 21:42
533F推: 好啊。准你留名。有人以為我是孤獨的人，我的確超愛孤獨11/18 22:28
534F→: ，可是我平常超嘻嘻哈哈的。要不然怎麼面對那群國中生。11/18 22:29
535F→: 光氣就被氣死。11/18 22:29
536F推: 現在就連大學生都跟我們那個年代的差很大。跟他們講話要用11/18 22:35
537F→: 反諷的。等著期末回覆一拖拉谷的教學意見。幹嘛這樣。11/18 22:36
538F→: 好好講話難道不行嗎？講清楚就好啦。11/18 22:36
542F推: 1.你好嚴肅喔。2.我都自稱自己推廢文。你上面沒看到。11/18 23:41
543F→: 你們車輪戰我很累。11/18 23:41
544F→: 你上面沒看到"嗎？"11/18 23:41
545F→: 可以嘻嘻哈哈的，嘻哈兩句就過了。你們看不懂無標準句子，11/18 23:42
546F→: 這點證明你們在天龍國，跟我不同。11/18 23:42
547F→: 你們看"得"懂...這個錯字有點嚴重。11/18 23:42
548F→: 所以我在意的，你們不在意。你們覺得該嚴肅的，我覺得可以11/18 23:43
549F→: 嘻哈一笑帶過。廢文一篇。QED。11/18 23:43
550F→: 推廢文...QED。不是廢文一篇。差點以為在自己的文。11/18 23:44
551F→: PTT要建立引用系統？前面講過了。11/18 23:45
552F→: 無標點。想想你兒子哪天給你寫個無標點，你會跟他說你好棒11/18 23:46
553F→: ？老爸當年也曾無標點？11/18 23:46
554F→: 這事都講五天了。真要講到2024？11/18 23:47
555F→: 原po句構那句推文注定接下來一路歪。因為那麼句構說明已經11/18 23:48
556F→: 歪到不行。上梁不正阿....11/18 23:48
557F→: 2.前面都說了啦。好險我有運動還行，要不然你們一個個來，11/18 23:50
558F→: 我早就暈倒了。11/18 23:50
559F→: 你會不會跟你教授。上課你講最多話？你對我質疑我當然要11/18 23:51
560F→: 講清楚啊。推最多文..然後呢？11/18 23:52
561F→: 說誰推最多？我拿糖果了？比這不知道在比什麼。11/18 23:54
562F→: 連自己都承認自己在反諷，這種你不去講？！雙標阿...11/18 23:54
563F→: 雙標阿？11/18 23:54
564F→: 上面是修正上上面...11/18 23:55
565F→: "去除錯字"...看到了。你應該知道現在word都可以自己檢查11/18 23:57
566F→: 英文拼字了。不過錯字還是疏忽，沒選字就是了。11/18 23:58
567F→: 這點是我的疏忽。毫無疑問。11/18 23:58
568F→: 我跟你的不一樣，就是我不常硬凹。看著你一路凹，真療癒。11/19 00:00
569F→: 我說過了，人不是神，沒有不犯錯的。11/19 00:00
570F→: 這是我的信念。11/19 00:00
571F→: 反諷是在挑釁。你前面正在做挑釁的事情。11/19 00:01
572F→: 所以我懷疑你根本無法好好講話。到後來我直接放棄。11/19 00:02
573F→: 一路當廢文來推。11/19 00:02
574F→: 又錯了....一路推廢文。11/19 00:02
575F→: 免得被誤會。11/19 00:02
576F→: 現在是神神神神神神神神神神神神神神神神神神神神神神串了11/19 00:03
577F推: 為什麼你可以覺得ensuey挑釁是嚴重得多，andychen挑釁，11/19 00:19
578F→: 你直接視而不見？11/19 00:20
579F→: 你的留言上面還在，引用一次。11/19 00:20
581F推: 你先回答啦。談硬凹我比不上你們啊。當然較不常阿。11/19 00:40
582F→: 叫....11/19 00:40
583F→: ensuey挑釁不行，andy自己承認反諷，這樣沒關係？11/19 00:41
584F→: 你在躲什麼啦？！11/19 00:41
585F→: 版友公評...我好怕喔。這樣高興嗎？11/19 00:42
586F→: 公評...有人還游標推論都沒在怕了。11/19 00:43
587F→: 我都說了，版友是什麼？他審我的計劃paper？11/19 00:44
588F→: 你在意的東西真的太奇怪了。不怪你。11/19 00:45
589F→: 不過我直接告訴你，我不在意..我只在意你的雙標。11/19 00:45
590F推: 不要老是搬版友出來。人家沒在這場仗裡面。11/19 00:51
591F推: 我發現你很愛幫andy出頭ㄟ...有你這版友真好啊。11/19 01:18
592F→: 難怪你都這裡一句版友，那裏一句版友...我都沒這種版友。11/19 01:18
593F→: 幫我問一下andy，我請他來演講，看他要不要？11/19 01:19
594F→: 對象：國二學生。11/19 01:19
595F推: 媽呀...承認反諷的人說自己做好事說好話耶。11/19 01:48
596F→: andy真的屢創奇蹟。還是身分錯亂？11/19 01:49
597F推: 我居然現在才看到這種奇扒論述。說自己說好話/做好事。11/19 01:51
598F→: 10元便當阿嬤/王永慶大概都沒這樣說了。11/19 01:51
599F推: 合法？當然合法。我給的阿。11/19 12:14
600F→: 你是演講者。讓我知道你可講什麼。我不設限。11/19 12:15
601F→: 一個原則，講孩子聽得懂的。而不是講貴族懂得。11/19 12:16
602F→: 請給背景資料。學圈seminar是兩小時3000。11/19 12:16
603F→: 可是這是phd的價碼。11/19 12:16
604F→: 所以我說900。依教授鐘點費計算。11/19 12:17
605F→: 來的時候不反諷，不挑釁。這些是你上面做過的，所以我先說11/19 12:18
606F→: 。11/19 12:18
607F→: 如果你願意，請再把你上面的內容具像化。11/19 12:20
608F→: 突然看到你不喜歡巴倫波因？11/19 12:21
609F→: 我很確定當時不是你啊。11/19 12:21
610F→: 我非常確定。那個人的id是k開頭，而且是大寫。11/19 12:22
611F→: andychen273你怎麼了？你現在是andychen273喔。11/19 12:22
612F→: 身分錯亂？你這樣我很害怕ㄟ。需要關心嗎？11/19 12:23
613F→: 我的牧師有心理學背景。11/19 12:23
614F→: 我剛查過，敝人指的是自己。可是當時真的不是你，11/19 12:24
615F→: 你這樣來我們教會我真的會很害怕。11/19 12:25
616F→: 我再說一次，當時跟我戰巴倫波因的絕對絕對不是andychen。11/19 12:27
617F→: 你的"敝人"一說不知從何而來？11/19 12:27
618F→: 那個id沒有消失阿。前幾天還在這神串出現阿。11/19 12:28
619F→: andychen你真的嚇到我了。我看過憂鬱症，精神分裂。11/19 12:28
620F→: 這些人非常需要被關懷的。11/19 12:29
621F→: 需要我先寄一本聖經給你嗎？站內信地址吧。11/19 12:30
622F→: 我又看了你這段文三次。11/19 12:31
623F推: 還說"是指涉我吧。"這絕對不是記憶力不好的問題。11/19 12:34
624F→: 你怎麼會去承認一件你沒做的事情。我剛剛查過，依你的上站11/19 12:34
625F→: 次數，andychen273這個id創了沒，可能都還是個問題。11/19 12:35
626F→: 剩下什麼都不重要了。我只想知道你怎麼了。11/19 12:36
627F→: 上面句首缺兩個。"現在什麼都不重要了，..........."11/19 12:38
628F→: 是錯字非缺字...抱歉。11/19 12:38
629F→: 其實我是傾向於認定當時還沒有andychen這個id耶。11/19 12:40
630F→: 當然這只是我的推測。畢竟我沒有證據。11/19 12:40
631F→: 現在天地在旋轉，怎麼去了主日聚會。事情變成這樣。11/19 12:41
632F→: 這個文真的成了神串。沒想到我居然可以親眼見證有人承認11/19 12:44
633F→: 自己沒做的事。嚇死我了。這下不僅神，還怪呢。11/19 12:44
634F→: 我想這樣好了。接下來我們聚焦這個神怪事件好了。11/19 12:46
635F→: 過去我們所認為的好像都是錯的。11/19 12:46
636F→: 是上帝要來造新天新地了嗎？11/19 12:46
637F→: andychen你真的發爐了。11/19 12:47
638F→: 而且這文之神被你往上推進100萬倍。11/19 12:47
639F→: 先降吧。我不知道我現在該說什麼。11/19 12:48
640F→: 我再提供一個訊息，當時跟我戰的版友，他不是本版版主，11/19 12:48
641F→: 可是當時我記得是他版版主。11/19 12:49
642F→: andychen273，我真的很確定很確定。11/19 12:49
643F推: 真的很怕你，居然還想花錢請你來。你還扯合法。11/19 12:54
644F→: 金錢來源合法。我的每個coco都是合法的啦。11/19 12:55
645F→: 倒是你阿，跑去承認這個id創造前的事情，...你啊...11/19 12:56
646F→: 再強調一次，id以創造與否存數我個人推測。但我高度懷疑，11/19 12:57
647F→: 真的還沒有andy。11/19 12:57
648F推: 好啦..好啦..隨你說了。11/19 21:51
649F推: 應該是你自己把自己搞混吧？！11/19 21:58
650F推: 套用一句你的麻吉(??)的話，剩下的就交給版友公評吧！11/19 22:22
651F→: 另，敝人小教會，請不起你這位大師。11/19 22:24
652F→: 你喜不喜歡巴倫波因跟我無關，當時我沒跟談過。11/19 22:24
653F→: 不用跟我說。你覺得你站過巴倫波因，那是你前世的記憶，11/19 22:25
655F→: 到了此世，你還真巧就不喜歡巴倫波因阿。11/19 22:25
656F→: 懂自懂吧。11/19 22:26
659F→: 把我永久水桶吧。11/19 22:28
660F→: 以後省得浪費時間。有誰看不懂，出個聲吧！11/19 22:29
661F→: 連硬凹兩個字都不足以形容了吧？！11/19 22:30
9F推: 在台灣政治最大。其餘都給我去角落玩沙。11/09 10:41
74F推: 可以說一下他們的淘汰制度嗎？很好奇....11/10 12:10
75F→: 別的產業多是用評鑑。他們要評鑑很難吧？！11/10 12:11
85F推: 真的耶。看到了。11/10 14:54
96F推: KSO要換誰？我也覺得他們很有競爭力。11/10 21:10
97F→: 感覺得出來kso團員很操。馬場名言：沒有奇蹟，只有累積。11/10 21:11
99F推: NTSO也很好。有水藍的場次必聽。11/10 21:31
11F推: 法國號音色美得很犯規。11/09 23:28
25F推: 序曲聽起來合奏有點散。可是我覺得後來好很多。11/10 11:46
90F推: 同意tc。聽過水藍馬勒9/布魯克納9。然後上週聽西貝流士，11/06 10:37
91F→: 我想我還是乖乖聽德奧好了。有機會一定會進場聽蕭士塔高維11/06 10:38
92F→: 契比較冷門的交響曲。想看看到底蕭跟西誰比較折磨人。11/06 10:39
93F→: 德奧的艱澀似乎還是能對於樂句有一定程度的預期，北歐跟11/06 10:40
94F→: 法國樂派完全無法預期。有一種健達出奇蛋的感覺。11/06 10:41
133F推: 連Nielsen都來了。真的太難了。其實只要一直聽，換慢慢11/08 15:12
134F→: 覺得不難聽。但就是不容易有感覺。我想這是天生的音感問題11/08 15:12
135F→: 會慢慢...錯字修正11/08 15:13
67F推: 還有穿脫風衣。那聲音讓人很想死。當然高雄還熱，昨天沒有11/03 13:36
68F→: 實在不知道要如何對西貝流士有感覺。11/03 13:37
70F→: 從以前聽就覺得音符很難連結在一起然後進入腦袋。11/03 13:38
71F→: 只能放任讓他一顆一顆一直流掉。11/03 13:38
14F推: 我對西貝流士的領悟力=0。我只覺得西貝流士能有這票房非常11/03 11:26
15F→: 厲害。下半場我左右都在看節目冊。11/03 11:26
16F→: 不過oslo的合奏確實讓人讚嘆。我認為上半場的樂團合奏優於11/03 11:27
17F→: 下半場。我一直在想是不是多了那兩排第一小提琴的關係。11/03 11:28
18F→: 當然也還有多其他團員啦。11/03 11:28
20F推: 沒有。11/03 11:36
21F→: 上半場那弦樂的厚度實在讓人很驚訝。整場聲部平衡很棒。11/03 11:37
22F→: 真的覺得國內樂團真的輸非常多。11/03 11:37
27F推: 三樓第一排有演出滑手機。演完大叫的觀眾耶。11/03 11:40
28F→: 我好害怕下禮拜還會看到他。11/03 11:41
29F→: 下禮拜不是西貝流士了。我很期待阿。11/03 11:41
49F推: 沒錯。兩膝經常彎曲。11/03 13:22
13F推: 我在高雄場。可是完全聽不懂他想表達什麼。10/09 11:53
2F推: 跑到台北廳。很厲害ㄟ~~10/07 12:43
3F→: 昨天在衛武營聽陸逸軒。10/07 12:43
1F推: 這場本來想買。可是完全不知道這位指揮。09/30 13:21
5F推: 請問他的風格就是很爆棚那種嗎？這場曲目似乎很適合爆棚喔09/30 23:56
7F推: 拉赫曼尼諾夫交響曲我實在不行。很耽溺，又很長。09/30 00:06