作者查詢 / andychen273
作者 andychen273 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 35
收到的『推』: 279 (25.8%)
收到的『→』: 795 (73.5%)
收到的『噓』: 7 (0.6%)
留言數量: 225
送出的『推』: 41 (18.2%)
送出的『→』: 184 (81.8%)
送出的『噓』: 0 (0.0%)
使用過的暱稱: 2
andychen273 在 PTT 最新的發文, 共 35 篇
andychen273 在 PTT 最新的留言, 共 225 則
43F推: 如果不是HD900就要開始考慮其他旗艦耳機了01/08 09:55
39F推: 推一樓的套裝,自己也是使用這個套裝備份CD01/08 09:53
19F→: 各位,南港的似乎沒有了(?)12/29 08:30
2F推: 手上有幾隻七零、八零的,有需要請私訊11/19 06:23
1F→: 為什麼使用十分良好而非完美呢,那就是因為華格納號11/12 23:58
2F→: 放了一個大砲嘛w11/12 23:58
6F→: 布9第三樂章11/13 01:33
7F→: 說是大砲,那是對於該圖的期待值來說。如果是台灣所11/13 01:34
8F→: 有樂團,那只能說是小瑕疵了11/13 01:34
15F→: 強調主詞Nelsons錯了嗎,另外我使用手機app發文發出11/13 08:53
16F→: 來就是這樣還請海涵,至於我新式標點符號哪裡使用不11/13 08:53
17F→: 正還請指教。11/13 08:53
18F→: 中文就是沒有嚴謹的文法,因此有時候在精準表達上會11/13 08:55
19F→: 使人覺得冗贅。如果要看最威嚴大義的中文,要不要在11/13 08:55
20F→: 毫無標點與工具書的幫助下去閱讀先秦古文呢?11/13 08:55
21F→: 如按您的說法修改,那麼「該強烈」這個應該就會有其11/13 09:00
22F→: 他解釋可能,比如Nelsons在我覺得應該強烈之處……11/13 09:00
23F→: 。非文學創作首要追求的是把話說清楚不要造成誤解不11/13 09:00
24F→: 是嗎?11/13 09:00
106F→: 所以是有人氣溫低於20度就喪失閱讀能力還有教養嗎w11/13 14:22
122F→: 就別把自己閱讀、理解能力的不行歸咎於學者的高明與11/13 15:38
123F→: 否吧。如若沒有理解對方文字的能力,又何談對方是否11/13 15:38
124F→: 真有涵養呢w11/13 15:38
187F→: @shawyj 感謝您的讚賞。11/13 16:41
258F→: @Rhaegar 萊比錫團的錄音聲底乍聽之下無聊、死硬,11/14 21:35
259F→: 可當聽過相同曲目眾多其他版本的錄音後,萊比錫團與11/14 21:35
260F→: 其指揮的細膩就使人耳目一新。11/14 21:35
385F→: @richardckc 有趣的是,這位偉大的學者在我上一篇心11/17 03:51
386F→: 得文還看似心平氣和留言,我不知道這幾個月發生怎樣11/17 03:51
387F→: 的轉折就是www11/17 03:51
388F→: @nothingenvy 謝謝您願意再花時間閱讀本文,我很感11/17 03:56
389F→: 激、珍惜你的讚美><11/17 03:56
390F→: @Rhaegar 我最近才收到日版Nelsons的布魯克納全集,11/17 03:59
391F→: 不知道他詮釋的怎樣,如果不好,就會在下次的拍賣文11/17 03:59
392F→: 中發現這張專輯了XDD。不過你提到的約夫姆那個錄音11/17 03:59
393F→: ,我與你有差不多感受。11/17 03:59
424F→: 我好奇不具備識讀淺顯反諷語氣的人對於文意的理解會11/18 00:17
425F→: 有多麼貧乏。11/18 00:17
426F→: @ronbaker 我做好一萬五日幣打水漂的準備了。我是看11/18 00:19
427F→: 在他貝多芬錄音使我有耳目一新感才選擇繼續嘗試Q11/18 00:19
428F→: @KUNI0202 支持寫心得!11/18 00:19
471F→: @hsu1999a1 就當作關心身旁需要被關心的人士,從你11/18 06:29
472F→: 我做起的實踐吧XDD11/18 06:29
andychen273 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 2 個
暱稱:Aerophobicer
文章數量:30
暱稱:一個標準差之外的人
文章數量:4