作者查詢 / JHROC
作者 JHROC 在 PTT [ TransLaw ] 看板的留言(推文), 共633則
限定看板:TransLaw
看板排序:
全部TransLaw633Stock363LawPingPong45electronic36NCCU_trans21T-ara21tabletennis20NCCU17Coffee15feminine_sex15lineageW13Food12Horror12LegalTheory12Lineage12NCCU10_LawB10CTU-248home-sale8Transfer8NCCU_AT6NCCU_debate5EuropeTravel4KoreanPop4NCCU08_LawA4sex4LawDebate3NCCU08_LawB3Starbucks3Tea3baking2EatToDie2money2MuscleBeach2Beauty1bicycle1CAFENCAKE1cat1cookclub1Deutsch1fastfood1Foreign_Inv1GreenParty1GreysAnatomy1Japan_Travel1LineageII1NCCU08_LawC1NCCU_BEAUTY1NCCU_Exam1need_student1SummonersWar1SummonsBoard1Table_Tennis1Tech_Job1TSU1<< 收起看板(54)
4F→:我推林山田。不過前提是如果你也可以熟悉他的版面編排。就內05/01 09:26
5F→:容來說,他的主題比較明確、隨時又有小例子可以對照。註解也05/01 09:27
6F→:不會一大堆。初學者應該那兩本就可以。有問題可以約出來聊~05/01 09:28
8F→:補充:樓上是說就正犯與從犯那章節05/01 09:31
1F→:如果國英可以達到理想的範圍(台政歷屆英文試題可以到70分左05/01 09:29
2F→:右)那麼直接準備台政,上的機會會高些!05/01 09:32
30F推:純粹記憶甚麼是甚麼要素比較無趣,建議從各種不同的犯罪階層05/09 14:55
31F→:體系出發去檢討各種情形。如在現行通刑的犯罪階層構造,這篇05/09 14:56
32F→:提及的僅涉及錯誤的問題。如果採於需罰性(罪責)階層中,需要05/09 14:57
33F→:有對罪責事實的認識的話,那麼就可以進入對罪責事實有無錯誤05/09 14:58
34F→:的討論。所以,如果在現行通行的犯罪階層構造裡面去討論,罪05/09 14:59
35F→:責階層中,對罪責事實有無認識而有無錯誤的話,那就會很荒謬05/09 14:59
36F→:了。05/09 14:59
69F推:人多人少沒啥好戰。北京師範大學光法學院就有兩個。其中一個04/16 20:11
70F→:還是刑法類科的法學院。光教刑法的專任就五十位。其中一位最04/16 20:12
71F→:有名的就是號稱北高南馬的,高銘暄教授。檯面上的大陸刑法學04/16 20:13
72F→:者,幾乎都是他的學生。他已經高齡八十多了。上次聽他演講04/16 20:13
73F→:還是聲如洪鐘阿。就像L大以及S大說的,若是以各類國考為取向04/16 20:14
74F→:考試用書買一買,花時間讀一讀,一年有四次高考特考,慢慢來04/16 20:15
75F→:應該都可以有所斬獲。04/16 20:15
113F推:P大有去輔大聽演講嗎?我是在那時略知一二的。04/18 03:24
122F推:他學生就是那位趙秉志教授。聽說也是一個很聰明的人。04/18 23:46
123F→:也是寫了許多刑事法專論以及主編刑事法的論文集。04/18 23:47
2F推:黃立 師的書等底打好在看比較好。再者,不會因為老師要退休01/14 08:20
3F→:了,所以就不重要。而且據說老師也不是就退休,而是改只開研01/14 08:21
4F→:所的課。要考政大民法或財法組的,似乎不能忽視。01/14 08:22
11F推:劉老師的公司法有2009最新版喔!09/20 19:16
12F→:說實在以後改了選擇題,現在怎說推薦也不準09/20 19:17
14F→:這禮拜應該就會出啦。(作者說的)09/20 19:19
8F推:若原po有意加強國英,那就去補習吧!也許在考試時,會有很大09/02 15:29
9F→:收穫。09/02 15:29
67F推:參考書的話,保成張正那本歷屆試題解,還蠻推的。只是自己可09/07 11:10
68F→:能還需要去精簡一下解答。09/07 11:11
5F推:在圖書館深處,沾了點灰塵的鄭玉波師的書,文字非常優美。08/31 18:46
9F→:柯師許多見解頗有待商榷。我也認為就轉考而言,是不太適合的08/26 21:26