Re: [問題] 中文系想轉法律該如何準備

看板TransLaw作者s81250 (❺❺❻❻<(￣︹￣)@)時間16年前 (2009/08/31 11:30)推噓9(9推 0噓 14→)

留言23則, 12人參與討論串4/5 (看更多)

關於此方面!給你幾本書的建議!市面上的民總我幾乎都讀透過了! 1.林誠二老師的民法總則，用字較為淺略，但是談的東西不深較為廣，如果說是要當入門的話，除了易讀外，易懂可能就略有困難。畢竟理面有一些他自己的見解，在不了解通說的情況下，去閱讀了其他見解，可能導致兩邊的學說都不懂。關於這部份需要自己斟酌。 2.王澤鑑老師，基本上這一本廣為法律系所採用，但是缺點是，用字較為艱澀(對非法律系的同學而言)，雖稱為民法總則，但是還是會涉及到債總的觀念及物權的觀念，關於這部分，可能日後還要再回來研讀這本民總。基本上考試，寫王老師的見解大致上的分數都拿的到。畢竟轉學考獨門暗器的機會不多。另外補充此本書的優點，會舉比較多的例子讓讀者去了解，對於初學者未嘗不是件好事情。 3.施啟揚老師，此本書，例子介紹的比較少，談的東西涉及到其他部分較少，而且用字較為簡略，對於初學者來說，是一本不錯的書，但是施老師，有跟王老師不同的地方，還是仍需注意。例如：77條純獲法律上利益，於無行為能力人得否類推適用，這部分市面上的書，只有施啟揚老師讚同，其他老師多採反面見解。所以用這本的話，要注意到與王老師不同的見解。 4.黃立老師，此本書優點是簡略，且用字不艱澀，加上黃立老師的編排方式，分為大點再分小點，對於初學者來說，這個架構是容易讀的，但是缺點是，黃老師有很多東西都引德國的見解，對於考中華民國的考試，國外見解少寫為妙，除非你是做研究，或者你想考政大。 5.陳自強老師，這本的架構很明確，但是編排方法跟別的老師都很不相同，內容類似王老師的白話版，對於初學者來說，是一本不錯的選擇，但仍需注意此本會談到債總的東西，所以建議搭配其他書籍一起閱讀 6.鄭玉波老師：哈哈~我沒看過!!希望有強者補上。 7.劉昭辰老師，有一本民法總則案例研習，這本是一本不錯的書，可以促進你的思考但是拿他的擬答來寫考試，一定寫不完!不過這本書可以讓你大概了解解題目的順序邏輯，重點是他才賣兩百元而已!!!!拿來當小說看也很划算。刑法部分，以後再補，反正離下次轉學考還有一年時間。但是拜託同學們，不要私底下寫信問我，補習班的書怎麼樣，我不會回你信的，因為基本上拿來打基礎的書，我非常討厭補習班的書籍。所以我不會推薦給你! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.191.140 ※ 編輯: s81250 來自: 114.44.191.140 (08/31 11:32)

推

StevenWa

08/31 11:54, , 1^F

08/31 11:54, 1^F

推

LuciferXI

08/31 12:22, , 2^F

08/31 12:22, 2^F

推

nantou049

08/31 14:50, , 3^F

08/31 14:50, 3^F