作者查詢 / ILzi

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ILzi 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共4274則

限定看板：全部

看板排序：

全部studyteacher886Gossiping578Volleyball352Army-Sir333Grad-ProbAsk310Teacher246Miaoli208Old-Games158Math156ADS136Folklore81NetRumor72Japan_Travel52SENIORHIGH51ask38Baseball36graduate33Asian-MLB32NTNU-MATH32StupidClown26Bunco24AntiVirus23HatePolitics22tabletennis20Doraemon16MAJOR14Ichiro12Fortune11NKNU_OECE9711Emulator10trans_math10Militarylife9Jing-Ru8KyoumeiWinds8NTHU_IEEM-958BBSmovie7media-chaos7NTHU_STAT947Hualien6Swccyer6Beauty5Boy-Girl5Master_D5movie5Emergency4gallantry4InitialD4KS92-3134wordtell4YOLO4asciiart3Capricornus3CKCB3Conan3FuMouDiscuss3NCCU06_BA3Olympics_ISG3SYSOP3BuRuRadio2chatskill2Chiayi2CPU_MP7312CTSH91-3022FJU-ACCR942Hate2Hsinchu2HSNU_11062joke2Leo2logic2medstudent2NCCU_KS32NKNU2NTHU_STAT982NTUT_CH585A2PokemonGO2SAN2ScienceNote2TA_AN2Tennis2TigerBlue2TKU_trans2TTU-I90B2VET_922Yunlin2Acad-Affairs1Cancer1CCU-GIE981CHSH-94-3191CHU1ck58th3071CLHS-53-131CMU_Guitar421CMWang1CPU_PA7511CSMU-MED931CSMU-MED941CSMU-MIS921CSMU-MIS941CSMU-MT921CSMU-MT931CSMU-MT991CSMU-NT931CyberFormula1dlsh-7th-3031Econcu951Economics1Excalibur1FJU_Fashion1FJU_PSY0941FJU_Psy981Food1Football1Foreign_Inv1Geography1GraduateCram1HBL1HCHS_ALUMNI1HISGVOLLEY1historia1HPSH-90-31X1HSNU_8201HSNU_9491Instant_Mess1KIDs1KOTDFansClub1KS92-3221KS95-3021KS96-3051L_PTTAvenue1LTK1MeatFamily1MingDao33H21MUSTT4EEc91a1NANLIN3011NCCU03_SOCI1NCCU04_MAT1NCCU04_SOCI1NCCU04_Stat1NCCU05_Eco1NCCU05_SOCI1NCCU06_ITMBA1NCCU99_BANK1NDHU-dc971NDHU-His961NDHU-MSE921NDMC-M1021NDMC-PH241NHU_Talk1NTCPE_SM_951NTCU-SPE92A1NTHU_LST_941NTHU_TM961NTTU_CSIE991NTU-GIIB20041NTUAC-FOOTBL1NTUE_Nse981NTUHISVOLLEY1NTUMEB93-HW1NTUmed001pa_pingpong1pal1Psychology971PttHistory1PushDoll1R93325XXX1SCU_chem901sex1SMGHS38th3021SocialPinPon1specialman1TaichungCont1THU-CHEM941TKU_EW94B1Transfer1TTU-ME941TW-language1USC1wegoJT3021WorldCup1XiangSheng1ZARD1<< 收起看板(182)

首頁

尾頁

[問卦] ♥你心目中第一日本歌姬是誰♥

[ Gossiping ]319 留言, 推噓總分: +207

作者: babylickme - 發表於 2020/01/17 22:57(5年前)

319^F推ILzi: 當然是泉水姐姐啊114.137.41.240 01/22 20:07

[問卦] 麻將拿過最好的牌?

[ Gossiping ]110 留言, 推噓總分: +77

作者: a200147 - 發表於 2020/01/17 03:09(5年前)

109^F推ILzi: 認真回..大四喜+7張花，但拿到第八張花的人114.137.41.240 01/21 11:07

110^F→ILzi: 吞下去寧願相公114.137.41.240 01/21 11:07

[問卦] 這三天怎麼跟韓粉爸媽相處？

[ Gossiping ]512 留言, 推噓總分: +264

作者: Roger0123 - 發表於 2020/01/10 13:46(6年前)

488^F推ILzi: 嘴巴說投宋吧114.137.193.176 01/10 20:07

[問卦] 梁家輝最知名的角色是什麼?

[ Gossiping ]167 留言, 推噓總分: +77

作者: mnhyuiop - 發表於 2020/01/01 17:15(6年前)

166^F推ILzi: 王ㄧ生220.141.109.107 01/04 09:28

[正妹] 一張 GIF

[ Beauty ]71 留言, 推噓總分: +66

作者: aaxine - 發表於 2019/12/21 19:04(6年前)

65^F推ILzi: 剛剛還在聽..122.118.195.193 12/23 04:27

[國中] 請教一道國中數學題目

[ studyteacher ]15 留言, 推噓總分: +5

作者: whz567 - 發表於 2019/12/01 23:35(6年前)

9^F推ILzi: 我認為應該是D就好..但一切看科內共識..12/02 00:23

[新聞] 鬼故事大師司馬中原：韓國瑜是說實話、

[ Gossiping ]1231 留言, 推噓總分: +735

作者: xamous - 發表於 2019/11/17 15:10(6年前)

368^F推ILzi: 重點還是沒有說韓國瑜做了什麼實事1.167.10.61 11/17 16:05

Re: [問題] 壓球壓在網子上是否算第一次觸球

[ Volleyball ]327 留言, 推噓總分: +42

作者: kenny2 - 發表於 2019/11/09 07:36(6年前)

7^F推ILzi: 所謂攻擊動作..根據規則14-1-111/05 22:50

8^F→ILzi: 14-1-1※除發球和攔網外，所有將球擊向對區的動作都是進攻11/05 22:50

9^F→ILzi: 性擊球11/05 22:50

12^F推ILzi: 所以你的行為是攔網，因此沒有二擊11/05 22:52

23^F推ILzi: 為何會討論擊球點？如果不是第三球，應該看球是否通過中線上11/05 23:55

24^F→ILzi: 方來判斷有沒有越網擊球才是11/05 23:55

31^F推ILzi: 規則裡好像沒有寫這麼多點欸..11/06 00:27

32^F推ILzi: 規則裡的判斷方法就是球飛的方向和是否越中線而已11/06 00:30

248^F推ILzi: 前排球員、高於球網、攔阻對方來球=攔網11/06 23:59

249^F推ILzi: 只要滿足這些要件就是攔網..11/07 00:01

250^F推ILzi: 至於所謂沙西米，依這定義，也是攔網的一種，雖然攻擊性的意11/07 00:06

251^F→ILzi: 味也很重11/07 00:06

252^F→ILzi: 反正攔網也是常常直接就得分，沙西米不也是直接就得分嗎11/07 00:07

253^F推ILzi: 然後我認為規則定義怎麼寫就是什麼，不能用「精神」去超譯11/07 00:09

259^F推ILzi: 我回的是很前面的k大說的部分了..11/07 00:20

276^F推ILzi: 總之我認為原po的情況是攔網11/07 22:44

300^F推ILzi: 規則並沒有規定怎樣才是「攔網動作」11/08 23:32

301^F推ILzi: 前排球員、高於球網、攔阻對方來球，依規定，就是攔網11/08 23:35

302^F→ILzi: 何況，規則並沒有再規定怎樣的動作才算「攔阻」，因此也不11/08 23:35

303^F→ILzi: 能自己設限11/08 23:35

305^F推ILzi: 我的看法是攔網，所以不是二擊（如果沒有越網擊球的話）11/09 00:40

341^F推ILzi: 說您超譯的人是我啊，但我指的是「精神」的部分，因為這是規11/09 10:16

342^F→ILzi: 則中沒有提到的東西11/09 10:16

343^F→ILzi: 像上面這樣完全單就規則有寫到的部分來討論，我覺得才是有11/09 10:17

344^F→ILzi: 憑有據11/09 10:17

345^F推ILzi: 根據規則11.1.1和13.1.3飛過來的沙西米球可以同時滿足兩項規11/09 10:19

346^F→ILzi: 定..11/09 10:19

360^F推ILzi: 跳起來傳球的這個案例，都滿足1.球從對面來2.有部分身體高11/09 14:28

361^F→ILzi: 於球網3.近網，為何不是攔網？11/09 14:28

362^F→ILzi: 依照攔網的規定來說11/09 14:28

363^F→ILzi: 你不能限定人家用什麼姿勢才叫攔網，因為規則沒規定11/09 14:29

364^F→ILzi: 所以他的攔網方式如果像傳球一樣，那也是他的自由，重點是..11/09 14:31

365^F→ILzi: 要素完全滿足攔網的規定11/09 14:31

369^F推ILzi: 左手撈右手如果沒被判持球的話...不如說左手彈到右手會比較11/09 20:31

370^F→ILzi: 容易發生11/09 20:31

371^F→ILzi: 但這個動作不太可能在一次跳躍裡完成才是..（含扣球）11/09 20:32

384^F推ILzi: 看了影片之後突然覺得，的確大會的記錄有分spike和block，然11/09 20:58

385^F→ILzi: 後也的確是我們既定成俗認定的那些動作沒錯...但正式規則之11/09 20:58

386^F→ILzi: 列則沒有特別解釋動作要求11/09 20:58

387^F推ILzi: 討論這麼多，其實就是沙西米的時候挫手沒打好，能否當攔網11/09 21:01

388^F→ILzi: 來看待...11/09 21:01

389^F→ILzi: 我認為依攔網的規定來說，可以11/09 21:01

395^F推ILzi: 讓球順利過網=攻擊、自己挫手停在自己場區=攔網11/09 21:24

396^F→ILzi: 我的認定是如此..11/09 21:24

397^F→ILzi: 至少攻擊部分和你的認定是一樣的11/09 21:25

405^F推ILzi: 依規則，進攻性擊球=把球打到對面（除了發球、攔網），所以11/09 21:35

406^F→ILzi: 沙西米挫手留在自己場內，那沒把球打到對面，不算進攻性擊球11/09 21:35

407^F→ILzi: 但卻又符合攔網的要求11/09 21:36

408^F→ILzi: 的確是攔阻，也有達到攔阻的作用，只是攔阻的姿勢醜了點11/09 21:37

416^F推ILzi: 就沙西米挫手的這個案例來說好了，不滿足規則中攻擊的要件、11/09 22:13

417^F→ILzi: 但滿足規則中攔網的要件，當然是以攔網看待11/09 22:13

419^F→ILzi: 合法，如果沒有被判持球的話11/09 22:34

420^F→ILzi: 因為滿足攔網的定義11/09 22:35

422^F推ILzi: 如果你只的是左手撈到右手扣下去，再彈到白帶，同一人再碰一11/09 22:58

423^F→ILzi: 次，如果沒有持球，那就已經二擊了11/09 22:58

424^F→ILzi: 但若左手碰到，右手再扣這件事，只要滿足攔網定義，不該有11/09 23:00

425^F→ILzi: 問題11/09 23:00

431^F推ILzi: 高於白帶、攔阻對向來球都是攔網，你要在同一次跳躍裡面完11/09 23:05

432^F→ILzi: 成左右手，的確會視為同一次，那接下來打到白帶之後再打，11/09 23:05

433^F→ILzi: 我認為沒問題11/09 23:05

434^F推ILzi: 規則15-2說「在同一攔網動作中，一名或一名以上球員可以連11/09 23:08

435^F→ILzi: 續（迅速且連貫）觸球。」所以你如果能一次在空中完成左右11/09 23:08

436^F→ILzi: 手動作，當然沒問題11/09 23:08

555^F推ILzi: 依規則，近網、高於球網、攔阻對方來球，就是合法的攔網對吧11/11 00:10

556^F→ILzi: ...除此之外，規則中好像沒有再多說所謂「攔阻」的動作限定11/11 00:10

557^F→ILzi: 了11/11 00:10

558^F推ILzi: 區分此時的扣球是攻擊動作或攔網動作，終究不會有定論，11/11 00:12

559^F推ILzi: 因為規則裡沒有定義，只有大會做技術統計時自行認定，但是在11/11 00:14

560^F→ILzi: 執行裁判工作上，只能用規則中有明白寫出來的部分進行判決11/11 00:14

561^F推ILzi: 規則15-3提到「在對方完成攻擊性擊球的動作之後，才可在對11/11 00:19

562^F→ILzi: 區空間觸球」11/11 00:19

563^F→ILzi: 至於到底用何種方式攔阻和觸球，規則沒有限定11/11 00:19

571^F推ILzi: 若依照攔網的規則要求，即使是spike，但哪一點不符合block了11/11 07:47

572^F→ILzi: ？11/11 07:47

585^F→ILzi: 1.高於網、2.球員近網、3.攔阻對面攻擊球11/11 07:48

623^F推ILzi: guudeline不能凌駕於規則之上，至於hit the ball instead of11/11 08:55

624^F→ILzi: ...那一段，前後文是否還有什麼11/11 08:55

643^F推ILzi: 那，必須要定義「封阻行為」啊，不然照字面的意義，只要能11/11 23:26

644^F→ILzi: 阻止球繼續飛過來的行為，就都是「封阻行為」了吧11/11 23:26

645^F→ILzi: 規則有定義的話，我們就照著規則來遵守啊11/11 23:27

646^F推ILzi: 但我有點不懂，guideline做這樣的限制與說明，為何不直接寫11/11 23:43

647^F→ILzi: 進規則裡？11/11 23:43

648^F推ILzi: 以判決的角度來說，一切都是依照規則來執法，guideline的位11/11 23:46

649^F→ILzi: 階我不太知道該如何拿捏，或者說，有點多餘11/11 23:46

Re: [問題] 壓球壓在網子上是否算第一次觸球

[ Volleyball ]115 留言, 推噓總分: +26

作者: JackyPearl - 發表於 2019/11/09 06:57(6年前)

69^F推ILzi: 同意樓上，spike是我們平常描述扣球動作的一個用詞，但法規11/09 17:54

70^F→ILzi: 之中並沒有特別定義...因此這個spike的動作，究竟何時該算bl11/09 17:54

71^F→ILzi: ock、何時該算attack hit，一切都看規則的描述而定11/09 17:54

94^F推ILzi: spike的確是一種攻擊類型沒錯，但他和attack不一定是包含關11/09 20:05

95^F→ILzi: 係..只能說他這邊特別解釋所謂「攻擊」並不只侷限於spike11/09 20:05

97^F推ILzi: 大會記錄攔網得分（block）和攻擊得分（spike)的部分我沒意11/09 21:06

98^F→ILzi: 見、我也認同，但就正式規則裡面並沒有特別描述太多11/09 21:06

99^F推ILzi: 就判決工作來說，我們想釐清的是，最一開始原po的案例是否11/09 21:14

100^F→ILzi: 算攔網，還有沙西米是否為攔網...主要是沙西米失敗之後同一11/09 21:14

101^F→ILzi: 人能否繼續接球11/09 21:14

102^F→ILzi: 雖然舉了很多影片和說明，但似乎偏離我（至少是我）想討論11/09 21:15

103^F→ILzi: 的部分11/09 21:15

106^F推ILzi: 攔網「允許」在對方場域擊球，而不是一定要在對方場域11/10 00:39

[問卦] 快訊》震撼！塔矢行洋退出職業棋壇！

[ Gossiping ]46 留言, 推噓總分: +21

作者: fangbr - 發表於 2019/11/09 22:29(6年前)

7^F推ILzi: 卦點是那局棋是真實世界中本因坊秀策本人和42.72.58.6 11/09 22:31

9^F→ILzi: 吳清源對戰的棋局42.72.58.6 11/09 22:31

10^F推ILzi: sai下的是吳清源的部分，塔矢行洋下的是本因42.72.58.6 11/09 22:33

11^F→ILzi: 坊秀策的部分42.72.58.6 11/09 22:33

首頁

尾頁