作者查詢 / IBIZA

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 IBIZA 在 PTT [ gallantry ] 看板的留言(推文), 共2103則

限定看板：gallantry

看板排序：

全部Gossiping74454NBA73850home-sale68638Stock39571HatePolitics36870movie35323Rockets28083historia6787MenTalk4632Tech_Job4349politics4162Keelung2706Option2633KMT2345gallantry2103marriage2016SuperHeroes1907Salary1611MobileComm1512WomenTalk1391PokeMon1262boxoffice1153nCoV20191145Spurs1080PCSH91_3051019Soft_Job904Boy-Girl766MRT734PublicIssue724DPP688C_Chat629Policy571L_SecretGard564media-chaos516Warfare507UTAH-JAZZ505LeBronJames468Ikariam432Cobras429Nintendo421Lakers357Olympics_ISG353CFP347car327Jeremy_Lin324Mavericks303NY-Yankees303Celtics302Law-Service269MiamiHeat266Military235BLAZERS202CrossStrait185Violation184Cavaliers172NSwitch161Facebook136Hawks99Employee98MdnCNhistory80XBOX80CGI-Game72rent-exp71Kings69KoreaDrama69Foreign_Inv66CHING63sex63YAKYU60LaClippers58ChicagoBulls57NBAEasyChat57Baseball55iOS55TW-language53TW-history51L_TaiwanPlaz48SHIN43Wizards42Railway39CCF37FacebookBM37goodclass10337PHX-Suns36Scenarist36Hornets32Monkeys32Grizzlies29Nets29Nuggets29StarWars29About_Life28Knicks28money28WorldCup28NDS27Sijhih26BaseballSYS25NobuOnline24Road24StockPicket23Timberwolves23basketballTW22IVERSON22Bucks20joke20Thunder20KoreaStar19NBAGM19Pelicans19P_Management18PHP18Orl-Magic17PACERS17specialman17SuperStarAve16Ecophilia15KOU15MOD15Odoko-juku15Sixers15Teacher15toberich15CareerPlan14India14Militarylife14pighead14PttLaw14Sebastian14Raptors13Hate12Horror12MartialArts12NTUDalawasao12part-time12Singapore12tax12BigPeitou11Chinese11GoranDragic11MP3-player11AfterPhD10Beauty10CMWang10Emergency10R911210XX10Sportcenter10WarringState10DJ_fightman9India-movie9L_TalkandCha9Neihu9NTUT_EE490A9Theater9Aikido8AIR_JORDAN8CFantasy8HardwareSale8Penny_18ForeignEX7HCKuo7KOTDFansClub7KS94-3127mobile-game7mud7NBALive7NEW_ROC7StupidClown7THU_BA20007YP85-3127C_Anthony6CourtBasketB6Elephants6Japandrama6MayDay6OTT6SP2_Basket6Wanhua6Yuki6DigiCurrency5FTV5G-S-WARRIORS5GIEE_BASKET5Golden-Award5HsinYi5marvel5WongKarWai5YomiuriGIANT5a-diane4consumer4Daan4KS98-3024KTV4NBA_Picket4NCCU_SEED4NTUEE-Lab5304PlayStation4PublicServan4Test4The-fighting4TMCSA4Wrestle4Anti-ramp3Broker3ChangHua3Comic3emprisenovel3FamilyCircle3first-wife3GossipPicket3HK-movie3HsinTien3Ltsh-913083Metal_kids3MH3NBA_Film3NCU97ME-B3NTU-EM933Steam3Tainan3UEFA3A-BAW2ainori2Ang_Lee2Anthro052Asian-MLB2CampusTour2CareerLady2ChthoniC2ciacia_Her2CMU_BST012Cross_Life2CSMU-OP942CSMU-Tennis2Examination2FCU_EE00B2FJU-ACCR942Fund2Gary_chaw2Geography2GetMarry2HelpBuy2HK-drama2HRM2JeffLau2KingofPop2KS88-3252KUAS_MBA942Luantan2Marginalman2MGL-history2MuscleBeach2NCCU02_TUR2NCKU_ME98C2nCovPicket2Nicholas_Teo2NKFUST-CCE902ntnuch92b2NTUT_MSE2pay_home2PC_Shopping2PhD2Pistons2PresidentLi2PS_90542RIPE_gender2SCU-BM-87B2SoftbankHawk2Suckcomic2SYSOP2Terry2TFSHS64th3092THU-P-Softbo2TYSH48-3012WorkinChina2Yon2Yunlin2ADS1Ancient1ArenaOfValor1ASHS-93-li1ask1BabyMother1BERSERK1BigBanciao1BigShiLin1Bunco1Buzz_Service1cat1ChineseMed1cjjhs3271ck55th1051ck55th3021ck58th3021CPBL1creditcard1CSCM1CSI1CTV1DevinHarris1FCU-INS93B1FCU_EE97B1FCU_MOT1Finance1FishShrimp1FJU-Laws991FLAT_CLUB1Football1Ghost-Shell1GIEE_981GIS1Google1HC5th-3121Hong_Kong1IA1ID_Multi1Jolin1LinkinPark1LoL1Mario1MCU-LAW1MCU_Talk1MLSH493121NBAGAME1NCKU_CSIE931NCKU_DAA-991NCU_DOP_SB1NH11th3053091NKUTEE1NTOUEE981NTUCivilism1PDA1PeopleSeries1PH-sea1PokemonGO1Psy-Team1SAN1SAN-YanYi1Sangokumusou1SlamDunk1Songs1SportLottery1Stephen1SuckMovies1SurvivalGame1TA_AN1third-person1TigerBlue1Tigers1TomCruise1Tsao1TWHiddleston1tyart1V61WangKaikkw1Web_Design1Whales1WRADPE1WuLing46-3171YAseries1<< 收起看板(360)

首頁

尾頁

Re: [問題] 秦滅六國用了10年是不是太急?

[ gallantry ]19 留言, 推噓總分: +9

作者: ZMittermeyer - 發表於 2011/06/17 01:16(13年前)

15^F→IBIZA:甲首才是一顆賜爵一級, 一般首級不是06/17 09:53

[問題] 西漢末年的西王母籌？

[ gallantry ]8 留言, 推噓總分: +1

作者: oj113068 - 發表於 2011/06/17 00:36(13年前)

6^F→IBIZA:漢朝的連鎖信06/17 10:24

Re: [請益] 日本文字為啥要加漢字

[ gallantry ]102 留言, 推噓總分: -3

作者: guanquan - 發表於 2011/06/09 14:08(13年前)

9^F→IBIZA:你的論點到底是漢字有沒有必要性還是韓國人想不想恢復漢字?06/09 16:09

10^F→IBIZA:如果是前者, 的確純諺文就可以表達意思, 但是有同音問題06/09 16:09

11^F→IBIZA:有些詞同音字還挺多的..上次看朝鮮日報的新聞, 最多的是士氣06/09 16:10

12^F→IBIZA:這個字的韓文, 有22個意思06/09 16:10

13^F→IBIZA:如果是後者...其實已經不用問想不想, 因為韓國人已經開始在06/09 16:12

14^F→IBIZA:我很好奇你對於韓國恢復漢字的認知是甚麼?06/09 16:21

15^F→IBIZA:最近的新聞才報過韓國83%家長贊成恢復小學漢字教育06/09 16:22

17^F→IBIZA:不只是閱讀效率還有正確率06/09 16:23

26^F→IBIZA:有人好像誤解了恢復漢字的意思06/09 17:05

27^F→IBIZA:韓國最近的恢復漢字, 並不是要恢復在二十世紀前, 八成文書06/09 17:06

28^F→IBIZA:使用漢字的狀況, 而只是要改變1970年朴正熙廢除漢字的政策06/09 17:07

29^F→IBIZA:1970年朴正熙宣布廢除漢字, 公家機關、日常報紙、雜誌、書籍06/09 17:08

30^F→IBIZA:皆需使用韓文書寫, 學校也禁用漢字06/09 17:09

31^F→IBIZA:1975年才又公布初中跟高中各900個漢字, 可在課外教授、使用06/09 17:10

32^F→IBIZA:自從金大中當上總統之後, 韓國廢除漢字的政策逐漸在改變06/09 17:10

33^F→IBIZA:1999年金大中批準"推動漢字並用方案", 在政府公文中可用夾注06/09 17:12

34^F→IBIZA:並用漢字以確保公文書內容能準確表達06/09 17:13

35^F→IBIZA:從那之後, 是否讓漢字教育進入小學成為義務教育的一環也開始06/09 17:15

37^F→IBIZA:展開討論, 2002年韓國教育部長通過"向總統提出實施小學漢字06/09 17:16

39^F→IBIZA:教育的建議書" 建議恢復小學漢字教育....之前有看到新聞是說06/09 17:17

40^F→IBIZA:今年就會恢復06/09 17:17

41^F→IBIZA:最後....學漢字跟學中文　完全是兩回事請不要搞混06/09 17:18

42^F→IBIZA:"東京明期月良，夜入伊遊行如可入良沙寢矣見昆，脚烏伊四06/09 17:18

43^F→IBIZA: 是良羅" <---有人要翻譯一下嗎?06/09 17:19

99^F→IBIZA:純發洩性的噓文也是原po純發洩性的回嗆引來的06/12 09:05

Re: [問題] 名妓..

[ gallantry ]8 留言, 推噓總分: +4

作者: IBIZA - 發表於 2011/06/08 18:25(13年前)

1^F→IBIZA:歷史板最近在討論這個話題, 剛好看到有人提到史八精華區06/08 18:26

2^F→IBIZA:所以翻了舊文06/08 18:27

[請益] 日本文字為啥要加漢字

[ gallantry ]73 留言, 推噓總分: +34

作者: hikki82119 - 發表於 2011/06/06 21:55(13年前)

65^F→IBIZA:小學還沒有...因為小學沒有選修科目, 所以恢復的話就會是必06/09 17:28

66^F→IBIZA:修的義務教育　影響很大所以2002年雖然教育部建議恢復漢字06/09 17:28

67^F→IBIZA:教育但是還沒有實施不過私下補習漢字的情況很普遍06/09 17:29

68^F→IBIZA:目前漢字在韓國小學大多屬於課外活動只有首爾的某些區06/09 17:36

69^F→IBIZA:由區教育廳主導實施小學漢字教育06/09 17:36

[問題] 誰才是天下無雙?

[ gallantry ]22 留言, 推噓總分: +15

作者: musashi4735 - 發表於 2011/06/03 09:49(13年前)

6^F→IBIZA:比例最懸殊的應該是張須陀的五騎戰兩萬吧06/03 11:30

[問題] 孔子斬殺野人?

[ gallantry ]378 留言, 推噓總分: +47

作者: RACINGHEART - 發表於 2011/05/14 22:59(13年前)

62^F→IBIZA:宰我跟孔子討論守喪禮節是宰我辯贏了?05/18 13:22

66^F→IBIZA:你引的那段應該不是指別人知道的他都知道05/18 15:54

74^F→IBIZA:以甚麼眼光看都看不出宰我辯贏了啊05/19 15:05

86^F→IBIZA:chordate, 都不對, 孔子也沒有扯開話題05/19 22:47

88^F→IBIZA:基本上宰予問三年之喪, 是用孔子之教反問孔子05/19 22:52

90^F→IBIZA:孔子之教重視禮樂, 孔子說禮樂不興刑罰不中, 又說興於詩、05/19 22:53

91^F→IBIZA:立於禮、成於樂, 也因為孔子注重禮樂, 所以宰予才會拿禮樂05/19 22:54

92^F→IBIZA:崩壞去質疑三年之喪05/19 22:55

93^F→IBIZA:但是....孔子的中心思想是禮樂嗎？05/19 22:55

94^F→IBIZA:不是！國中課本跟阿亮都告訴我們「孔子的中心思想是個仁」05/19 22:56

95^F→IBIZA:仁, 才是孔子的思想本質, 禮樂只是表皮而已05/19 22:56

96^F→IBIZA:宰予拿表皮去挑戰三年之喪, 然後孔子用「仁」回應, 根本沒有05/19 22:57

97^F→IBIZA:扯開話題的問題05/19 22:57

98^F→IBIZA:這整段對話, 其實就是宰予拿孔子之教質疑孔子, 結果被老師05/19 23:00

99^F→IBIZA:認為他只學到皮毛而已05/19 23:00

100^F→IBIZA:說宰予辯贏真的不知道從何說起05/19 23:01

108^F→IBIZA:孔子講的那些就是仁啊, 不然你以為仁是什麼？05/19 23:15

111^F→IBIZA:錯！05/19 23:16

113^F→IBIZA:不是禮樂崩壞也沒關係, 而是你連仁都做不到, 就不用談禮樂05/19 23:17

114^F→IBIZA:了05/19 23:17

116^F→IBIZA:什麼是君子？　是因為懂禮樂所以是君子？還是是因為有仁心05/19 23:18

117^F→IBIZA:所以是君子？05/19 23:18

119^F→IBIZA:你連仁心都沒有, 禮樂崩壞有什麼關係呢？05/19 23:18

125^F→IBIZA:子曰「人而不仁，如禮何。人而不仁，如樂何」05/19 23:20

126^F→IBIZA:孔子根本不需要針對禮樂問題回答, 仁才是核心啊05/19 23:21

129^F→IBIZA:孔子私底下第一句話就說「予之不仁也」了還需要什麼論述05/19 23:22

133^F→IBIZA:不對05/19 23:24

135^F→IBIZA:關鍵根本不在幾年之喪, 仁的基本條件是在背後的東西05/19 23:25

138^F→IBIZA:為什麼君子之居喪, 食旨不甘聞樂不樂居處不安？05/19 23:26

141^F→IBIZA:如果他是這樣問那到沒問題XD05/19 23:26

143^F→IBIZA:可惜它不是這樣問啊05/19 23:26

148^F→IBIZA:我哪有補充什麼?05/19 23:28

150^F→IBIZA:孔子哪有沒提到仁？　私下第一句就提到了05/19 23:29

152^F→IBIZA:就算宰予沒聽到, 不知道孔子講的是仁, 你我這些讀者也該知道05/19 23:29

154^F→IBIZA:孔子幹嘛要這樣講, 後世學者解讀很多, 不過真相如何你大概05/19 23:30

155^F→IBIZA:只能去問他05/19 23:30

157^F→IBIZA:推敲什麼？　孔子講的很清楚了啊05/19 23:31

158^F→IBIZA:君子居喪為什麼不做這些事？05/19 23:31

160^F→IBIZA:這還需要解釋？05/19 23:32

162^F→IBIZA:為啥「居喪, 食旨不甘聞樂不樂居處不安」？這需要解釋？05/19 23:32

164^F→IBIZA:死了老爸老媽　所以吃不下飯　聽音樂也開心不起來　05/19 23:33

165^F→IBIZA:這需要解釋什麼？05/19 23:33

166^F→IBIZA:如果死了老爸老媽, 還不懂為什麼吃不下飯, 那真的不用談仁05/19 23:33

168^F→IBIZA:載宇說他安啊XD05/19 23:34

173^F→IBIZA:宰予問三年改一年, 是用人情問的嗎？　不是吧？05/19 23:35

174^F→IBIZA:他是用三年不治禮樂　禮樂就會崩壞去問吧？05/19 23:36

177^F→IBIZA:死了老爸老媽　　你還會在意三年治禮樂的問題　這是仁嗎？05/19 23:36

178^F→IBIZA:我沒有這樣解釋　　而是宰予的問題一開始就太膚淺05/19 23:37

181^F→IBIZA:這跟宰予什麼時候開始大吃大喝毫無關係05/19 23:37

183^F→IBIZA:而是宰予的問題一開始就太膚淺05/19 23:37

186^F→IBIZA:現在守喪一年當然受不了啊現在也沒有人這樣做了05/19 23:38

189^F→IBIZA:但是有個人跑出來問「哎呀, 一年不看動畫進度就追不上」05/19 23:39

191^F→IBIZA:即使你覺得不用一年就可以看動畫, 但你不覺得這問題很白目？05/19 23:40

192^F→IBIZA:他不是冷血　　是問題膚淺白目05/19 23:40

194^F→IBIZA:他沒有死老爸　　所以問題才這麼白目05/19 23:41

197^F→IBIZA:什麼禮樂不是享受的@@05/19 23:41

198^F→IBIZA:誰說05/19 23:42

200^F→IBIZA:最起碼樂就是一種享受05/19 23:42

203^F→IBIZA:那不要看動畫「哎呀, 一年不看夜市人生進度就追不上」05/19 23:43

204^F→IBIZA:那四個字請你填任何節目名稱05/19 23:44

205^F→IBIZA:要填打高爾夫也行05/19 23:44

207^F→IBIZA:任何中產階級會做的娛樂活動都行05/19 23:44

212^F→IBIZA:宰予的是拿　三年不治禮樂作為挑戰三年之喪這的通喪的理由05/19 23:47

213^F→IBIZA:chordate, 失去「仁」這個本質, 禮樂恐怕比打高爾夫技巧還05/19 23:48

215^F→IBIZA:不如05/19 23:48

216^F→IBIZA:沒有仁這個本質, 禮樂跟連續劇動畫高爾夫有什麼不一樣？05/19 23:48

218^F→IBIZA:孔子也只有稱讚宰予的言語　並沒有稱讚他的德行05/19 23:49

219^F→IBIZA:十哲這個名稱是後人加的　　孔子並沒有說他是哲05/19 23:50

222^F→IBIZA:沒錯　這篇就是宰予想用言詞之利, 用孔子之教去駁倒孔子05/19 23:50

224^F→IBIZA:卻被孔子認為他只學到皮毛, 沒有學到仁的德行05/19 23:51

225^F→IBIZA:沒人說宰予笨吧　　是說他不仁05/19 23:51

226^F→IBIZA:也許他就是太聰明太伶牙俐齒　才會想用夫子之教-禮樂去反駁05/19 23:53

227^F→IBIZA:孔子, 結果反而落得不仁的評語05/19 23:53

228^F→IBIZA:這叫宰予辯贏？05/19 23:54

230^F→IBIZA:很會講話的人　也可能說話很膚淺啊XD05/19 23:54

233^F→IBIZA:chordate, 我覺得　你只看到這文章的文字敘述　並沒有深入05/19 23:55

234^F→IBIZA:去了解背後的思維05/19 23:56

235^F→IBIZA:就像你們會問我「禮樂教化是相當於動畫連續劇高爾夫之流的05/19 23:56

236^F→IBIZA:活動？」一樣05/19 23:57

240^F→IBIZA:這說法也不對前面的論文顯然也不這樣認為05/19 23:58

241^F→IBIZA:定義？定義什麼？　如果你不了解仁才是根本, 那根本不需要05/19 23:59

243^F→IBIZA:討論下去05/19 23:59

246^F→IBIZA:比喻沒有失當　失去仁這個本質　禮樂根本沒意義　跟打高爾05/20 00:00

247^F→IBIZA:夫有什麼差別？05/20 00:00

249^F→IBIZA:「仁才是本質」不是我的定義吧？05/20 00:00

250^F→IBIZA:你要討論論語　卻不知道仁才是本質？　那你在討論什麼？05/20 00:01

252^F→IBIZA:深層意思？哪裡深了？這不是每個讀論語的人都該知道的嗎05/20 00:01

254^F→IBIZA:仁或不仁　以有無仁心判斷05/20 00:02

256^F→IBIZA:宰予的問題　從頭到尾沒有以仁心出發, 都是討論技術問題05/20 00:02

258^F→IBIZA:這一點其實PrinceBamboo你引的論文就講的很清楚了05/20 00:03

260^F→IBIZA:宰予的問題並不是以仁為中心出發05/20 00:03

261^F→IBIZA:PrinceBamboo你引用的論文自己沒有仔細看嗎？05/20 00:04

267^F→IBIZA:PrinceBamboo　你這才是自己在解釋宰予的話吧XD05/20 00:06

268^F→IBIZA:錯！不能說仁就是守三年之喪05/20 00:06

270^F→IBIZA:"夫君子之居喪，食旨不甘，聞樂不樂，居處不安，故不為也"05/20 00:07

273^F→IBIZA:這才是仁05/20 00:07

275^F→IBIZA:君子之居喪　是因為發自本心　食之無味　沒有心情治禮作樂05/20 00:08

276^F→IBIZA:這本心　才是仁05/20 00:09

277^F→IBIZA:這段話就是孔子講的　怎麼會孔子沒這麼說05/20 00:09

279^F→IBIZA:"同樣的禮樂有仁是法制教育沒仁就變成高爾夫" 當然啊　不05/20 00:10

280^F→IBIZA:然呢？　禮樂法治無意義　那樂不就變成單純娛樂？05/20 00:10

282^F→IBIZA:沒有心　這都是做戲而已05/20 00:11

284^F→IBIZA:錯05/20 00:12

285^F→IBIZA:是失去了仁的本質音樂就只是單純的娛樂而禮節其實也就只是05/20 00:13

286^F→IBIZA:迎來送往的social activities 而已05/20 00:13

287^F→IBIZA:用高爾夫形容有什麼不對嗎?很適合啊XD05/20 00:14

290^F→IBIZA:為什麼不敢說? 沒有仁禮樂本來就崩壞了XD05/20 00:21

291^F→IBIZA:沒有仁禮樂根本連高爾夫動畫都不如05/20 00:21

292^F→IBIZA:拿著一個已經崩壞的東西說「難道禮樂崩壞也沒關係嗎」05/20 00:25

293^F→IBIZA:這就是宰予問的問題啊XD05/20 00:25

300^F→IBIZA:我前面就說過你引的論文也有指出05/20 00:32

303^F→IBIZA:宰予的問題非以仁出發而是以技術問題出發05/20 00:34

304^F→IBIZA:宰予在這個問題上只考慮技術問題卻沒考慮本質問題05/20 00:37

305^F→IBIZA:基本上這就是宰予的錯了y05/20 00:38

310^F→IBIZA:其實仔予問問題時自我就挖好洞了05/20 00:42

314^F→IBIZA:不然你告訴我宰予的話哪一點有用仁的角度思考？05/20 00:44

317^F→IBIZA:的確是沒有吧05/20 00:45

319^F→IBIZA:要怎麼問問我幹嘛呢 y05/20 00:47

320^F→IBIZA:誰定義宰予的問題都看不出有用仁的角度思考吧05/20 00:50

325^F→IBIZA:那本來就超出宰予講的內容了啊05/20 00:53

328^F→IBIZA:1、y宰予討論此問題的確沒有從仁的角度思考05/20 00:55

329^F→IBIZA:2、既然問題沒有以仁為本出發這個問題提到的禮樂就無意義y05/20 00:58

330^F→IBIZA:3、沒有仁的禮樂就只是娛樂跟社交而已和高爾夫差不多05/20 01:01

331^F→IBIZA:高爾夫也是兼具娛樂跟社交功能05/20 01:02

333^F推IBIZA:o叫因材施教啊XD05/20 01:22

[問題] 給讀書人的優惠

[ gallantry ]13 留言, 推噓總分: +7

作者: H1N1virus - 發表於 2011/05/07 01:17(13年前)

3^F→IBIZA:一個秀才免兩丁稅, 連秀才本人三丁05/07 10:03

Re: [閒聊] 奧丁索爾姬昌雷震子

[ gallantry ]21 留言, 推噓總分: +15

作者: IBIZA - 發表於 2011/05/06 21:00(13年前)

2^F→IBIZA:趙公明是金龍如意正一龍虎玄壇真君05/06 21:07

3^F→IBIZA:屬下有招寶、納珍、招財、利市四使者, 所以趙公明才被視為05/06 21:08

4^F→IBIZA:武財神05/06 21:08

Re: [閒聊] 奧丁索爾姬昌雷震子

[ gallantry ]47 留言, 推噓總分: +17

作者: PrinceBamboo - 發表於 2011/05/04 02:57(13年前)

36^F→IBIZA:封神榜很明確的說仙比神高啊05/06 16:01

37^F→IBIZA:封神演義第七十七回元始天尊說的05/06 16:03

38^F→IBIZA:「根行深者，成其仙道，根行稍次，成其神道，根行淺薄，成05/06 16:04

39^F→IBIZA: 其人道，仍墮輪迴之劫，此乃天地之生化也」05/06 16:04

40^F→IBIZA:事實上所謂封神榜　就是要在仙界跟人界之間創設神界的計畫05/06 16:05

44^F→IBIZA:書中說他們是太古正神, 但是這邊的「神」跟封神的神又不一樣05/07 01:26

45^F→IBIZA:在封神演義裡頭, 神仙們並不是同一個體系, 而是有多個體系05/07 01:28

46^F→IBIZA:至高神也有好幾個05/07 01:28

首頁

尾頁