作者查詢 / IBIZA

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 IBIZA 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共483438則
限定看板：全部
看板排序：
全部home-sale92976Gossiping79237NBA75305Stock55045HatePolitics52701movie36672Rockets28092historia7160Tech_Job4651MenTalk4632politics4162Keelung2782Option2633KMT2345gallantry2110marriage2014SuperHeroes1907Salary1618MobileComm1512Military1481WomenTalk1476Boy-Girl1265PokeMon1262boxoffice1153nCoV20191145Spurs1080PCSH91_3051019Soft_Job904MRT739PublicIssue724DPP688C_Chat629Policy571L_SecretGard564media-chaos516Warfare507UTAH-JAZZ506LeBronJames468Ikariam432Cobras429Nintendo421CFP393Lakers357Olympics_ISG353car327Jeremy_Lin324Mavericks303NY-Yankees303Celtics302Law-Service269MiamiHeat266BLAZERS202CrossStrait185Violation184Cavaliers172NSwitch161L_LifeInfo155Facebook136Hawks100Baseball99Employee98MdnCNhistory80XBOX80CGI-Game72rent-exp71KoreaDrama70Kings69Foreign_Inv66CHING63sex63YAKYU60LaClippers58ChicagoBulls57NBAEasyChat57iOS55TW-language53TW-history51L_TaiwanPlaz48SHIN43Marginalman42Wizards42Railway39CCF37FacebookBM37goodclass10337PHX-Suns36Scenarist36Hornets32Monkeys32Nuggets30StockPicket30Grizzlies29Nets29StarWars29About_Life28Knicks28money28WorldCup28NDS27Sijhih26BaseballSYS25HateP_Picket25KoreaStar24NobuOnline24Road24Timberwolves23basketballTW22IVERSON22TaiwanDrama22Bucks20joke20Thunder20DigiCurrency19NBAGM19Pelicans19P_Management18PHP18Orl-Magic17PACERS17specialman17SuperStarAve16Ecophilia15KOU15MOD15Odoko-juku15Sixers15Teacher15toberich15CareerPlan14India14L_TalkandCha14Militarylife14pighead14PttLaw14Sebastian14Raptors13Hate12Horror12MartialArts12NTUDalawasao12part-time12Singapore12tax12BigPeitou11Chinese11GoranDragic11MP3-player11Sportcenter11AfterPhD10Beauty10CMWang10Emergency10R911210XX10WarringState10DJ_fightman9India-movie9Neihu9NTUT_EE490A9Theater9Aikido8AIR_JORDAN8CFantasy8HardwareSale8Penny_18ForeignEX7GossipPicket7HCKuo7KOTDFansClub7KS94-3127mobile-game7mud7NBALive7NEW_ROC7OTT7StupidClown7THU_BA20007YP85-3127C_Anthony6CourtBasketB6Elephants6HsinYi6Japandrama6MayDay6SP2_Basket6Wanhua6Yuki6FTV5G-S-WARRIORS5GIEE_BASKET5Golden-Award5marvel5WongKarWai5YomiuriGIANT5a-diane4consumer4Daan4KS98-3024KTV4NBA_Picket4NCCU_SEED4NTUEE-Lab5304PlayStation4SYSOP4Test4The-fighting4TMCSA4Wrestle4Anti-ramp3Broker3ChangHua3Comic3emprisenovel3FamilyCircle3first-wife3HK-movie3HsinTien3Ltsh-913083Metal_kids3MH3NBA_Film3NCU97ME-B3NTU-EM933PC_Shopping3PublicServan3Steam3Tainan3UEFA3A-BAW2ainori2Ang_Lee2Anthro052Asian-MLB2CampusTour2CareerLady2ChthoniC2ciacia_Her2CMU_BST012Cross_Life2CSMU-OP942CSMU-Tennis2Examination2FCU_EE00B2FJU-ACCR942Fund2Gary_chaw2Geography2GetMarry2HelpBuy2HK-drama2HRM2JeffLau2KingofPop2KS88-3252KUAS_MBA942Luantan2MGL-history2MuscleBeach2NCCU02_TUR2NCKU_ME98C2nCovPicket2Nicholas_Teo2NKFUST-CCE902ntnuch92b2NTUT_MSE2pay_home2PhD2Pistons2PresidentLi2PS_90542PttHistory2RIPE_gender2SCU-BM-87B2SoftbankHawk2Suckcomic2Terry2TFSHS64th3092THU-P-Softbo2TYSH48-3012WorkinChina2Yon2Yunlin2ADS1Ancient1ArenaOfValor1ASHS-93-li1ask1BabyMother1BERSERK1BigBanciao1BigShiLin1Bunco1Buzz_Service1cat1ChineseMed1cjjhs3271ck55th1051ck55th3021ck58th3021CPBL1creditcard1CSCM1CSI1CTV1DevinHarris1FCU-INS93B1FCU_EE97B1FCU_MOT1Finance1FishShrimp1FJU-Laws991FLAT_CLUB1Football1Ghost-Shell1GIEE_981GIS1Google1HC5th-3121Hong_Kong1IA1ID_Multi1Jolin1LinkinPark1LoL1Mario1MCU-LAW1MCU_Talk1MLSH493121NBAGAME1NCKU_CSIE931NCKU_DAA-991NCU_DOP_SB1NH11th3053091NKUTEE1NTOUEE981NTUCivilism1PDA1PeopleSeries1PH-sea1PokemonGO1Psy-Team1SAN1SAN-YanYi1Sangokumusou1SlamDunk1Songs1SportLottery1Stephen1SuckMovies1SurvivalGame1TA_AN1third-person1TigerBlue1Tigers1TomCruise1Tsao1TWHiddleston1tyart1V61WangKaikkw1Web_Design1Whales1WRADPE1WuLing46-3171YAseries1<< 收起看板(364)
首頁
上一頁
1
2
3
4
5
6
7
8
9
下一頁
尾頁
[新聞] 缺地…社宅僅能再蓋4萬戶
[ Gossiping ]35 留言, 推噓總分: +10
作者: deathdecay - 發表於 2026/01/12 20:14(15小時前)
7F→IBIZA: 社宅政策本來就是錯誤223.137.117.200 01/12 20:18
[問卦] 台灣要不要強力執法佔用馬路騎樓
[ Gossiping ]10 留言, 推噓總分: +4
作者: sevenzgod - 發表於 2026/01/12 13:47(21小時前)
6F→IBIZA: 有些夜市本來就是合法使用騎樓111.235.254.203 01/12 13:50
Re: [問卦] IBIZA：台灣新建案蓋太少了
[ Gossiping ]18 留言, 推噓總分: +3
作者: CLOSED - 發表於 2026/01/12 10:10(1天前)
3F→IBIZA: 都廳大院最好賣不好..111.235.254.203 01/12 10:14
8F→IBIZA: 不會自己去看實登喔111.235.254.203 01/12 10:16
9F→IBIZA: 二期1626戶 實登1543戶111.235.254.203 01/12 10:16
11F→IBIZA: 一期2291戶 實登2150戶111.235.254.203 01/12 10:17
Re: [問卦] IBIZA：台灣新建案蓋太少了
[ Gossiping ]59 留言, 推噓總分: +4
作者: hamasakiayu - 發表於 2026/01/12 09:20(1天前)
8F→IBIZA: 二十幾年是二十幾年前?111.235.254.203 01/12 09:28
9F噓IBIZA: 這二十幾年通膨、薪資成長、貸款條件都差111.235.254.203 01/12 09:37
10F→IBIZA: 多少, 然後你只看價格?111.235.254.203 01/12 09:37
11F→IBIZA: 社會住宅有沒有用? 看你要花多少成本蓋111.235.254.203 01/12 09:38
12F→IBIZA: 你花十兆蓋 我相信就一定會影響價格111.235.254.203 01/12 09:38
14F→IBIZA: 但沒有人要花這個錢蓋 好嗎111.235.254.203 01/12 09:39
25F→IBIZA: 其實是你不肯承認價量關係 所以想把事情111.235.254.203 01/12 09:50
26F→IBIZA: 複雜化 價量關係當然不會只是影響價格的111.235.254.203 01/12 09:50
27F→IBIZA: 唯一因素 但價量關係是經濟學的基本法則111.235.254.203 01/12 09:51
28F→IBIZA: 就算你再怎麼複雜化 都無法否定價量關係111.235.254.203 01/12 09:51
29F→IBIZA: 至於你要談其他因素 我當然可以跟你談111.235.254.203 01/12 09:52
30F→IBIZA: 你的20幾年是幾年呢? 免得我跟談你又在111.235.254.203 01/12 09:52
31F→IBIZA: 那邊我講2003你講1998 數字對不上111.235.254.203 01/12 09:52
32F→IBIZA: 畢竟1990年中到2000年中的台灣環境 改變很111.235.254.203 01/12 09:54
33F→IBIZA: 大111.235.254.203 01/12 09:54
34F噓IBIZA: 笑死 這哪有衝突XD111.235.254.203 01/12 09:56
35F→IBIZA: 我幹嘛補完模型 只要確定價量關係是基本原111.235.254.203 01/12 09:56
36F→IBIZA: 則 那這20年不斷打量就是錯的111.235.254.203 01/12 09:57
37F→IBIZA: 這根本不用補完模型XD111.235.254.203 01/12 09:57
38F→IBIZA: 除非你是要估價正確價格 才需要完整模型111.235.254.203 01/12 09:57
39F→IBIZA: 討論單一因素到底是正面負面 為啥要完整模111.235.254.203 01/12 09:58
40F→IBIZA: 型? 其實就只是我講的 你不想面對價量關係111.235.254.203 01/12 09:58
41F→IBIZA: 所以想法事情複雜化111.235.254.203 01/12 09:58
42F→IBIZA: 把111.235.254.203 01/12 09:59
43F→IBIZA: 這個就是網路筆戰爛招而已111.235.254.203 01/12 09:59
47F→IBIZA: 錯111.235.254.203 01/12 10:07
48F→IBIZA: 其實我只是說打量是錯的 並沒有說建商會怎111.235.254.203 01/12 10:07
49F→IBIZA: 樣 建商大多數時候是理性的 但建商有沒有111.235.254.203 01/12 10:07
50F→IBIZA: 跟高麗菜農一樣 因為價格好 搶蓋 造成崩盤111.235.254.203 01/12 10:08
51F→IBIZA: 的時候? 有 1990年代就是這樣111.235.254.203 01/12 10:08
52F→IBIZA: 其實我前面就講了 沒有超漲沒有超跌111.235.254.203 01/12 10:08
54F→IBIZA: 你一直掐著市場 是沒有用的111.235.254.203 01/12 10:09
55F→IBIZA: 不 1990年代不就因為超漲之後 建商搶建111.235.254.203 01/12 10:09
57F→IBIZA: 結果超跌 台灣以前長期有漲7跌14的週期111.235.254.203 01/12 10:10
58F→IBIZA: 這20年沒有 就是因為一直掐著市場111.235.254.203 01/12 10:10
59F→IBIZA: 不會沒用啊 有超漲 才會有超跌 看不懂?111.235.254.203 01/12 10:10
Re: [問卦] IBIZA：台灣新建案蓋太少了
[ Gossiping ]47 留言, 推噓總分: +4
作者: sdamel - 發表於 2026/01/12 08:46(1天前)
26F→IBIZA: 這到底甚麼愚蠢發言 資產變耗材 就算價格111.235.254.203 01/12 09:11
27F→IBIZA: 下來 你是耗得起喔 你不如用租的111.235.254.203 01/12 09:11
32F→IBIZA: 日本甚麼制度?111.235.254.203 01/12 09:13
37F噓IBIZA: 不是 是窮人一定耗不起111.235.254.203 01/12 09:43
38F→IBIZA: 南部的溫室 你可以不要玩 但房子你得住111.235.254.203 01/12 09:49
39F→IBIZA: 如果有錢人耗不起 那窮人一定住公園111.235.254.203 01/12 09:49
44F→IBIZA: 沒錢耗就去住公園啊 笑死111.235.254.203 01/12 10:05
45F→IBIZA: 還實驗下去就知道了 你自己去實驗啊111.235.254.203 01/12 10:05
46F→IBIZA: 我真的覺得八卦版一些人不知道活在甚麼平行111.235.254.203 01/12 10:06
47F→IBIZA: 世界 你是不是覺得你友如果電話亭?111.235.254.203 01/12 10:06
Re: [問卦] IBIZA：台灣新建案蓋太少了
[ Gossiping ]26 留言, 推噓總分: +7
作者: moebius2 - 發表於 2026/01/12 08:35(1天前)
18F→IBIZA: 視台版諾貝爾經濟學說政府可以控制房價吧111.235.254.203 01/12 09:14
19F→IBIZA: 德國甚麼時候平均年薪漲三倍了 笑死111.235.254.203 01/12 09:14
20F→IBIZA: 2025年了 還在吹德國喔XD111.235.254.203 01/12 09:23
Re: [問卦] IBIZA：台灣新建案蓋太少了
[ Gossiping ]219 留言, 推噓總分: +25
作者: sspider0829 - 發表於 2026/01/12 07:57(1天前)
20F噓IBIZA: 設置要拼什麼啦，真的拿兩兆蓋25萬間？也撼223.137.117.200 01/12 08:03
22F→IBIZA: 動不了市場223.137.117.200 01/12 08:03
26F→IBIZA: 社宅要拼什麼223.137.117.200 01/12 08:03
29F→IBIZA: 政府是覺得浪費錢啦223.137.117.200 01/12 08:04
30F→IBIZA: 不管台北市還是中央，蓋到一半都發現這個事223.137.117.200 01/12 08:04
31F→IBIZA: 實223.137.117.200 01/12 08:05
35F→IBIZA: 現在基本就是一坪20萬起跳啦223.137.117.200 01/12 08:06
36F→IBIZA: 模組貨櫃屋就是浪費土地而已223.137.117.200 01/12 08:06
38F→IBIZA: 那個頂多蓋三層223.137.117.200 01/12 08:07
40F→IBIZA: 那就更浪費錢223.137.117.200 01/12 08:07
43F→IBIZA: 蓋外圍，連用貨櫃屋都浪費223.137.117.200 01/12 08:08
60F噓IBIZA: 真的是很蠢，在外圍花個500億蓋5萬間貨櫃屋223.137.117.200 01/12 08:12
61F→IBIZA: ，然後再花1500億蓋一條30公里的中運量捷運223.137.117.200 01/12 08:12
63F→IBIZA: 夠多就有用，你是要花多少錢蓋？10兆？223.137.117.200 01/12 08:13
70F→IBIZA: 社宅不花個5兆10兆蓋，不會有足夠數量影響223.137.117.200 01/12 08:15
71F→IBIZA: 市場，這還不包括土地機會成本223.137.117.200 01/12 08:15
78F→IBIZA: 一直在那邊社宅蓋夠就怎樣怎樣，那個錢其實223.137.117.200 01/12 08:16
79F→IBIZA: 直接發下來比較快223.137.117.200 01/12 08:17
93F→IBIZA: 笑死三兆裡面經常門占87%你知道嗎223.137.117.200 01/12 08:18
96F→IBIZA: 幹嘛每人發，又不是都沒房子223.137.117.200 01/12 08:18
101F→IBIZA: 10兆發給200萬沒房家庭一戶可以拿500萬了223.137.117.200 01/12 08:19
106F→IBIZA: 社宅那個錢其實可以直接蓋來送比較快223.137.117.200 01/12 08:19
115F→IBIZA: 對啊，本來就是，哪幹嘛蓋來租223.137.117.200 01/12 08:20
117F→IBIZA: 政府就是沒10兆啦，不要說10年，30年都沒有223.137.117.200 01/12 08:20
118F→IBIZA: 啦223.137.117.200 01/12 08:20
120F→IBIZA: 五百萬做頭期就好了啊223.137.117.200 01/12 08:21
122F→IBIZA: 笑死，1.25兆都要八年了，這是快10倍223.137.117.200 01/12 08:22
125F→IBIZA: 五兆也要五倍，40年223.137.117.200 01/12 08:22
129F→IBIZA: 台灣中央政府預算3兆，只有13%是資本門223.137.117.200 01/12 08:23
135F→IBIZA: 一年就四五千億而已，還要分給一堆建設223.137.117.200 01/12 08:24
139F→IBIZA: 32年搞你這個就好喔？223.137.117.200 01/12 08:24
143F→IBIZA: 五兆十兆的東西，整天在那邊有心沒心而已223.137.117.200 01/12 08:25
144F→IBIZA: 也才，笑死223.137.117.200 01/12 08:26
153F→IBIZA: 預算膨脹，那1000億是要付勞保還是蓋社宅？223.137.117.200 01/12 08:28
157F→IBIZA: 會覺得花5兆蓋社宅沒問題真的不知道腦袋裝223.137.117.200 01/12 08:30
158F→IBIZA: 啥223.137.117.200 01/12 08:30
160F→IBIZA: 社宅根本沒有解決什麼問題223.137.117.200 01/12 08:30
163F→IBIZA: 拜大量老屋所賜，台灣本來就沒有什麼租不起223.137.117.200 01/12 08:31
165F→IBIZA: 或租不到房子的問題223.137.117.200 01/12 08:32
167F→IBIZA: 哪來的一堆空屋啦，台灣空屋率很低223.137.117.200 01/12 08:32
190F→IBIZA: 笑死 那十兆蓋社宅又是甚麼膝蓋發言?111.235.254.203 01/12 09:08
191F→IBIZA: 本來就沒用 騙你們這些蠢蛋而已啊111.235.254.203 01/12 09:08
192F→IBIZA: 不要問騙子幹嘛騙你 問你自己為什麼那麼111.235.254.203 01/12 09:08
193F→IBIZA: 蠢 好嗎111.235.254.203 01/12 09:09
196F→IBIZA: 整天在大量供給社宅 你是要怎麼大量啦111.235.254.203 01/12 09:12
197F→IBIZA: 一堆不知道社宅一間成本多少錢的111.235.254.203 01/12 09:13
Re: [問卦] IBIZA：台灣新建案蓋太少了
[ Gossiping ]488 留言, 推噓總分: +44
作者: LeeClement - 發表於 2026/01/12 05:55(1天前)
1F→IBIZA: 政府20年沒蓋房子賣了好嗎36.225.68.18 01/12 05:57
2F→IBIZA: 只租不賣的社宅就太貴啊，8萬間預算四千多36.225.68.18 01/12 05:58
3F→IBIZA: 億，實際蓋了六萬多就無以為繼36.225.68.18 01/12 05:58
7F→IBIZA: 當年眷村改建不就被罵圖利36.225.68.18 01/12 05:59
10F→IBIZA: 停蓋國宅也是，抽到轉手賺幾百萬36.225.68.18 01/12 06:00
13F→IBIZA: 政府出錢讓轉賣的人賺幾百萬的典範嗎36.225.68.18 01/12 06:00
16F→IBIZA: 一樣啊36.225.68.18 01/12 06:01
18F→IBIZA: 房地合一頂多抽一些稅回來36.225.68.18 01/12 06:01
22F→IBIZA: 歸個屁，你以為以前國宅沒想過？36.225.68.18 01/12 06:02
24F→IBIZA: 房地合一頂多讓你抽40%36.225.68.18 01/12 06:02
27F→IBIZA: 調成100%我就用債權了36.225.68.18 01/12 06:03
29F→IBIZA: 以前國宅也有限制買賣，有用嗎36.225.68.18 01/12 06:03
33F→IBIZA: 你沒看過國宅轉了三四手，名字還是原本住戶36.225.68.18 01/12 06:04
34F→IBIZA: 的吧36.225.68.18 01/12 06:04
35F→IBIZA: 就是限制多才更亂36.225.68.18 01/12 06:04
37F→IBIZA: 是你規避問題吧36.225.68.18 01/12 06:05
42F→IBIZA: 不好意思沒有解決問題36.225.68.18 01/12 06:05
45F→IBIZA: 你要賣給誰？36.225.68.18 01/12 06:06
46F→IBIZA: 我光為這個問題就好，你新蓋國宅，怎麼決定36.225.68.18 01/12 06:07
49F→IBIZA: 誰能買？36.225.68.18 01/12 06:07
51F→IBIZA: 笑死，是你根本沒想到實際面吧36.225.68.18 01/12 06:07
52F→IBIZA: 沒有36.225.68.18 01/12 06:07
54F→IBIZA: 我就說了，你沒有想到實際面36.225.68.18 01/12 06:08
57F→IBIZA: 什麼當年啦，笑死36.225.68.18 01/12 06:08
61F→IBIZA: 所以他們就中樂透啊，樂透能解決什麼36.225.68.18 01/12 06:09
63F→IBIZA: 政府現在蓋也是一樣，就是樂透而已36.225.68.18 01/12 06:10
65F→IBIZA: 誰的居住問題，你怎麼知道誰有居住問題36.225.68.18 01/12 06:10
66F→IBIZA: 不知道對吧36.225.68.18 01/12 06:10
67F→IBIZA: 除非你能蓋人人一間，不然就是得配額36.225.68.18 01/12 06:11
70F→IBIZA: 你要怎麼決定誰能拿到配額？36.225.68.18 01/12 06:11
73F→IBIZA: 笑死，你要蓋多少間？36.225.68.18 01/12 06:11
76F→IBIZA: 香港居屋就是讓你等10年啊36.225.68.18 01/12 06:12
78F→IBIZA: 台灣成年人有一千萬人名下沒有房，你能一人36.225.68.18 01/12 06:12
79F→IBIZA: 蓋一間嗎36.225.68.18 01/12 06:12
82F→IBIZA: 笑死，最好不必眷村低36.225.68.18 01/12 06:13
84F→IBIZA: 笑死，這跟好日子沒關係36.225.68.18 01/12 06:13
94F→IBIZA: 真的是講不聽，當年空地多，現在去哪找36.225.68.18 01/12 06:15
95F→IBIZA: 你能蓋幾間36.225.68.18 01/12 06:16
98F→IBIZA: 最好現在空地很多啦36.225.68.18 01/12 06:17
100F→IBIZA: 老眷村地早就改建了，空什麼36.225.68.18 01/12 06:17
105F→IBIZA: 台灣現在哪有眷村36.225.68.18 01/12 06:18
109F→IBIZA: 我是不知道六塊厝在哪，賣25萬你買嗎36.225.68.18 01/12 06:19
110F→IBIZA: 一坪36.225.68.18 01/12 06:19
118F→IBIZA: 笑死，你要講荒郊野外當然有，我就問25萬你36.225.68.18 01/12 06:20
119F→IBIZA: 買不買36.225.68.18 01/12 06:20
125F→IBIZA: 其實問題很簡單，不值25萬的地方你不會買，36.225.68.18 01/12 06:21
126F→IBIZA: 超過25萬很多的地方大家搶36.225.68.18 01/12 06:22
129F→IBIZA: 是你蠢到不懂我說甚麼吧36.225.68.18 01/12 06:23
130F→IBIZA: 我是不知道六塊厝在哪 但如果在屏東 你蓋36.225.68.18 01/12 06:23
131F→IBIZA: 1萬間搞不好都沒1萬人要 你蓋在那幹嘛36.225.68.18 01/12 06:23
132F→IBIZA: 賣不掉 地再大 能蓋100萬間有屁用36.225.68.18 01/12 06:24
135F→IBIZA: 是有多少人要? 1萬? 5萬?36.225.68.18 01/12 06:24
138F→IBIZA: 屏東是有多少人啦36.225.68.18 01/12 06:24
142F→IBIZA: 台灣就房屋數人戶數少，哪裡供過於求36.225.68.18 01/12 06:25
147F→IBIZA: 對，政府在屏東蓋100萬間來處理居住需求，36.225.68.18 01/12 06:26
148F→IBIZA: 真他媽太聰明了36.225.68.18 01/12 06:26
153F→IBIZA: 政府當然可以蓋，沒人住的地方養蚊子，號地36.225.68.18 01/12 06:27
154F→IBIZA: 段又變變相樂透，如此而已36.225.68.18 01/12 06:27
156F→IBIZA: 當年國宅為什麼停蓋，就是因為這樣36.225.68.18 01/12 06:28
160F→IBIZA: 然後現在停蓋20年又有人要犯當年的錯36.225.68.18 01/12 06:28
163F→IBIZA: 以往歷史就是蓋國宅蓋到最後，有的養蚊子，36.225.68.18 01/12 06:29
164F→IBIZA: 有的100個抽1個，抽中賺幾百萬36.225.68.18 01/12 06:29
165F→IBIZA: 不然國宅為什麼停建？36.225.68.18 01/12 06:29
166F→IBIZA: 蠢到不會看歷史36.225.68.18 01/12 06:29
168F→IBIZA: 你打量蓋屏東就是養蚊子啦36.225.68.18 01/12 06:30
171F→IBIZA: 什麼制度面問題，這就現實問題啦36.225.68.18 01/12 06:31
175F→IBIZA: 你蓋在鄉下就是養蚊子，蓋在市區就是幾百公36.225.68.18 01/12 06:31
176F→IBIZA: 里外也來抽36.225.68.18 01/12 06:31
177F→IBIZA: 我講沒空地，是說現在你已經不可能在都市周36.225.68.18 01/12 06:32
178F→IBIZA: 圍找到能住幾十萬人的土地36.225.68.18 01/12 06:32
180F→IBIZA: 以前眷村可以蓋在現在的大安森林公園36.225.68.18 01/12 06:33
182F→IBIZA: 現在哪裡生啦36.225.68.18 01/12 06:33
184F→IBIZA: 北埔青年住宅600戶而已，你要怎麼大量蓋36.225.68.18 01/12 06:34
187F→IBIZA: 你現在蓋就是不缺房的地方有地蓋36.225.68.18 01/12 06:34
188F→IBIZA: 笑死，買不起房的是花蓮屏東嗎36.225.68.18 01/12 06:34
190F→IBIZA: 蓋在不需要的地方要幹嘛36.225.68.18 01/12 06:35
192F→IBIZA: 跳下來蓋給蚊子住喔36.225.68.18 01/12 06:35
194F→IBIZA: 600戶啊，你蓋6000戶看看啊36.225.68.18 01/12 06:35
197F→IBIZA: 國宅最後階段的歷史已經告訴我們會怎樣了36.225.68.18 01/12 06:36
200F→IBIZA: 一堆地方都是花蓮屏東，最後還是養蚊子啦36.225.68.18 01/12 06:36
210F→IBIZA: 真的是講不聽，當年國宅就是蓋的蓋不下去才36.225.68.18 01/12 06:38
211F→IBIZA: 停的啦36.225.68.18 01/12 06:38
212F→IBIZA: ks454你講的不就被現實打臉幾十年的空空36.225.68.18 01/12 06:39
213F→IBIZA: 整天在八卦版用自己看到的指點江山36.225.68.18 01/12 06:39
214F→IBIZA: 真的有見識，還會買不起？36.225.68.18 01/12 06:40
215F→IBIZA: 上面就有一個無視當年政府國宅蓋到最後的窘36.225.68.18 01/12 06:41
216F→IBIZA: 境36.225.68.18 01/12 06:41
218F→IBIZA: 一直拿70年前眷村說可以36.225.68.18 01/12 06:41
221F→IBIZA: 70年前的眷村，一來根本不公平，二來那時候36.225.68.18 01/12 06:42
222F→IBIZA: 都市有空地蓋，蓋了不會變蚊子住，時代已經36.225.68.18 01/12 06:42
223F→IBIZA: 不一樣了36.225.68.18 01/12 06:42
226F→IBIZA: 輕鬆完銷的地方，就是轉手轉百萬啦36.225.68.18 01/12 06:43
228F→IBIZA: 我就說了只有600間36.225.68.18 01/12 06:43
232F→IBIZA: 又在制度面防堵，我就問你有沒有看過轉手三36.225.68.18 01/12 06:44
234F→IBIZA: 四次，名字還是原屋主的國宅36.225.68.18 01/12 06:44
236F→IBIZA: 覺得制度面可以防堵，你是第一天活在台灣喔36.225.68.18 01/12 06:45
237F→IBIZA: 笑死，就是需要的城市沒點，點都在不需要的36.225.68.18 01/12 06:45
239F→IBIZA: 鄉下啦36.225.68.18 01/12 06:45
241F→IBIZA: 花蓮是沒利益沒人要轉吧36.225.68.18 01/12 06:46
243F→IBIZA: 笑死，浮州合宜宅也是10年啊36.225.68.18 01/12 06:46
244F→IBIZA: 量少就賣光了啊36.225.68.18 01/12 06:46
246F→IBIZA: 浮州合宜宅多少抽中就賣的36.225.68.18 01/12 06:47
247F→IBIZA: 你多蓋幾間就養蚊子啊36.225.68.18 01/12 06:47
250F→IBIZA: 這就像現在在南部蓋一堆社宅一樣，也是租的36.225.68.18 01/12 06:48
251F→IBIZA: 掉，但沒有意義，南部本來就不缺租屋36.225.68.18 01/12 06:48
255F→IBIZA: 這其實都是資源浪費36.225.68.18 01/12 06:49
257F→IBIZA: 一間成本500萬，其實不是租的出去就好36.225.68.18 01/12 06:50
260F→IBIZA: 是因為現在沒什麼好地點可以造鎮了，好嗎36.225.68.18 01/12 06:51
262F→IBIZA: 國宅會停建就是因為點的問題，造成可以大量36.225.68.18 01/12 06:52
263F→IBIZA: 蓋的地方，真的蓋下去養蚊子，精華區好不容36.225.68.18 01/12 06:52
264F→IBIZA: 易有地，又是100抽1，抽中專賣36.225.68.18 01/12 06:52
265F→IBIZA: 20年前就發生過的事情，一定還要再一次36.225.68.18 01/12 06:53
266F→IBIZA: 以前國宅能行，是因為都市周圍甚至都市內都223.137.117.200 01/12 06:57
267F→IBIZA: 還有很多地方可以蓋223.137.117.200 01/12 06:57
303F噓IBIZA: 擔心什麼，白癡會醒就不是白癡了223.137.117.200 01/12 07:25
304F→IBIZA: 怎麼還有人聽不懂，不夠，是指沒有足夠好的223.137.117.200 01/12 07:28
305F→IBIZA: 地點把所有人裝進去，當你有的國宅地點好，223.137.117.200 01/12 07:28
306F→IBIZA: 有的國宅地點差，就會造成大家去抽地點好的223.137.117.200 01/12 07:28
307F→IBIZA: ，地點差的沒人要，這樣聽不懂？223.137.117.200 01/12 07:28
308F→IBIZA: 大安區跟嘉義市，誰買大安區，誰買嘉義市？223.137.117.200 01/12 07:29
309F→IBIZA: 早年還在蓋國宅的時候，城市差距小，各城市223.137.117.200 01/12 07:30
310F→IBIZA: 也都有空間蓋223.137.117.200 01/12 07:30
313F噓IBIZA: 你一直講屏東花蓮甚至嘉義台南有地有屁用223.137.117.200 01/12 07:32
316F→IBIZA: 笑死，抽到大安這間你就不用工作了啦223.137.117.200 01/12 07:32
317F→IBIZA: 對啊，所以最後就是不蓋啊223.137.117.200 01/12 07:33
319F→IBIZA: 你以為當年停蓋沒評估過喔223.137.117.200 01/12 07:33
320F→IBIZA: 早年差距很小啦223.137.117.200 01/12 07:34
322F→IBIZA: 1980年的台北高雄差兩成，現在不只兩倍223.137.117.200 01/12 07:34
325F→IBIZA: 還在蓋國宅的時候哪有兩倍差價223.137.117.200 01/12 07:34
329F→IBIZA: 我有睡啊223.137.117.200 01/12 07:38
330F→IBIZA: 最好沒停過223.137.117.200 01/12 07:38
338F→IBIZA: 外圍就不缺租屋，甚至市區也不缺223.137.117.200 01/12 07:48
339F→IBIZA: 台灣蓋社宅根本浪費錢223.137.117.200 01/12 07:48
344F→IBIZA: 台灣其實就為了蓋而蓋而已，反正是稅金223.137.117.200 01/12 07:50
346F→IBIZA: 哪來的省錢223.137.117.200 01/12 07:50
350F→IBIZA: 蓋一間成本就是500萬，蓋外圍也一樣223.137.117.200 01/12 07:50
352F→IBIZA: 永續個頭223.137.117.200 01/12 07:51
355F→IBIZA: 光是本金，20年都收不回，舉債蓋的打平要50223.137.117.200 01/12 07:52
356F→IBIZA: 年，問題是20年後老屋都不一定租的出去223.137.117.200 01/12 07:52
358F→IBIZA: 不用什麼土地機會成本，你本金都打不平223.137.117.200 01/12 07:53
363F→IBIZA: 柯文哲就是算過，社宅打平要四五十年才停建223.137.117.200 01/12 07:54
364F→IBIZA: 的223.137.117.200 01/12 07:54
367F→IBIZA: 這還只是建築費用，土地機會成本都還沒算223.137.117.200 01/12 07:55
Re: [問卦] IBIZA：台灣新建案蓋太少了
[ Gossiping ]27 留言, 推噓總分: +7
作者: yokann - 發表於 2026/01/12 07:25(1天前)
8F→IBIZA: 台北容積率設計的時代，捷運、高架橋都沒有223.137.117.200 01/12 07:41
9F→IBIZA: ，火車還在地上跑咧223.137.117.200 01/12 07:41
10F→IBIZA: 不能說高架橋沒有，有些老的有223.137.117.200 01/12 07:42
Re: [問卦] IBIZA：台灣新建案蓋太少了
[ Gossiping ]40 留言, 推噓總分: +3
作者: mike110100 - 發表於 2026/01/12 06:45(1天前)
20F噓IBIZA: 你的日本住宅數跟戶數反了223.137.117.200 01/12 07:03
22F噓IBIZA: 日本是住宅多於戶數223.137.117.200 01/12 07:09
24F→IBIZA: https://ibb.co/20WG3PVx223.137.117.200 01/12 07:16
25F噓IBIZA: 笑死223.137.117.200 01/12 07:18
26F→IBIZA: 這個圖只到2018，但可以看到當時住宅就已經223.137.117.200 01/12 07:20
27F→IBIZA: 不只六千萬了，到去年，戶數應該是6100，房223.137.117.200 01/12 07:20
28F→IBIZA: 屋大概6600-6700223.137.117.200 01/12 07:20
32F噓IBIZA: 我不知道為什麼一堆連房子都買不起的人，覺223.137.117.200 01/12 07:23
33F→IBIZA: 得自己有能力指點江山223.137.117.200 01/12 07:23
首頁
上一頁
1
2
3
4
5
6
7
8
9
下一頁
尾頁