作者查詢 / HudsonE

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 HudsonE 在 PTT [ ask-why ] 看板的留言(推文), 共173則

限定看板：ask-why

首頁

尾頁

[請益] 機率問題裡的"生日悖論"是什麼情形？？

[ ask-why ]21 留言, 推噓總分: +5

作者: souldragon - 發表於 2014/07/31 00:47(11年前)

17^F推HudsonE:這應該是高中數學排列組合那段就有教的, 查課本應該比較快07/31 09:51

Re: [請益] 電動車有比較環保省能源？

[ ask-why ]13 留言, 推噓總分: +5

作者: nurockplayer - 發表於 2014/06/08 03:14(11年前)

2^F推HudsonE:推, 這願景看起來很不錯, 但電動車充點行駛距離太短何解~?06/08 12:21

Re: [請益] 軟硬和韌脆是否有相對關係？

[ ask-why ]67 留言, 推噓總分: +4

作者: void - 發表於 2014/05/25 23:42(11年前)

9^F推HudsonE:xD05/27 14:22

[請益] 為什麼瑞士基本工資可以公投我們不行哩?

[ ask-why ]42 留言, 推噓總分: +22

作者: CCBaxter - 發表於 2014/05/18 10:12(11年前)

30^F推HudsonE:我覺得你們兩個對於 "能" 的看法不太一樣05/27 18:21

[請益] 貨櫃的設計

[ ask-why ]9 留言, 推噓總分: +4

作者: boomv - 發表於 2014/05/14 08:11(11年前)

1^F推HudsonE:強度啊05/14 10:35

Re: [請益] 台灣的民主和中國的專制的具體差異在哪？

[ ask-why ]12 留言, 推噓總分: +2

作者: gamer - 發表於 2011/01/21 20:35(15年前)

1^F推HudsonE:我也這麼覺得, 不過其中很重要的東西是第四權的成熟與否01/21 21:35

2^F→HudsonE:只要民眾接觸到的資訊是經過挑選的話, 那不分政權01/21 21:35

3^F→HudsonE:正義與公理都無法被伸張01/21 21:36

Re: [思辯] 臉書對世界的貢獻？

[ ask-why ]26 留言, 推噓總分: +6

作者: hermitwhite - 發表於 2011/01/19 23:38(15年前)

2^F推HudsonE:這也是我認為對使用者來說是不友善的01/20 10:38

3^F→HudsonE:大學的時候熱衷於反 M$, 當時把自用電腦全改成 Linux01/20 10:39

4^F→HudsonE:還沾沾自喜以為自己相對於使用 Win 的賤民們已經高了一等01/20 10:39

5^F→HudsonE:一直到後來一個學長問我, 你覺得 Linux 為什麼無法普及?01/20 10:45

6^F→HudsonE:你有自信教會你的爸媽使用任何 Linux 嗎?01/20 10:47

7^F→HudsonE:然後他跟我提到了微軟是如何在各個方面替使用者著想01/20 10:48

8^F→HudsonE:然後我知道了微軟會成功, 靠的不止是它的壟斷01/20 10:48

9^F推HudsonE:提一個最著名的例子, 微軟曾經為了 Sim City 的 bug01/20 10:53

10^F→HudsonE:而去修改新的 Windows 架構, 使得 Sim City 在跑的時候01/20 10:53

11^F→HudsonE:不會當機, 而這根本是 Sim City 的錯, 跟 Windows 無關01/20 10:53

12^F→HudsonE:但他們還是做了, 這在自由軟體界可能辦到嗎? 不, 不可能01/20 10:54

13^F→HudsonE:自由軟體界做的就像本文 hermit 說的, 請自己更新自己解決01/20 10:55

14^F→HudsonE:這種情況, 一般的使用者不會更有能力, 只會放棄01/20 10:55

15^F→HudsonE:然後認為電腦只是 "懂電腦的" 專用機器, 神聖而不可侵犯01/20 10:56

[請益] 一個可以看到過去的想法

[ ask-why ]23 留言, 推噓總分: +9

作者: griff - 發表於 2011/01/19 14:23(15年前)

9^F推HudsonE:所謂比光速快就可以回到過去的說法就是基於這個理由啊01/19 15:34

10^F→HudsonE:不過經過蟲洞還能不能維持身體的組成也是一個問題吧...01/19 15:35

Re: [思辯] 臉書對世界的貢獻？

[ ask-why ]209 留言, 推噓總分: +28

作者: Wengboyu - 發表於 2011/01/19 10:47(15年前)

1^F推HudsonE:老實說微軟至少在 OS 一統上是很有貢獻的01/19 11:19

2^F→HudsonE:姑且不論它是基於怎麼樣的理由去壟斷市場01/19 11:20

3^F→HudsonE:大概就像秦始皇統一文字那樣的感覺01/19 11:22

4^F→HudsonE:一直到現在 Web Service 興起後重要性才漸漸降低01/19 11:22

16^F推HudsonE:基本上我認為以工程師的角度看當初的歷史可能會有一些死角01/19 21:28

17^F→HudsonE:如果真的是開放源碼的話，只會餓死一堆工程師01/19 21:28

18^F→HudsonE:仔細看現在的開源市場，做出來的東西有哪些是真的可以01/19 21:29

19^F→HudsonE:讓一般使用者接受的東西呢?01/19 21:29

20^F→HudsonE:如果當初沒有微軟的統一 OS, 現在的資訊發展一定更慢01/19 21:30

21^F→HudsonE:一個沒有使用者的環境，再怎麼自由，進步的速度也不會快的01/19 21:31

25^F推HudsonE:資訊快速流通是因為網路沒錯，但是網路普及所需要的溫床01/19 21:55

27^F→HudsonE:一樣是 Windows01/19 21:55

28^F→HudsonE:至於 IE, 當初 IE 會贏也是因為 Netscape 太爛01/19 21:56

34^F推HudsonE:所以你仔細用使用者的角度想想看，如果只有你那些按照規範01/19 21:59

35^F→HudsonE:的軟體，那用中文的？用其它文的？01/19 21:59

39^F→HudsonE:你說的東西我都知道，我大學時也是反 M$ 派，但真正做到商01/19 22:00

41^F→HudsonE:用軟體，就知道微軟確實花很多心力在替使用者想上面01/19 22:01

43^F→HudsonE:那個時間，我 IE 與 Netscape 都有用，IE 穩定度比 N 高多01/19 22:02

44^F→HudsonE:整個網頁的表現也比 N 好，好吧更何況還免錢01/19 22:02

45^F→HudsonE:(雖然那個時候大家都用盜版就是)01/19 22:03

47^F→HudsonE:IE3 的確是很廢的爛東西啊，這我不否認01/19 22:04

49^F→HudsonE:但 IE4 你去問同期用過的絕對會同意比 Netscape 好多了01/19 22:04

52^F→HudsonE:綁定當然有很大影響，但是 IE4 做得比 N 好絕對是事實01/19 22:05

56^F→HudsonE:不覺得是你啊, N4 在台灣還不是有盜版, 結果還不是沒人用01/19 22:07

57^F→HudsonE:IE 比 N 好不代表 IE 不會當機吧01/19 22:08

59^F→HudsonE:而且網頁顯示的效能，開啟的速度也都 IE 大勝01/19 22:08

61^F→HudsonE:歐洲 Firefox 人數已經超越 IE 了你說呢?01/19 22:09

63^F→HudsonE:可見一個東西的好不好仍然是有影響的01/19 22:09

65^F→HudsonE:那你怎麼解釋歐洲的 FF 使用率超過 IE 的事實?01/19 22:10

67^F→HudsonE:給 h: 好像真的是吼 lol01/19 22:11

68^F→HudsonE:那跟你說的會去下載第二套的人不是多數衝突囉01/19 22:12

69^F→HudsonE:這跟花了幾年沒關係, 純粹是行銷和 FF 近年做得真的比較好01/19 22:12

73^F→HudsonE:但重點就在於為何使用率會下降? 因為品質，需求，就是這樣01/19 22:15

74^F→HudsonE:請問 IE6 不能看網頁嗎?01/19 22:16

77^F→HudsonE:我不否認綁在 Windows 會有影響, 但是我的重點是要不是它01/19 22:17

78^F→HudsonE:品質如果不夠好，依然不會有人買單01/19 22:17

80^F→HudsonE:要是*01/19 22:17

82^F→HudsonE:N4 當然比 IE4 爛啊，就算你不同意這點, N4 也不夠"好"到01/19 22:18

84^F→HudsonE:讓人來用它01/19 22:18

85^F→HudsonE:FF1.0 我也不覺得它有比 IE6 好到哪去01/19 22:19

86^F→HudsonE:那是因為你沒有從 "使用者" 的角度來看01/19 22:20

88^F→HudsonE:那是誰評論的？我自己也寫網頁，知道 IE6 很煩01/19 22:21

90^F→HudsonE:但再怎麼樣史上最爛也輪不到它, 不要太意氣用事嘛01/19 22:21

92^F→HudsonE:那會去票選瀏覽器的網友，你覺得這個取樣準確性?01/19 22:22

93^F→HudsonE:會去注意瀏覽器議題的十個有十一個反 IE01/19 22:23

94^F→HudsonE:這樣投票出來 IE6 不是最爛還奇怪了01/19 22:23

101^F推HudsonE:her: 對不起已經變成白熱化的戰爭了 xD01/19 22:27

103^F→HudsonE:因為就算是不同的 Windows 你會發現 Win7 跟 Win95 的操作01/19 22:27

104^F→HudsonE:邏輯上並沒有太大的差別01/19 22:28

106^F→HudsonE:這點很重要，可以讓使用者很輕易的使用電腦01/19 22:28

108^F→HudsonE:使用者唯有輕鬆的使用電腦，其他的東西才有發展的可能01/19 22:28

109^F→HudsonE:如果是不同的設計者會設計出不同的使用邏輯01/19 22:29

111^F→HudsonE:這跟檔案相不相容是沒有關係的01/19 22:29

113^F→HudsonE:那是因為你很聰明，但是我身邊一堆看到 MAC 就慌了的人01/19 22:30

114^F→HudsonE:雖然說我覺得其實 MAC 很好學，相信真要學一定 ok01/19 22:30

116^F→HudsonE:但是它一樣會造成門檻01/19 22:31

118^F→HudsonE:更何況，apple 偏偏是 UI 設計上的佼佼者01/19 22:31

119^F→HudsonE:一開始確實有這個機會啊，但你有沒有想過為何是 Windows01/19 22:32

120^F→HudsonE:勝出? 如果沒有人使用 Office, 那又何來檔案不相容的問題?01/19 22:32

122^F→HudsonE:Lotus 在試算表上最初可是大勝 Excel 的，後來?01/19 22:33

124^F→HudsonE:如果不是他比較好用，那麼請問是什麼原因?01/19 22:33

127^F→HudsonE:總不會是微軟發明了腦電波控制人家使用他的東西吧01/19 22:34

128^F→HudsonE:但會因此更好嗎? 微軟的貢獻我認為是使電腦普及化01/19 22:35

131^F→HudsonE:而統一的 OS 與簡單使用的軟體可以降低對電腦恐懼人的門檻01/19 22:36

134^F→HudsonE:那為什麼不買電腦回來裝 Unix 系列或當時其它的 OS?01/19 22:37

135^F→HudsonE:Windows 那個時候就可以算是普及化了01/19 22:38

136^F→HudsonE:甚至其實可以從 DOS 開始算01/19 22:38

138^F→HudsonE:光你現在要一個使用者裝個 Ubuntu, 有可能嗎?01/19 22:39

140^F→HudsonE:問題是 Windows 普及的時代就是打開電腦普及的時代啊01/19 22:40

141^F→HudsonE:Money? Windows 普及的大部分版本都盜版吧...01/19 22:40

142^F→HudsonE:還是你的意思是其它的 OS 保護太好所以無法盜版?01/19 22:41

143^F→HudsonE:即便是現在，open source 陣營的 OS 仍然達不到正常人可用01/19 22:42

145^F→HudsonE:的標準，那個時代更不用說.01/19 22:42

153^F推HudsonE:不超過 30% 的意思是指這還不達到你所謂普及的意思嗎?01/19 22:48

154^F→HudsonE:但我印象沒錯的話，當時國小國中應該都配備電腦教室了01/19 22:49

156^F→HudsonE:對我來說算吧，就是你生活四週都可以看到有人有電腦的階段01/19 22:49

158^F推HudsonE:哈哈不用擴大解讀，你光上課就可以看到有人家有電腦了01/19 22:52

160^F→HudsonE:這還不算是你生活四週嗎01/19 22:52

161^F推HudsonE:當然有差距啊，你覺得不算，我覺得算，而你還是有電腦的01/19 22:54

162^F→HudsonE:還有什麼東西大概是 30% 的我想想... iPhone4 你覺得?01/19 22:55

190^F推HudsonE:93 年我就讀的溪湖鎮湖東國小就有了, 電腦教室01/21 21:29

191^F→HudsonE:那個時候都再用 CAI 那類的莫名教育軟體01/21 21:30

192^F→HudsonE:所以一個都市的小學居然不及一個你可能沒聽過名字鄉鎮的01/21 21:30

193^F→HudsonE:我也不知道問題出在哪裡, 但是至少有人跟我有相同的經驗01/21 21:31

194^F→HudsonE:另外 486 剛出也不見得一定要買 486 才叫有電腦吧...01/21 21:31

Re: [思辯] 臉書對世界的貢獻？

[ ask-why ]17 留言, 推噓總分: +4

作者: tdl - 發表於 2011/01/19 07:32(15年前)

2^F推HudsonE:一個 "對消費者的直接貢獻不明顯" 的東西01/19 10:36

3^F→HudsonE:為何會有那麼多消費者你不覺得很詭異嗎?01/19 10:37

首頁

尾頁