作者查詢 / H2

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 H2 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共16134則

限定看板：全部

首頁

尾頁

Re: [閒聊] 從新竹火災看室外逃生梯是否才是安全

[ home-sale ]38 留言, 推噓總分: +19

作者: H2 - 發表於 2024/05/27 15:23(1周前)

16^F→H2: 要看起火點是哪裡，目前看起來不是電表那邊，更像05/27 16:59

17^F→H2: 是電纜本身05/27 16:59

19^F→H2: 起火原因目前還不明，反正消防局會調查05/27 17:00

Re: [問題] 慈雲路一堆消防車

[ Hsinchu ]129 留言, 推噓總分: +65

作者: H2 - 發表於 2024/05/27 10:48(1周前)

3^F→H2: 管道間防火區劃一開始就要弄的，一般管委會不太會05/27 10:54

4^F→H2: 注意到這塊，一般住戶也不會碰到這裡05/27 10:54

6^F→H2: 法規明定… 沒做的話，看當時使用執照怎麼拿到的吧05/27 10:57

8^F→H2: 後續會有檢調調查吧05/27 10:58

9^F→H2: 不可能沒考慮到，這一塊法規已經很久了05/27 10:58

10^F→H2: 這棟屋齡又不是幾十年05/27 10:59

15^F→H2: 使用執照前，理當有消防檢驗05/27 11:16

16^F→H2: 怎麼通過的，就有待調查05/27 11:16

19^F→H2: 燒電線，加上管道間防火失修，多重因素的悲劇05/27 11:20

25^F→H2: https://udn.com/news/story/124066/7990679?from=05/27 11:49

26^F→H2: udn-catelistnews_ch205/27 11:49

105^F→H2: 跟消防安檢的時間沒有一定關係，消防安檢也不一定05/27 15:24

106^F→H2: 看到那邊05/27 15:24

Re: [閒聊] 從新竹火災看室外逃生梯是否才是安全

[ home-sale ]38 留言, 推噓總分: +20

作者: iidkasr - 發表於 2024/05/27 14:55(1周前)

3^F推H2: 因為這次案件很特別，垂直的防火區劃失效05/27 14:58

6^F→H2: 規定都有，不是沒有規定，而是該有的設施沒有發揮功效05/27 14:59

Re: [閒聊] 從新竹火災看室外逃生梯是否才是安全

[ home-sale ]76 留言, 推噓總分: +22

作者: H2 - 發表於 2024/05/27 10:22(1周前)

2^F→H2: 對啊，管道間火災很麻煩，如果防火區隔又失效，那就完蛋05/27 10:25

5^F→H2: 目前看起來各樓層與逃生梯被影響主要是濃煙05/27 10:27

7^F→H2: 濃煙從管道間漫入室內05/27 10:28

8^F→H2: 梯廳排煙是梯廳的，不過看新聞該大樓住戶表示煙從室內電盤跑05/27 10:29

9^F→H2: 出來05/27 10:29

12^F→H2: 管道間是公設範圍，不確定驗屋公司有沒有驗，但是公設點交的05/27 10:38

13^F→H2: 檢驗公司應該有05/27 10:38

16^F→H2: 因為煙不是從門外進來，是從電纜線管道間蔓延05/27 10:40

17^F→H2: 室內電源從地下室配電盤沿重置管道間通往其他樓層各戶室內電05/27 10:41

18^F→H2: 盤05/27 10:41

20^F→H2: 因為目前新聞有提到住戶說煙從室內電盤冒出來05/27 10:42

22^F→H2: 管道間常常做在逃生梯旁邊沒錯05/27 10:43

24^F→H2: 電纜燒了，整棟沒電了，包含電梯跟消防設備05/27 10:49

27^F→H2: 沒有，現代大樓一定還是有垂直管道間05/27 11:17

29^F→H2: 排氣可以當層，但是電線沒辦法，一定要垂直拉上來05/27 11:17

32^F→H2: 所以法規有要求垂直空間的防火區隔05/27 11:23

33^F→H2: 不知道怎麼燒到濃煙隨著管道間蔓延的，有待相關單位調查05/27 11:24

36^F→H2: 管道間沒有泡沫滅火頭啊05/27 11:47

37^F→H2: https://udn.com/news/story/124066/7990679?from=udn-cateli05/27 11:49

55^F→H2: 樓上，你看的管道間是水的05/27 13:51

56^F→H2: 電纜跟通訊線管道間沒這麼大05/27 13:52

[問題] 慈雲路一堆消防車

[ Hsinchu ]242 留言, 推噓總分: +137

作者: wind1987 - 發表於 2024/05/26 23:59(1周前)

166^F推H2: 法規有要求05/27 10:57

183^F推H2: 排煙設備沒作用是因為電纜線燒斷了05/27 11:39

184^F→H2: 設備本身沒燒毀，只是沒電源05/27 11:39

185^F→H2: 問題是在煙，不是火05/27 11:40

[證05] car板主Pellaeon 板規模糊

[ L_RelaxEnjoy ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: gogin - 發表於 2024/05/24 10:00(1周前)

1^F推H2: 給版主個讚！05/05 14:31

Re: [新聞] MG電動車即將上市

[ car ]32 留言, 推噓總分: +9

作者: H2 - 發表於 2024/05/09 17:22(3周前)

2^F→H2: 請作為台灣定價參考05/09 17:27

5^F→H2: 對，換算價格免貨物稅這一塊我有考慮進去05/09 17:30

6^F→H2: 實際上這個價格只算了關稅跟營業稅05/09 17:31

8^F→H2: 單純售價比較而已05/09 17:36

11^F→H2: CRV不是泰國CKD來台灣05/09 17:45

[問題] tesla 旅充或壁掛式充電

[ car ]92 留言, 推噓總分: +23

作者: kakar0to - 發表於 2024/05/09 15:49(4周前)

5^F推H2: 壁掛好處是app可以遠端控制，也可以設定充電時間05/09 15:54

10^F推H2: 車子可以設定，但是沒有app方便啊05/09 16:05

19^F推H2: 旅充跟壁掛差一萬，看你差不差這個一萬囉05/09 16:13

26^F推H2: 兩個電流一樣，不會傷電池05/09 16:18

36^F推H2: 車上跟車輛app的充電開始時間有6小時距離限制，有05/09 16:39

37^F→H2: 時候配合離峰充電有點麻煩05/09 16:39

38^F→H2: 先買二手的吧05/09 16:40

39^F→H2: 我說旅充05/09 16:40

56^F推H2: 可以延一次05/09 17:22

73^F→H2: 最近來的速度很快，Y連續五月跟六月都有船來05/09 17:32

[新聞] MG電動車即將上市

[ car ]209 留言, 推噓總分: +111

作者: n74042300 - 發表於 2024/05/09 14:47(4周前)

73^F推H2: 聽說6/4上市05/09 15:37

118^F推H2: 泰國價格加上稅金換算，應該一款99萬，一款109萬05/09 16:36

131^F推H2: 泰國就51度電池05/09 16:52

132^F→H2: 看錯了，泰國有LR版本了05/09 16:53

Re: [閒聊] 馬斯克計畫特斯拉大裁員轉移重心去搞AI

[ car ]34 留言, 推噓總分: +8

作者: H2 - 發表於 2024/05/09 14:56(4周前)

2^F→H2: 剛好都是個別自己在X上推薦就是了05/09 15:03

4^F→H2: 不用行銷啊，現在EAP我就每天用了，可以理解跟其他05/09 15:06

5^F→H2: 車輛Level 2的差別多巨大05/09 15:06

12^F→H2: 賓士Lv3最好笑的就是塞車時才能用，而且車子前方不05/09 15:12

13^F→H2: 能沒有其他車05/09 15:12

14^F→H2: 實用性很低05/09 15:12

首頁

尾頁