作者查詢 / Geigemachen

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Geigemachen 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共8908則

限定看板：全部

看板排序：

全部Christianity1578DummyHistory973historia683gallantry616studyabroad584Warfare557ask-why527Catholic496CHING435Physics353TW-language245KMT169Brethren159TW-history141NCCU07_Ghis114CrossStrait104CultureShock101Deutsch89Coming_EE76Atheism74Gossiping70MdnCNhistory64politics59TOEFL_iBT58NTUSO53Cross_Life51Latina49Language40T-I-R31TY_Research22Militarylife21Monotheism20Melody19DPP18NTU-Graduate18WomenTalk17HumService15NEW_ROC13AboutBoards11Ancient10FuMouDiscuss10NTUniNews8YUYUHAKUSHO7About_Life6GRE6NTUMG6Tech_Job6Emergency5Fortran5Francais5NIHONGO5ChaCha4CSSE4gay4lesbian4paranormal4PhD4PLT4Boy-Girl3China3Ecophilia3IA3Linux3sex3VISA3a-diane2clmusic2Hakka-Dream2HANGUKMAL2MATLAB2Policy2RDSS2Road2ScienceNote2specialman2TSU2About_Clubs1Aerobics1CGSH87th_3151Chinese1ck50th3231Edison1Education1FiremanLife1Geography1HisService1HSNU_9891JinYong1kochikame1KOU1KS98-3021Linguistics1medache1Medicine1medstudent1movie1NCU_MATH861NTUCCC1NTUChorus1NTUND901Oh-Jesus1pighead1PublicIssue1Russian1S-Asia-Langs1studyteacher1Teacher1TuTsau1UEFA1Wanhua1Zhongzheng1<< 收起看板(111)

-48

Re: [問題] 為什麼中國古代的南方人較兇猛？

[ Warfare ]22 留言, 推噓總分: +18

作者: chenglap - 發表於 2008/11/15 21:46(17年前)

9^F推Geigemachen:董卓根據地在西涼,部隊原用來防禦羌人11/16 00:38

Re: 從神義論到人義論

[ Christianity ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: falstaff - 發表於 2008/11/14 02:55(17年前)

1^F推Geigemachen:補充一下,f大沒有同意萬教殊途同歸118.168.162.77 11/14 10:13

2^F→Geigemachen:或是只要有善行就一定得救。118.168.162.77 11/14 10:13

3^F→Geigemachen:他主張inclusivism而非pluralism118.168.162.77 11/14 10:14

4^F→Geigemachen:以後po文討論這兩者差別118.168.162.77 11/14 10:15

Re: [疑問] 關於元朝和汗國

[ historia ]3 留言, 推噓總分: +3

作者: calebjael - 發表於 2008/11/12 23:49(17年前)

1^F推Geigemachen:大開眼界.明人都寫元朝太賦役寬鬆..11/13 00:12

2^F推Geigemachen:看來不只愛新覺羅氏值得效法,孛兒只斤氏也很會治國11/13 00:15

Re:[問題]葛理翰傳講"信耶穌是唯一拯救"已六十年

[ Christianity ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: Geigemachen - 發表於 2008/11/01 08:45(17年前)

2^F→Geigemachen:那怪文貼上來,slang板主可能給水桶118.166.234.76 11/01 10:30

3^F→Geigemachen:科普特Copts埃及基督徒讀那篇會怒118.166.234.76 11/01 10:32

4^F→Geigemachen:那網站有很多牛頭不對馬嘴的怪文118.166.234.76 11/01 10:32

Re: [問題] 天主教有「因信稱義」的教理嗎？

[ Catholic ]15 留言, 推噓總分: +12

作者: opoj - 發表於 2008/11/01 01:38(17年前)

1^F推Geigemachen:神"預先的恩典"前提下,還是需要考慮稱義的必備要件11/02 21:48

2^F推Geigemachen:自由意志系統救贖論要討論人的責任,信心/行為的關係11/02 21:50

4^F推Geigemachen:聖經說有,西元1-4世紀的正統基督教也說有11/03 08:12

5^F推Geigemachen:使徒的學生,以及學生的學生們也說有,沒有說沒有的11/03 08:13

6^F推Geigemachen:http://tinyurl.com/5w7wmr11/03 08:32

7^F推Geigemachen:救贖是為全人類預備的,多數基督宗教信徒如此相信11/03 08:42

8^F推Geigemachen:人對滅亡是有責任的11/03 08:43

9^F推Geigemachen:請原po引用使徒書信以及受信人資料,證明你的觀點是11/03 08:57

10^F推Geigemachen:使徒與其受信人對救贖論的理解,是哪種救贖論呢?11/03 08:57

12^F推Geigemachen:個人有責任,因為基督已經替全人類代贖了11/04 19:51

13^F推Geigemachen:耶穌已經替人做了人類無法做的事,剩下責任就在人身上11/04 19:52

Re: [問題] 葛理翰的「普世救恩論」

[ Christianity ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: fyao - 發表於 2008/10/31 22:24(17年前)

1^F推Geigemachen:大推這篇,那網站不實言論極多不可信118.166.234.76 11/01 10:25

[問題] 葛理翰的「普世救恩論」

[ Christianity ]5 留言, 推噓總分: +1

作者: solomn - 發表於 2008/10/31 20:23(17年前)

2^F推Geigemachen:那個連結無法分辨inclusivism與118.166.234.76 11/01 08:36

3^F→Geigemachen:universalism的差別,跟它認真你就輸了118.166.234.76 11/01 08:37

4^F→Geigemachen:那連結對於宗教與宗派之分也搞不清楚118.166.234.76 11/01 08:37

Re: [心得] 誰說耶穌是神？

[ Christianity ]7 留言, 推噓總分: +2

作者: Ensanguine - 發表於 2008/10/31 15:35(17年前)

1^F推Geigemachen:你指控的詩篇22:17"獅子"被死海古卷118.166.247.64 10/31 16:02

2^F→Geigemachen:,敘利亞抄本等等否定118.166.247.64 10/31 16:02

3^F→Geigemachen:你引用較晚且較不正確的"獅子"版本118.166.247.64 10/31 16:03

4^F→Geigemachen:我先去葛福臨,回來再告訴你那連結的118.166.247.64 10/31 16:03

5^F→Geigemachen:錯誤118.166.247.64 10/31 16:03

6^F推Geigemachen:你引的那個錯誤抄本希伯來文文法上118.166.247.64 10/31 16:11

7^F→Geigemachen:也不合理,語意不明且不符合上下文意118.166.247.64 10/31 16:12

Re: [問題] 天主教有「因信稱義」的教理嗎？

[ Catholic ]2 留言, 推噓總分: +2

作者: falstaff - 發表於 2008/10/28 10:33(17年前)

1^F推Geigemachen:我剛剛努力在思高聖經引言找先信心,後行為這描述10/28 10:36

2^F推Geigemachen:結論是被成全信望愛是一體的,不會只有"惟獨信心"10/28 10:37

Re: [問題] 1895為何而戰

[ TW-history ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: Geigemachen - 發表於 2008/10/24 04:26(17年前)

2^F→Geigemachen:老共..還且還會把持有”偽滿洲國”護照者關進監牢.XD10/25 09:36

-48