作者查詢 / Geigemachen

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 Geigemachen 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共8908則
限定看板:全部
Re: [轉錄]同性戀的神學議題
[ Catholic ]7 留言, 推噓總分: +5
作者: Geigemachen - 發表於 2008/06/10 15:31(17年前)
6FGeigemachen:N大說對了,1520篇連結認為動物為表示地位,發洩壓力06/10 16:33
7FGeigemachen:進行看似性行為的行為,但並不是常態性伴侶關係06/10 16:34
Re: [轉錄]同性戀的神學議題
[ Catholic ]2 留言, 推噓總分: +2
作者: Naturalist - 發表於 2008/06/10 14:17(17年前)
1FGeigemachen:未成年者自願性行為,近親自願亂倫性行為,您認為如何06/10 16:30
[問題] 愛天主就可以改變一切嗎?
[ Catholic ]2 留言, 推噓總分: +2
作者: IamHoney - 發表於 2008/06/10 14:14(17年前)
1FGeigemachen:如果同性戀不是mortal sin,同性戀者可進煉獄06/10 14:18
哪些事情不是上帝的旨意(上帝喜悅且主動安排的)
[ Catholic ]6 留言, 推噓總分: +2
作者: Geigemachen - 發表於 2008/06/10 12:27(17年前)
2FGeigemachen:我要努力消毒,不要讓新教都被當作"加爾文"派06/10 12:58
3FGeigemachen:正統加爾文主義的主張真恐怖,連美國長老會也受不了06/10 12:59
4FGeigemachen:天主教徒與其他新教徒當然更受不了06/10 13:00
5FGeigemachen:好多天主教徒都跟我抱怨加爾文主義06/10 13:13
Re: origin
[ Atheism ]4 留言, 推噓總分: +4
作者: mocear - 發表於 2008/06/10 12:01(17年前)
4FGeigemachen:Logo"s", 希臘文第二類名詞主格沒有-os就不對了06/14 07:03
Re: [轉錄]同性戀的神學議題
[ Catholic ]12 留言, 推噓總分: +11
作者: ChrisL - 發表於 2008/06/10 11:52(17年前)
1FGeigemachen:那不是基要派主張,是某些加爾文主義者的主張06/10 12:30
2FGeigemachen:你所反對的"都是上帝旨意",也是絕大多數新教徒反對的06/10 12:30
4FGeigemachen:徹底消毒..查了好多資料06/10 13:04
7FGeigemachen:自己選的,心理因素:表示地位或紓解壓力,1520篇連結有06/11 03:29
10FGeigemachen:這篇說多巴胺過多增加同性戀傾向但是不減少異性戀傾向06/11 04:06
11FGeigemachen:這篇可解釋動物雙性戀,無法解釋動物同性戀的生理成因06/11 04:07
Re: [轉錄]同性戀的神學議題
[ Catholic ]2 留言, 推噓總分: +2
作者: caseypie - 發表於 2008/06/10 09:03(17年前)
1FGeigemachen:"天生的就是天主造的",那麼新生兒因父母感染梅毒06/10 08:52
2FGeigemachen:難道"這個嬰孩的梅毒也是天主造的,這是天主的旨意"嗎06/10 08:53
3FGeigemachen:新生兒愛滋病也是,從受胎就可能被感染,這是天主造的?06/10 08:54
4FGeigemachen:"天主喜悅的旨意"與"天主不喜悅的任憑"是不同的06/10 08:59
5FGeigemachen:自我意志也是天主造的,你是雙重預定論者嗎06/10 09:21
6FGeigemachen:你認為"上帝絕對主權決定任何事件都只有一種可能"嗎?06/10 10:14
Re: [轉錄]同性戀的神學議題
[ Catholic ]5 留言, 推噓總分: +5
作者: IamHoney - 發表於 2008/06/10 07:52(17年前)
1FGeigemachen:"天生的就是天主造的",那麼新生兒因父母感染梅毒06/10 08:52
2FGeigemachen:難道"這個嬰孩的梅毒也是天主造的,這是天主的旨意"嗎06/10 08:53
3FGeigemachen:新生兒愛滋病也是,從受胎就可能被感染,這是天主造的?06/10 08:54
4FGeigemachen:"天主喜悅的旨意"與"天主不喜悅的任憑"是不同的06/10 08:59
Re: [閒聊] 當代基督徒憑什麼反對天主教
[ Christianity ]11 留言, 推噓總分: +4
作者: k314181 - 發表於 2008/06/09 14:29(17年前)
1FGeigemachen:寫得好y59.115.144.57 06/09 15:08
2FGeigemachen:某些人曲解"唯讀信心"反而喪失真信心59.115.144.57 06/09 15:09
3FGeigemachen:真正的信心,會有良好行為的驗證59.115.144.57 06/09 15:09
5FGeigemachen:我超愛"沒有行為的信心是死的"59.115.144.57 06/09 15:59
6FGeigemachen:馬丁路德想把雅各書變次經,太過分59.115.144.57 06/09 16:00
7FGeigemachen:路德宗都反對此作法,奉雅各書為正典59.115.144.57 06/09 16:00
8FGeigemachen:我讀路德宗神學家的書也罵路德此舉59.115.144.57 06/09 16:02
9FGeigemachen:改教時期前後,難免雙方有些偏激主張59.115.144.57 06/09 16:06
10FGeigemachen:後來雙方清醒了,都廢棄矯枉過正偏激主59.115.144.57 06/09 16:06
11FGeigemachen:的偏激主張59.115.144.57 06/09 16:07
Re: [討論] Hans Kung專題 作基督徒
[ Christianity ]9 留言, 推噓總分: +5
作者: kockroach - 發表於 2008/06/09 11:26(17年前)
3FGeigemachen:這就屬於"自由派的解經"59.115.144.57 06/09 12:59
8FGeigemachen:所以"教會傳統"在教派中還是很重要的59.115.144.57 06/09 13:10
9FGeigemachen:不同的解經傳統,就塑造不同的神學59.115.144.57 06/09 13:10