作者查詢 / Geigemachen

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Geigemachen 在 PTT [ Christianity ] 看板的留言(推文), 共1578則

限定看板：Christianity

看板排序：

全部Christianity1578DummyHistory973historia683gallantry616studyabroad584Warfare557ask-why527Catholic496CHING435Physics353TW-language245KMT169Brethren159TW-history141NCCU07_Ghis114CrossStrait104CultureShock101Deutsch89Coming_EE76Atheism74Gossiping70MdnCNhistory64politics59TOEFL_iBT58NTUSO53Cross_Life51Latina49Language40T-I-R31TY_Research22Militarylife21Monotheism20Melody19DPP18NTU-Graduate18WomenTalk17HumService15NEW_ROC13AboutBoards11Ancient10FuMouDiscuss10NTUniNews8YUYUHAKUSHO7About_Life6GRE6NTUMG6Tech_Job6Emergency5Fortran5Francais5NIHONGO5ChaCha4CSSE4gay4lesbian4paranormal4PhD4PLT4Boy-Girl3China3Ecophilia3IA3Linux3sex3VISA3a-diane2clmusic2Hakka-Dream2HANGUKMAL2MATLAB2Policy2RDSS2Road2ScienceNote2specialman2TSU2About_Clubs1Aerobics1CGSH87th_3151Chinese1ck50th3231Edison1Education1FiremanLife1Geography1HisService1HSNU_9891JinYong1kochikame1KOU1KS98-3021Linguistics1medache1Medicine1medstudent1movie1NCU_MATH861NTUCCC1NTUChorus1NTUND901Oh-Jesus1pighead1PublicIssue1Russian1S-Asia-Langs1studyteacher1Teacher1TuTsau1UEFA1Wanhua1Zhongzheng1<< 收起看板(111)

首頁

尾頁

Re: 關於攝理教的討論

[ Christianity ]19 留言, 推噓總分: +6

作者: kulvnlcan - 發表於 2008/08/10 22:02(17年前)

1^F推Geigemachen:先讀我的回文再評論"言不符實"118.166.238.250 08/10 22:04

2^F→Geigemachen:你自己總有份基督徒人數數據來源吧118.166.238.250 08/10 22:05

3^F→Geigemachen:兩個小時後我排版好以後回文118.166.238.250 08/10 22:07

8^F推Geigemachen:c大你說得好,我找的Adversus Celsum118.166.238.250 08/10 22:35

9^F→Geigemachen:也沒有提到基督徒人數的問題118.166.238.250 08/10 22:35

10^F→Geigemachen:我還在重新搜尋那本書,或許是吉朋118.166.238.250 08/10 22:36

11^F→Geigemachen:那本書的Adversus Celsum章節紀錄打錯118.166.238.250 08/10 22:37

12^F推Geigemachen:不知道聯經以外出版社是否也是這樣118.166.238.250 08/10 22:42

13^F→Geigemachen:我再找吉朋原著,看是不是再版出錯了118.166.238.250 08/10 22:43

14^F推Geigemachen:更正,是"Contra" Celsum..118.166.238.250 08/10 22:47

16^F推Geigemachen:砍掉注釋,妨礙研究..我再找118.166.238.250 08/10 23:17

17^F→Geigemachen:回kulvnlcan,我的回文附註了我的資料118.166.238.250 08/10 23:17

18^F→Geigemachen:來源118.166.238.250 08/10 23:18

19^F→Geigemachen:我回文了,不同來源的人口數據差異極大118.166.238.250 08/10 23:19

[心得]肉體復活：復活的靈性肉體

[ Christianity ]121 留言, 推噓總分: +20

作者: Geigemachen - 發表於 2008/08/10 03:42(17年前)

6^F→Geigemachen:"靈與肉都是有形體的"不符合耶穌說法118.166.238.250 08/10 19:32

7^F→Geigemachen:參照希臘文片段路24:37~39,耶穌說118.166.238.250 08/10 19:32

8^F→Geigemachen:靈(pneuma)無骨無肉,跟老鄭說的相反118.166.238.250 08/10 19:33

11^F→Geigemachen:依照教會傳統,天使雖無性別而有肉體,118.166.238.250 08/10 19:35

13^F→Geigemachen:天使違反自然律,濫用身體與人類結合118.166.238.250 08/10 19:35

14^F→Geigemachen:生出巨人,敗壞世人,世人兇殘,惹神憤怒118.166.238.250 08/10 19:36

16^F→Geigemachen:"靈糧"這個詞希臘真的表示靈有形體嗎118.166.238.250 08/10 19:37

17^F→Geigemachen:不只創世紀,去讀西元1-3世紀的神學118.166.238.250 08/10 19:38

18^F→Geigemachen:也會有類似的結論;正典制定時期神學118.166.238.250 08/10 19:38

19^F→Geigemachen:很好奇從希臘文怎麼推論"靈糧"表示118.166.238.250 08/10 19:40

20^F→Geigemachen:"靈有形體"118.166.238.250 08/10 19:40

22^F→Geigemachen:耶穌那句話都否定靈有骨肉,"靈糧"怎118.166.238.250 08/10 19:41

24^F→Geigemachen:推理得出"靈有形體"?形容詞與所有格的118.166.238.250 08/10 19:41

25^F→Geigemachen:文法意涵不強迫"靈"與"物質糧"都有體118.166.238.250 08/10 19:42

27^F→Geigemachen:話語跟靈都沒有骨肉,也可理解這句話118.166.238.250 08/10 19:43

28^F→Geigemachen:你引聖經說明為什麼靈有骨肉118.166.238.250 08/10 19:44

32^F→Geigemachen:"天使的肉體就有骨肉"即可解釋118.166.238.250 08/10 20:00

33^F→Geigemachen:有必朽肉體,無靈體的人,他們的靈可吃118.166.238.250 08/10 20:01

34^F→Geigemachen:靈糧;你的論述有聖經或早期基督教根據118.166.238.250 08/10 20:01

35^F→Geigemachen:嗎?118.166.238.250 08/10 20:01

36^F→Geigemachen:"靈糧"是屬靈的糧食/給靈吃的糧食118.166.238.250 08/10 20:02

45^F→Geigemachen:參看啟示錄"第二次的死"118.166.238.250 08/10 20:26

46^F→Geigemachen:保羅這段在描述進天國信徒的復活118.166.238.250 08/10 20:27

47^F→Geigemachen:攝理教會的聖經認知與使徒建立的教會118.166.238.250 08/10 20:28

48^F→Geigemachen:正統思想頗多不符合;"靈體"的希臘文118.166.238.250 08/10 20:28

49^F→Geigemachen:就足以否定"靈體"="靈"的說法118.166.238.250 08/10 20:28

50^F→Geigemachen:與"靈體"相對的是"魂(血氣/朽壞)體"118.166.238.250 08/10 20:29

51^F→Geigemachen:林前15:35起頭討論"復活的身體"118.166.238.250 08/10 20:29

52^F→Geigemachen:這段經文並不是"靈"與"體"對立118.166.238.250 08/10 20:30

53^F→Geigemachen:"肉體復活"是確定的;靈與"魂"(血氣/朽118.166.238.250 08/10 20:31

54^F→Geigemachen:壞)才是對立的118.166.238.250 08/10 20:31

55^F→Geigemachen:不論惡人復活的狀態是如何,此段已經118.166.238.250 08/10 20:35

56^F→Geigemachen:確定進天國者是靈性肉體的復活118.166.238.250 08/10 20:35

88^F→Geigemachen:不管用哪種解釋,都否定老鄭的理論118.166.234.182 08/12 05:16

89^F→Geigemachen:你不知不覺在使用老鄭"譬喻大絕招"118.166.234.182 08/12 05:16

90^F→Geigemachen:你去查查西元1-5世紀的基督教118.166.234.182 08/12 05:17

91^F→Geigemachen:否定肉體復活,被當作異端的特性118.166.234.182 08/12 05:19

113^F→Geigemachen:新約抄本與引句最早也不過二世紀220.136.171.123 08/14 08:33

Re: [問題] 關於攝理老鄭的兩個問題

[ Christianity ]8 留言, 推噓總分: +2

作者: JMS1978 - 發表於 2008/08/09 23:57(17年前)

1^F推Geigemachen:聖經中的肉體復活,不會因為天使有無118.166.240.71 08/10 03:05

2^F→Geigemachen:肉體而有所差別,肉體復活的獨立經文多118.166.240.71 08/10 03:06

3^F推Geigemachen:有骨有肉的不朽超自然存在就是"靈體"118.166.240.71 08/10 03:12

4^F→Geigemachen:肉體復活後上帝更新所給予的118.166.240.71 08/10 03:13

Re: 關於攝理教的討論

[ Christianity ]80 留言, 推噓總分: +20

作者: younun - 發表於 2008/08/09 00:18(17年前)

35^F推Geigemachen:老鄭主張"聖經當譬喻解",也沒有早期220.136.168.190 08/09 01:46

36^F→Geigemachen:教會傳統教義當作教義規範,springxx220.136.168.190 08/09 01:47

37^F→Geigemachen:你是不太可能與JMS1978達成共識的220.136.168.190 08/09 01:47

38^F→Geigemachen:解經預設差異太大了;我認為使徒創教的220.136.168.190 08/09 01:47

39^F→Geigemachen:基要真理到現在還是相同,攝理教不認同220.136.168.190 08/09 01:48

40^F→Geigemachen:再怎麼討論也是白費力氣各說各話220.136.168.190 08/09 01:48

46^F推Geigemachen:JMS1978兄,看來您頗誠心尋求初代使徒220.136.168.190 08/09 02:20

47^F→Geigemachen:教導,您有意願採納西元1-5世紀的基督220.136.168.190 08/09 02:21

48^F→Geigemachen:教教義作為信仰的基準嗎?如果願意,220.136.168.190 08/09 02:21

49^F→Geigemachen:我可以寄信跟您私下多交流資料220.136.168.190 08/09 02:22

Re: 關於攝理教的討論

[ Christianity ]68 留言, 推噓總分: +22

作者: jacobcrab - 發表於 2008/08/08 06:01(17年前)

4^F推Geigemachen:s大的想法跟我相同118.166.233.133 08/08 07:55

5^F→Geigemachen:要不選擇閉口不談寧靜度日,要不就選擇118.166.233.133 08/08 07:56

6^F→Geigemachen:有效的適當傳播媒介118.166.233.133 08/08 07:56

7^F→Geigemachen:板主不希望沒結果的激烈戰文太多118.166.233.133 08/08 07:57

[心得] 病得醫治，或是上帝要接他走？

[ Christianity ]5 留言, 推噓總分: +1

作者: Geigemachen - 發表於 2008/08/08 01:20(17年前)

12^F→Geigemachen:這點倒是有理,到底徹底醫治,誤判好轉118.166.233.133 08/08 14:45

13^F→Geigemachen:暫時好轉..應該分辨, 也不該刻意誇大118.166.233.133 08/08 14:45

14^F→Geigemachen:不知道原提問者a的狀況是如何118.166.233.133 08/08 14:46

Re: [問題] 適合小朋友閱讀的聖經故事或繪本？

[ Christianity ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: Geigemachen - 發表於 2008/08/08 00:46(17年前)

3^F→Geigemachen:樂高積木聖經的作者可是神職人員耶..118.166.233.133 08/08 16:41

4^F→Geigemachen:他還把聖經內容分級,給小孩看也要選118.166.233.133 08/08 16:42

5^F→Geigemachen:屬性適合的118.166.233.133 08/08 16:42

Re: [問題] 普世合一運動跟靈恩有什麼關係？

[ Christianity ]11 留言, 推噓總分: +3

作者: Geigemachen - 發表於 2008/08/07 21:02(17年前)

2^F→Geigemachen:1樓說得很對,英文wiki歸類的靈恩宗派118.166.233.98 08/07 21:11

3^F→Geigemachen:Orientation同時是Evangelical與118.166.233.98 08/07 21:11

4^F→Geigemachen:Pentacostal,就說明這兩者不對立118.166.233.98 08/07 21:11

5^F→Geigemachen:普世合一運動即使少數人主張有偏差118.166.233.98 08/07 21:13

6^F→Geigemachen:也沒有J所說的那麼被污名化118.166.233.98 08/07 21:13

7^F→Geigemachen:普世合一運動還出了不少諾貝爾獎得主118.166.233.98 08/07 21:13

8^F→Geigemachen:JCeel若停止發表不實言論,這爭論該停了118.166.233.98 08/07 21:14

Re: [心得]耶穌與聖靈

[ Christianity ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: springxx - 發表於 2008/08/07 15:16(17年前)

1^F推Geigemachen:s大說得很中肯,聖靈賜靈恩本質是好的118.166.233.98 08/07 15:47

2^F→Geigemachen:有些部分可能偏差的作法基督徒要分辨118.166.233.98 08/07 15:48

面對上帝旨意時的三種選擇

[ Christianity ]2 留言, 推噓總分: +2

作者: OTTOVONBISMA - 發表於 2008/08/07 12:52(17年前)

1^F推Geigemachen:推！118.166.233.98 08/07 15:46

首頁

尾頁