作者 GSXSP 在 PTT [ trans_math ] 看板的留言(推文), 共88則

[ trans_math ]22 留言, 推噓總分: +5

作者: yhliu - 發表於 2007/06/30 16:26(18年前)

10^F→GSXSP:他兇不是一天兩天的事了XD140.113.140.51 07/01 01:00

[ trans_math ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: QKILOLOQ - 發表於 2007/06/29 21:05(18年前)

1^F推GSXSP:Chain Rule 可是計算很多140.113.140.51 06/30 02:22

[ trans_math ]10 留言, 推噓總分: +6

作者: youyouyou - 發表於 2007/06/06 02:16(18年前)

8^F推GSXSP:高斯函數前面的係數也是重積分然後normalize140.113.140.51 06/06 21:20

9^F→GSXSP:出來得阿140.113.140.51 06/06 21:21

[ trans_math ]5 留言, 推噓總分: +3

作者: GayerDior - 發表於 2006/07/23 00:40(19年前)

1^F推GSXSP:這樣就是證明阿~"~ ....每一個步驟都有理由140.113.140.51 07/23 21:42

2^F→GSXSP:還是說你比較喜歡ε-δ argument?140.113.140.51 07/23 21:44

3^F→GSXSP:但是題目並沒有規定一定要用定義證明阿140.113.140.51 07/23 21:45

4^F推GSXSP:阿還有..doa2寫的比較順140.113.140.51 07/23 21:55

[ trans_math ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: GSXSP - 發表於 2006/05/11 22:19(19年前)

2^F推GSXSP:ratio test 好像不太行呢做出來詭異詭異的05/12 18:47

3^F→GSXSP:而且ratiotest能測到的結論會跟sia(a*n)一樣05/12 18:49

4^F→GSXSP:顯然原級數收斂的ratio都是=105/12 18:51

[ trans_math ]5 留言, 推噓總分: +4

作者: ccc73123 - 發表於 2006/04/17 03:31(19年前)

5^F推GSXSP:剛開始不就是0的無限次方嗎= = 為什麼要令t阿04/17 17:14

[ trans_math ]6 留言, 推噓總分: +5

作者: boxgene - 發表於 2006/04/10 23:57(19年前)

3^F推GSXSP:一點都不牽強04/11 00:40

[ trans_math ]3 留言, 推噓總分: +3

作者: m870171 - 發表於 2005/12/09 00:20(20年前)

1^F推GSXSP:太神奇!居然消掉!!12/09 15:23

[ trans_math ]11 留言, 推噓總分: +8

作者: chenshinwei - 發表於 2005/11/08 11:08(20年前)

1^F推GSXSP:x=y、x=0;不存在11/08 23:43

4^F推GSXSP:抱歉看錯了那就要先猜是0 再從定義下手證明吧11/11 01:49

[ trans_math ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: amymayyam - 發表於 2005/07/04 17:19(20年前)

1^F推GSXSP:可用gradient218.168.248.33 07/04

作者查詢 / GSXSP