[其他] 黎曼猜想的證明

看板Math作者 (突破庫倫障壁)時間5年前 (2018/09/24 10:44), 5年前編輯推噓23(23推 0噓 80→)
留言103則, 18人參與, 5年前最新討論串1/1
黎曼猜想的證明 因為我有研究過為何這個證明是不可能的 所以這個證明應該是錯誤的 晚一點就會有數學家投書新聞指出這篇證明的問題了 原網址 https://doc-0g-3o-docs.googleusercontent.com/docs/securesc/ha0ro937gcuc7l7deff ksulhg5h7mbp1/viogc2fl4t8vhutvsaeqic9tou40563e/1537754400000/14173875920993013 091/*/17NBICP6OcUSucrXKNWvzLmrQpfUrEKuY?e=download 短網址 https://goo.gl/BL6SXM 附上參考文獻2 https://drive.google.com/file/d/1WPsVhtBQmdgQl25_evlGQ1mmTQE0Ww4a/view 參考文獻2短網址 https://goo.gl/oQyubJ --
推
09/24 11:41, 5年前 , 1F
可以指出哪裡怪怪的嗎？
09/24 11:41, 1F
→
09/24 11:45, 5年前 , 2F
第二頁第2、3行
09/24 11:45, 2F
補上參考文獻2 ※ 編輯: aun5780 (110.50.175.40), 09/24/2018 12:00:22
推
09/24 12:25, 5年前 , 3F
可以大略解釋一下出問題的原因嗎
09/24 12:25, 3F
→
09/24 12:35, 5年前 , 4F
第二頁第2、3行 我無法理解這個設定
09/24 12:35, 4F
→
09/24 12:36, 5年前 , 5F
後面的內容都必須建立在這個設定之上
09/24 12:36, 5F
推
09/24 13:25, 5年前 , 6F
"為何這個證明是不可能的" 這是指如果他那些關於弱
09/24 13:25, 6F
→
09/24 13:26, 5年前 , 7F
解析函數的結論都是錯的 的結論嗎？
09/24 13:26, 7F
→
09/24 13:27, 5年前 , 8F
是的！
09/24 13:27, 8F
→
09/24 13:28, 5年前 , 9F
阿 那不就表示還是有可能是對的 只是我們都看不懂(?
09/24 13:28, 9F
→
09/24 13:28, 5年前 , 10F
第二頁第2、3行 我確定是錯誤的
09/24 13:28, 10F
推
09/24 13:47, 5年前 , 11F
any reference?
09/24 13:47, 11F
推
09/24 14:14, 5年前 , 12F
記得Atiyah等等就要報告了，台灣時間1500開始
09/24 14:14, 12F
推
09/24 14:19, 5年前 , 13F
這篇好像不是Atiyah寫的
09/24 14:19, 13F
推
09/24 14:22, 5年前 , 14F
有點好奇Reddit上出現的這篇是從哪來的 還是樓主是
09/24 14:22, 14F
→
09/24 14:23, 5年前 , 15F
別的地方載到的？
09/24 14:23, 15F
推
09/24 14:24, 5年前 , 16F
所以有人懷疑這篇不是寫的
09/24 14:24, 16F
→
09/24 14:24, 5年前 , 17F
Atiyah寫的
09/24 14:24, 17F
推
09/24 14:26, 5年前 , 18F
此外 Atiyah的演講是15:45開始
09/24 14:26, 18F
→
09/24 15:14, 5年前 , 19F
未必不是他本人寫的 畢竟通常一定會事先將想法筆記
09/24 15:14, 19F
→
09/24 15:14, 5年前 , 20F
傳給幾個人 然而就流出來
09/24 15:14, 20F
→
09/24 15:17, 5年前 , 21F
他說他是在研究精細結構常數的時候發現可以證明黎
09/24 15:17, 21F
→
09/24 15:18, 5年前 , 22F
曼假設 這篇文章的ref2就是他研究結構常數為何會是
09/24 15:18, 22F
→
09/24 15:18, 5年前 , 23F
那個值的結構 如果都是對的 等於他回答了物理跟數
09/24 15:18, 23F
→
09/24 15:18, 5年前 , 24F
學的世紀疑問...
09/24 15:18, 24F
→
09/24 15:46, 5年前 , 25F
影片有網址?想看
09/24 15:46, 25F
推
09/24 15:50, 5年前 , 26F
09/24 15:50, 26F
→
09/24 15:54, 5年前 , 27F
謝謝
09/24 15:54, 27F
推
09/24 15:56, 5年前 , 28F
09/24 15:56, 28F
→
09/24 16:00, 5年前 , 29F
謝謝 不然我沒有帳號
09/24 16:00, 29F
→
09/24 16:10, 5年前 , 30F
感覺今天是它的出醜日
09/24 16:10, 30F
推
09/24 16:29, 5年前 , 31F
直播結束了...所以呢？
09/24 16:29, 31F
推
09/24 16:30, 5年前 , 32F
結束了 真是簡短 看來那個Todd function的性質很關
09/24 16:30, 32F
→
09/24 16:30, 5年前 , 33F
鍵 甚至能拿來算出精細結構常數 是對的話
09/24 16:30, 33F
→
09/24 16:30, 5年前 , 34F
然後就是等著其他數學家檢查那兩篇文章想法啊
09/24 16:30, 34F
推
09/24 16:32, 5年前 , 35F
Atiyah那麼老的數學家 很多步驟大概不會太嚴謹 關
09/24 16:32, 35F
→
09/24 16:32, 5年前 , 36F
鍵還是在用這套想法是不是真的能給出關鍵的新看法
09/24 16:32, 36F
→
09/24 16:32, 5年前 , 37F
跟新工具
09/24 16:32, 37F
推
09/24 17:05, 5年前 , 38F
我好興奮啊
09/24 17:05, 38F
還有 25 則推文
→
09/25 18:29, 5年前 , 64F
不是問題 也可以假設低能就一定比高能情況更基本(
09/25 18:29, 64F
→
09/25 18:29, 5年前 , 65F
精細結構常數 我記得run到Planck scale都不會發散
09/25 18:29, 65F
→
09/25 18:29, 5年前 , 66F
所以為什麼特別的是低能情況 而不是在普朗克尺度？
09/25 18:29, 66F
→
09/25 18:29, 5年前 , 67F
）
09/25 18:29, 67F
→
09/25 18:31, 5年前 , 68F
重點是 精細結構常數的地位並不獨一無二啊 它就只是
09/25 18:31, 68F
→
09/25 18:31, 5年前 , 69F
QED的耦合常數 同樣在強跟弱作用力 也一樣有對應的
09/25 18:31, 69F
→
09/25 18:31, 5年前 , 70F
無量綱耦合常數 而精細結構常數在物理上並沒有比這
09/25 18:31, 70F
→
09/25 18:31, 5年前 , 71F
些耦合常數特別 那他的方法是不是給出這些耦合常數
09/25 18:31, 71F
→
09/25 18:31, 5年前 , 72F
的低能數值？ 或者至少告訴我們 為什麼精細結構常
09/25 18:31, 72F
→
09/25 18:31, 5年前 , 73F
數相比之下比較特別？ 他說更難的目標是解釋重力常
09/25 18:31, 73F
→
09/25 18:31, 5年前 , 74F
數 但我覺得在那之前他也得解釋其他耦合常數
09/25 18:31, 74F
→
09/25 18:43, 5年前 , 75F
低能極限是能量趨近零，我覺得也是一個有特殊意義的
09/25 18:43, 75F
→
09/25 18:43, 5年前 , 76F
地方
09/25 18:43, 76F
→
09/25 18:44, 5年前 , 77F
但是取這個極限會摻進來攪和的物理太多了，照理講就
09/25 18:44, 77F
→
09/25 18:46, 5年前 , 78F
有個偉大終極理論可以對所有物理量都給出漂亮的形式
09/25 18:46, 78F
→
09/25 18:47, 5年前 , 79F
，十層八層的疊床架屋以後，低能極限不可能還那麼簡
09/25 18:47, 79F
→
09/25 18:47, 5年前 , 80F
單。
09/25 18:47, 80F
→
09/25 18:49, 5年前 , 81F
Atiyah應該只是老來犯了數學家常常會有的大頭症
09/25 18:49, 81F
→
09/25 18:50, 5年前 , 82F
以為人不往窗外看看世界，關在房間裡面自己玩邏輯遊
09/25 18:50, 82F
→
09/25 18:50, 5年前 , 83F
戲，就可以參透天機
09/25 18:50, 83F
→
09/25 18:57, 5年前 , 84F
所以我才說這是numerology，用數字算命
09/25 18:57, 84F
推
09/25 19:14, 5年前 , 85F
是的 原則上應該是有什麼更基本的理論 然後在低能
09/25 19:14, 85F
→
09/25 19:14, 5年前 , 86F
情況下給出精細結構常數的數值 所以我很“驚訝”Ati
09/25 19:14, 86F
→
09/25 19:14, 5年前 , 87F
yah說他可以算出精細結構常數 因為即使無量綱物理常
09/25 19:14, 87F
→
09/25 19:14, 5年前 , 88F
數真要有什麼柏拉圖式的解釋 那也應該是在更基本的
09/25 19:14, 88F
→
09/25 19:14, 5年前 , 89F
層級
09/25 19:14, 89F
→
09/25 19:16, 5年前 , 90F
Atiyah還特別感謝‘tHooft 說這是’tHooft跟他建議
09/25 19:16, 90F
→
09/25 19:16, 5年前 , 91F
他可以試著算出精細結構常數 ’tHooft應該當初也許
09/25 19:16, 91F
→
09/25 19:16, 5年前 , 92F
沒想到他真的會當一回事吧
09/25 19:16, 92F
推
09/25 19:42, 5年前 , 93F
Griffith也把算出精細結構常數當作習題
09/25 19:42, 93F
→
09/26 00:50, 5年前 , 94F
非常棒 把一個理論建立在一個無法確定的理論上
09/26 00:50, 94F
→
09/26 00:56, 5年前 , 95F
耦合常數是一個固定數?如果不是真不曉得它再說甚麼
09/26 00:56, 95F
推
09/26 01:37, 5年前 , 96F
看不懂跟風推
09/26 01:37, 96F
推
09/26 02:37, 5年前 , 97F
就以目前的重整化來說，耦合常數不是常數，會跟能量
09/26 02:37, 97F
推
09/27 02:21, 5年前 , 98F
我發現我算出來的跟樓上w大不同 我當初只記得是6開
09/27 02:21, 98F
→
09/27 02:21, 5年前 , 99F
頭的數字 不記得位數
09/27 02:21, 99F
→
09/27 02:22, 5年前 , 100F
不過reddit上已經有人在討論了 大家算出來的都一樣
09/27 02:22, 100F
→
09/27 02:22, 5年前 , 101F
跟精細結構常數差很多
09/27 02:22, 101F
→
09/27 02:22, 5年前 , 102F
09/27 02:22, 102F
→
09/27 17:52, 5年前 , 103F
奇怪我只是把那整串丟進mathematica啊這樣也會錯...
09/27 17:52, 103F
‣ 更多 aun5780 的文章
文章代碼(AID): #1Rg4-8I3 (Math)