作者查詢 / EricOscar

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 EricOscar 在 PTT [ LAW ] 看板的留言(推文), 共39則
限定看板：LAW
看板排序：
全部TypeMoon350B94A013XX117HandMade92C_Question71Rozen_Maiden64Chan_Mou53Little-Games43WoodworkDIY43LAW39GsGirl33ChungLi28SuperHeroes21GatoShoji19BLEACH17NtuDormM417Tokusatsu16BBSmovie14Bunco14GUNNM13KenAkamatsu13stationery13B95A013XX12marvel12Militarylife12Plant12StupidClown12KERORO11Gintama10Suckcomic10MartialArts8wisdom8ArakawaCow7Crystal7DailyArticle7DiscoveryNGC7Ancient6Warfare6NTU5Shana5WarringState5image4specialman4ask3criminology3kino3KS91-3053outdoorgear3paranormal3SYSOP3CVS2DeathNote2Gossiping2graduate2Haruhi2JOJO2joke2MaiKuraki2marsLin2NTUE-MUS972NTUE-MUS992NTULawHome2PttLifeLaw2SkyWu2Taoyuan2TTU-I90B2AACK1Africa1Alice1ARIA1B94A011XX1B963021XX1B963022XX1B96303XXX1BB-Love1BERSERK1ck50th3231CLHS-53-131CSMU-N951CYCU_MIS_93A1D_Fin_Law_921dlsh-7th-3031EMS1Facebook1FCU-STAT-941Finance1FixMyHouse1FJU-ACC91a1GIEE_991Golf1HSNU_10081HSNU_10731kachaball1KS93-3201LightNovel1MacGyver1MCU-LAW1movie1NCCU_SEED1NCCU_trans1NCKU_CSIE931NH11th3053091NTCU-MUSIC971NTUcourse1NTUE_Nse961NTUHistory021NTUT_EE490A1QueerHabit1SCU-BM-93B1share1StarWars1Stephen1Tea91Talk1TFSHS66th3071THUMath951TMU9711Tobacco1TV-Champion1twin1TY_Research1Yabuki1Yup02-091<< 收起看板(121)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
[問題] 開山刀打成菜刀的法律問題
[ LAW ]15 留言, 推噓總分: +3
作者: peter0987 - 發表於 2012/01/23 21:50(12年前)
3F推EricOscar:沒有問題.開山刀和菜刀並非管制刀具,不用申請01/24 15:41
4F→EricOscar:不過也不太需要打,直接找人切割成菜刀的長短就行了.01/24 15:42
5F→EricOscar:然後再把表面拋光,清洗乾淨就能當菜刀了.01/24 15:43
6F→EricOscar:因為我不知道那把開山刀是甚麼鋼,有不少開山刀是碳鋼,01/24 15:44
7F→EricOscar:作為菜刀使用,用完就要立刻擦乾,不然很快就會有銹.01/24 15:46
11F推EricOscar:可以貼張圖片看看嗎?也許很簡單就能處理...01/26 00:21
[問題] 101鑽石搶案中,女子的民事問題?
[ LAW ]17 留言, 推噓總分: +2
作者: dormg - 發表於 2010/01/19 12:54(14年前)
15F→EricOscar:民事責任的話,185不是只要有行為分擔,不必犯意聯絡嗎?01/19 18:31
Re: 法律是必要之惡，死刑是否也是必要之惡？
[ LAW ]26 留言, 推噓總分: +2
作者: Okawa - 發表於 2009/12/10 14:14(14年前)
3F→EricOscar:請考慮"家屬間相殺"案件,及"無家屬之人受害"如何執行.12/10 16:10
[問題] 防衛名譽法益的反擊程度可傷害對方身體?
[ LAW ]68 留言, 推噓總分: +7
作者: dormg - 發表於 2009/11/24 04:42(14年前)
55F推EricOscar:我的想法比較簡單,傷人非阻止對方繼續罵人最小侵害手段.11/25 00:08
56F→EricOscar:尚有"直接塞住他的嘴"的手段可供選擇.11/25 00:10
Re: [問題] 關於菸害 還有 防狼噴霧的問題
[ LAW ]5 留言, 推噓總分: +5
作者: Okawa - 發表於 2009/10/11 18:05(14年前)
1F→EricOscar:當然不行.他在戶外有權利抽菸.你可以自行避開.10/09 22:09
2F→EricOscar:而且你沒有權利請求他移動位置.10/09 22:14
3F→EricOscar:當然你有權利呼吸乾淨空氣.兩項合法權利衝突請上法院訴10/09 22:25
4F→EricOscar:訟確認特定範圍何在何者應為退讓.經比例原則檢驗你需退10/09 22:27
5F→EricOscar:讓.(通常情況)10/09 22:29
6F→EricOscar:在那之前你用廢氣或風扇強逼對方移動位置則可能構成強制10/09 22:30
7F→EricOscar:罪.(離題:防狼噴霧可造成化學性灼傷,仍有可能構成傷害)10/09 22:32
14F→EricOscar:>室內卻沒有權利.(因為特別法菸害防治法)10/10 12:31
15F→EricOscar:>菸害防治法為什麼要去限制抽煙的人讓人吸二手煙的權利10/10 12:31
16F→EricOscar:請見立法理由.10/10 12:31
17F→EricOscar:>二手煙讓人家"自行退讓"為什麼不可能構成強制罪呢10/10 12:32
18F→EricOscar:因為此時此刻他散佈二手煙是合法的.10/10 12:35
Re: [問題] 關於菸害 還有 防狼噴霧的問題
[ LAW ]88 留言, 推噓總分: +4
作者: pojohn - 發表於 2009/10/04 16:58(14年前)
62F→EricOscar:當然不行.他在戶外有權利抽菸.你可以自行避開.10/09 22:09
63F→EricOscar:而且你沒有權利請求他移動位置.10/09 22:14
64F→EricOscar:當然你有權利呼吸乾淨空氣.兩項合法權利衝突請上法院訴10/09 22:25
65F→EricOscar:訟確認特定範圍何在何者應為退讓.經比例原則檢驗你需退10/09 22:27
66F→EricOscar:讓.(通常情況)10/09 22:29
67F→EricOscar:在那之前你用廢氣或風扇強逼對方移動位置則可能構成強制10/09 22:30
68F→EricOscar:罪.(離題:防狼噴霧可造成化學性灼傷,仍有可能構成傷害)10/09 22:32
75F→EricOscar:>室內卻沒有權利.(因為特別法菸害防治法)10/10 12:31
76F→EricOscar:>菸害防治法為什麼要去限制抽煙的人讓人吸二手煙的權利10/10 12:31
77F→EricOscar:請見立法理由.10/10 12:31
78F→EricOscar:>二手煙讓人家"自行退讓"為什麼不可能構成強制罪呢10/10 12:32
79F→EricOscar:因為此時此刻他散佈二手煙是合法的.10/10 12:35
84F→EricOscar:錯了,也包括其他法律.權利不是我給的,而是法律規定.10/11 20:50
85F→EricOscar:簡單說你有容忍的義務.10/11 20:50
86F→EricOscar:要嘛你留在原地吸二手煙,或是稍移尊步去呼吸清淨空氣.10/11 20:53
87F→EricOscar:因為他此時此刻合法.10/11 20:53
[問題] 隔壁鄰居環境很髒亂怎麼辦？
[ LAW ]12 留言, 推噓總分: +3
作者: senkei - 發表於 2009/10/04 14:33(14年前)
7F推EricOscar:去跟你叔叔討鑰匙,開始打掃.10/04 21:11
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁